\u00a0C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “G., C.\u00a0 L. S\/ ABRIGO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -93198-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., C.\u00a0 L. S\/ ABRIGO”<\/strong><\/strong>\u00a0(expte. nro. -93198-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 26\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 30\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 27\/6\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.1. El juzgado con fecha 27\/6\/2022 decidi\u00f3 adoptar una serie de medidas\u00a0 cautelares en el marco de un abrigo en protecci\u00f3n de la ni\u00f1a C. L. G.\u00a0 y con relaci\u00f3n a su madre. Ello <\/strong>en atenci\u00f3n a los hechos denunciados por la t\u00eda paterna, L. A. G., como as\u00ed tambi\u00e9n por la abogada de la ni\u00f1a.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9stas consistieron en prohibir el acceso de Y. C. M. P. al inmueble sito en calle 7 N\u00b0 746 e\/26 y 28 de Florentimo Ameghino, circunstancia que en la pr\u00e1ctica implica la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n entre madre e hija;\u00a0 fijar un per\u00edmetro de exclusi\u00f3n para circular o permanecer respecto de C. L. G. y abstenerse de realizar actos de perturbaci\u00f3n respecto de la menor, todo ello por el lapso de seis meses.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.2. Contra tal resoluci\u00f3n la progenitora de la ni\u00f1a\u00a0Y. C. M. P. interpone recurso de apelaci\u00f3n con fecha 30\/6\/2022.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sus agravios -en muy prieta s\u00edntesis- consisten en que la medida otorgada causa grave perjuicio a la ni\u00f1a ya que le impide tener todo tipo de contacto con su mam\u00e1. Solicita se revoque la medida de abrigo, ordenando el inmediato levantamiento de las medidas cautelares y el reintegro de forma urgente a su centro de vida con su progenitora (v. memorial de fecha 30\/6\/2022).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1.\u00a0 Veamos:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ya tiene dicho esta c\u00e1mara que aun ante la sola denuncia de violencia familiar el juez puede dictar las medidas que sean efectivas para hacer frente a la problem\u00e1tica denunciada, pero con la menor extensi\u00f3n, intensidad y alcance posibles (arg. art. 1713 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ser\u00e1n medidas que tendr\u00e1n como finalidad evitar la repetici\u00f3n de la hipot\u00e9tica violencia y habr\u00e1n de privilegiar como recaudo la existencia de peligro de da\u00f1o quiz\u00e1 irreparable en la demora, quedando en segundo plano el requisito de la verosimilitud del derecho. Todo ello mientras se investiga y se adoptan luego, las medidas que mejor correspondan (sent. del 09\/08\/2022 en autos: “F., S. E. S\/ Protecci\u00f3n contra la Violencia familiar” Expte.: -93173- RR-489-2022).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2. Yendo al caso, es de fundamental importancia la denuncia e intervenci\u00f3n del Servicio Local de General Villegas que dio origen a la medida de abrigo mantenida en la instancia de origen y aqu\u00ed cuestionada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 All\u00ed la ni\u00f1a expuso a su t\u00eda que estar\u00eda siendo abusada sexualmente por la pareja de su madre, quien adem\u00e1s le habr\u00eda pegado con un fierro,\u00a0 manifestaciones \u00e9stas que llevaron a realizar denuncia penal correspondiente; tambi\u00e9n manifest\u00f3 la ni\u00f1a ante el Servicio que no deseaba retornar a su hogar materno debido a los maltratos f\u00edsicos recibidos de parte de su progenitora. Al punto que ni siquiera quiso permanecer en la localidad de General Villegas bajo la custodia de ning\u00fan familiar. (ver informe del Servicio local acompa\u00f1ado junto con la presentaci\u00f3n del 23\/6\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, hay constancia m\u00e9dica de lesi\u00f3n que present\u00f3 la ni\u00f1a con fecha 16\/6\/2022, concretamente hematoma con lesi\u00f3n tipo escoriaci\u00f3n en muslo izquierdo de aproximadamente 5 cm x 2,5 y lesi\u00f3n escoriaci\u00f3n tipo rasgu\u00f1o en regi\u00f3n lateral del muslo derecho de 8 cm aproximadamente de largo (ver informe m\u00e9dico de fecha 16\/6\/2022 acompa\u00f1ado junto con denuncia digitalizada con fecha 23\/6\/2022, concretamente a f. 15 del archivo adjunto).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estas graves constancias son las que llevaron a la magistrada a tomar las medidas hoy cuestionadas; sin embargo la progenitora en momento alguno en su escrito recursivo se hace cargo de ellas, ni cuestiona que lo dicho hubiera efectivamente sucedido (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, en la presentaci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a, Norma Graciela Trombotto de fecha 10\/8\/2022 (contestaci\u00f3n de memorial), da cuenta de golpes que la menor habr\u00eda sufrido, incluso un episodio con un cuchillo, como otras situaciones de maltrato (dormir en el piso, en el ba\u00f1o, en el techo). Se explaya adem\u00e1s sobre los diferentes conflictos\u00a0 generados por los adultos y trasladados -indirectamente- a\u00a0 la ni\u00f1a, proceder que le impide a \u00e9sta pensar y vivir como tal, dado que como lo expresa su abogada no puede recordar los nombres de sus compa\u00f1eros ni de sus docentes y s\u00ed, en cambio, todos los de los profesionales intervinientes a los largo de todas las causas en las que son partes sus padres.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constanza le manifiesta una serie de ardides y mentiras en los que estar\u00eda inmersa que, seg\u00fan la letrada ser\u00eda adecuado dilucidar para su estabilidad ps\u00edquica y emocional (v. contestaci\u00f3n del memorial de fecha 10\/8\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, con el panorama rese\u00f1ado que brinda la lectura de la causa y las denuncias respecto de la progenitora de la ni\u00f1a y su pareja F. se desprende que, se mantiene una situaci\u00f3n de riesgo respecto de la ni\u00f1a y una dif\u00edcil relaci\u00f3n materno filial.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y con la mirada puesta all\u00ed, de momento las medidas decretadas\u00a0 tienen un sustento veros\u00edmil que permite mantenerlas.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.1. No est\u00e1 dem\u00e1s reiterar que el sost\u00e9n de las medidas, no fueron objeto de cr\u00edtica concreta y razonada por la accionada, cuanto m\u00e1s, existe una opini\u00f3n divergente\u00a0 o paralela en cuanto a la decisi\u00f3n tomada por la jueza. Esta carencia de cr\u00edtica certera deja desierto el recurso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que al expresar agravios se deben refutar y\u00a0 poner de manifiesto los errores de hecho\u00a0 o\u00a0 de\u00a0 derecho que contenga la sentencia, rebatiendo todos los fundamentos esenciales que le sirven de apoyo (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constituye\u00a0 carga procesal precisar, punto por punto, los errores, omisiones y dem\u00e1s deficiencias que se atribuyen al fallo, especificando con toda\u00a0 exactitud los fundamentos de las objeciones (art. 34.4 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En concreto, no es cr\u00edtica decir que las medidas tomadas fueron otorgadas en base a falaces mentiras, levantando falsos argumentos hacia su persona, por parte de los Sres. G. para generar un da\u00f1o a su persona, pero\u00a0 no se indica en qu\u00e9 pruebas incorporadas a la causa se basan sus afirmaciones; o con qu\u00e9 elementos del proceso quedan desvirtuados los propios dichos de la ni\u00f1a; tampoco es cr\u00edtica id\u00f3nea relatar su parecer de los hechos sin indicar el respaldo de esas afirmaciones en hechos probados de la causa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Analizar pormenorizadamente las funciones del servicio local de promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos ni\u00f1o\u00a0 tampoco constituye cr\u00edtica concreta en los t\u00e9rminos que lo exige el c\u00f3digo procesal.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sabido es que, en causa de violencia familiar, cuando la afectada por ciertas medidas cautelares pide su revocaci\u00f3n, argumentando, en esencia,\u00a0 en definitiva que <\/strong>probar\u00e1 <\/strong>que no es violenta ni ha ejercido ninguna clase de violencia contra la solicitante de ellas,\u00a0 una vez que lo pruebe podr\u00e1 resolverse como pide pero, mientras tanto, no se considera justificado, a trav\u00e9s de cr\u00edtica concreta y razonada,\u00a0 que la decisi\u00f3n recurrida sea errada en funci\u00f3n de las circunstancias tenidas en cuenta por el juzgado (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara en “M., G. N.\u00a0 c\/ M., E. A. s\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)” expte. 92117 sent. del 1\/12\/2020).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, reitero, ninguno de los argumentos del juzgado recibi\u00f3 cr\u00edtica id\u00f3nea en el escrito del 30\/6\/2022, por manera que, corresponde -al menos por ahora, mantener las medidas cautelares con fecha 27\/6\/2022 (art. 34.4\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.2. Respecto de las denuncias efectuadas en el punto 2 del memorial de fecha 30\/6\/2022, exceden el poder revisor de esta alzada, por lo que deber\u00e1n efectuarse por ante quien corresponda (art. 38, Ley 5827; art. 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Por lo dem\u00e1s, en funci\u00f3n del contexto de la causa, se advierten pertinentes y conducentes las pericias propuestas por la abogada de la ni\u00f1a Trombotto en la contestaci\u00f3n del memorial, a fin de garantizar los derechos de C. Concretamente, se d\u00e9 intervenci\u00f3n al Equipo Interdisciplinario del juzgado a fin de que, practique un diagn\u00f3stico sobre la progenitora Y. C. M. y la t\u00eda L. G. para evaluar eventuales riesgos (arts. 706 y 709 inc. CCyC).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. Por lo anteriormente expuesto, corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 11\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/5\/2022 con costas a la apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967); sin perjuicio de dar intervenci\u00f3n al equipo interdisciplinario del juzgado a fin de practicar las pericias propuestas por la letrada de la ni\u00f1a.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 11\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/5\/2022 con costas a la apelante vencida (art. 68 c\u00f3d.proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967); sin perjuicio de dar intervenci\u00f3n al equipo interdisciplinario del juzgado a fin de practicar las pericias propuestas por la letrada de la ni\u00f1a.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n del 11\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/5\/2022 con costas a la apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios; sin perjuicio de dar intervenci\u00f3n al equipo interdisciplinario del juzgado a fin de practicar las pericias propuestas por la letrada de la ni\u00f1a.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia.<\/p>\n \u00a0REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/09\/2022 12:24:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/09\/2022 12:27:32 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/09\/2022 12:56:49 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/09\/2022 12:57:01 hs. bajo el n\u00famero RR-626-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., C.\u00a0 L. S\/ ABRIGO” Expte.: -93198- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[119,82],"class_list":["post-15882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-abrigo","tag-medidas-cautelares"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}