C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 400<\/p>\n
Autos: “R., S. A. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR”<\/p>\n
Expte.: -87895-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta d\u00edas del mes de noviembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., S. A. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR” (expte. nro. -87895-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 80, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 de\u00a0 f. 69 contra la resoluci\u00f3n de fs. 68\/vta. ?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El demandado pide la nulidad de:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la resoluci\u00f3n que cita a los padres de la denunciante (f. 23), la c\u00e9dula de f. 26 y el acta de f. 28.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b- la pericia psicol\u00f3gica realizada el 29\/06\/11 y las resoluciones dictadas en su consecuencia (fs. 30\/vta., 31, 32, 34, 35, 36 y 37).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. La citaci\u00f3n de los padres de la denunciante, a los fines de ratificar los dichos de \u00e9sta, form\u00f3 parte del tr\u00e1mite cautelar.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que haya sido posterior a la adopci\u00f3n de medidas urgentes (ver Sosa, Toribio E., “Medidas Pre o Subcautelares en materia de violencia familiar”, L.L., 2005, C, p\u00e1g. 490),\u00a0 no le quita esa inserci\u00f3n procedimental, en todo caso para mantener o dejar sin efecto esas medidas urgentes.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que, visto as\u00ed, la informaci\u00f3n sumaria testimonial no tuvo que ser recibida con intervenci\u00f3n del supuesto victimario (arts. 197 y 198 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin perjuicio de la chance del afectado para ofrecer prueba (incluso la declaraci\u00f3n de los mismos testigos de cargo, como finalmente lo hizo a f. 61 vta.\/62) y, con su resultado, peticionar lo que estime corresponder (arts. 202, 203 y concs. c\u00f3d.\u00a0 proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sea por su innecesaria intervenci\u00f3n en la informaci\u00f3n sumaria testimonial, sea por la chance de ofrecer prueba -utilizada por el aqu\u00ed recurrente-, se observa la falta de inter\u00e9s procesal en la declaraci\u00f3n de la nulidad indicada en 1.a. (art. 172 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.\u00a0 Si A. ten\u00eda motivos para recusar a la perito psic\u00f3loga -sab\u00eda que era la hija del abogado Villalba y que \u00e9ste era el asesor legal de la contraparte, ver f. 61- , debi\u00f3 exteriorizarlos dentro del quinto d\u00eda de haber tomado conocimiento que era justamente esa profesional la encargada de hacer el dictamen (art. 463, c\u00f3d. proc.); y ese conocimiento lo tuvo el d\u00eda de la entrevista, la que obviamente debi\u00f3 ser antes de la fecha de presentaci\u00f3n de la experticia en el juzgado (8-7-2011; ver cargo de f. 30vta.). Siendo as\u00ed, el planteo de nulidad asentado en un motivo que debi\u00f3 dar fundamento a una oportuna recusaci\u00f3n, ante la falta de tempestiva recusaci\u00f3n resulta\u00a0 improcedente,\u00a0 toda vez que el vicio fue sembrado o cuanto menos\u00a0 no fue\u00a0 evitado\u00a0 por la propia omisi\u00f3n del interesado\u00a0 (arts. 171 y\u00a0 463 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. En lo que hace al contenido del dictamen, las consideraciones vertidas al respecto a fs. 61\/vta. no fueron intempestivas, pues a falta de notificaci\u00f3n personal o por c\u00e9dula anterior a la presentaci\u00f3n del escrito de fs. 58\/62vta.,\u00a0 ha de tenerse al accionado por notificado\u00a0 con ese escrito de la\u00a0 pericia de fs. 30\/vta. (arts. 135.9 y 473, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo as\u00ed, corresponde que se decida en primera instancia acerca del planteo de fs. 61\/vta.\u00a0 (arg. arts. 266 y 272, c\u00f3d. proc.) .<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Por fin, si la experticia nada dictamina acerca de la salud psicol\u00f3gica de la denunciante, absteni\u00e9ndose de dictaminar por estar siendo tratada por otros profesionales, result\u00f3 inocuo para el demandado no haber tomado conocimiento previo de la fecha de la pericia para su control, pues en este aspecto en nada la pericia tal como fue confeccionada pudo perjudicarlo, en todo caso lo hasta ahora hecho podr\u00eda ser insuficiente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero no olvidemos que est\u00e1 pendiente de decisi\u00f3n en primera instancia la producci\u00f3n de las experticias solicitadas a fs. 19vta. in fine, reiteradas a f. 62, entre las cuales se encuentran nuevas pericias psicol\u00f3gica y psiqui\u00e1trica a cargo de la Oficina Pericial; pruebas que de producirse podr\u00edan ser superadoras de los planteos ahora efectuados respecto de la pericia de fs. 30\/vta. , por lo que decidir -a esta altura- otra cosa podr\u00eda resultar cuanto menos prematuro.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. En cuanto a los pedidos de informes a los profesionales tratantes de Ramis, en tanto no ofrecidos por la parte y dispuestos por el juzgado, entran dentro de las facultades del art\u00edculo 36.2 del c\u00f3digo procesal y del art. 8 de la ley 12569\u00a0 (ver resoluci\u00f3n de f. 31 y diligencias posteriores realizadas en consecuencia), quedando a la evaluaci\u00f3n judicial la\u00a0 fuerza probatoria de los mismos (art. 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte,\u00a0 se trata de medidas de prueba respecto de las cuales el demandado podr\u00e1 ejercer su derecho de defensa al ser adjuntados pudiendo cuestionarlos, pedir explicaciones, o solicitar las medidas que estime convenientes (arts. 18 CN y 15 C. Prov. Bs. As.; y 36.2, 384 y 401 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7. Por los argumentos expuestos, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido subsidiariamente a fojas 69 contra la resoluci\u00f3n de fojas 68\/vta., con costas a la apelada vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts 69, c\u00f3d. proc. y. 31 d-ley 8904\/77); sin perjuicio de lo se\u00f1alado en el segundo p\u00e1rrafo del considerando 4.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido subsidiariamente a fojas 69 contra la resoluci\u00f3n de fojas 68\/vta., con costas al apelante sustancialmente\u00a0 vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- encomendar al juzgado que\u00a0 resuelva acerca\u00a0 del ofrecimiento probatorio de fs. 18\/19vta., reiterado a f. 62,\u00a0 y se provea seg\u00fan se ha se\u00f1alado en el segundo p\u00e1rrafo del considerando 4 lo que por derecho pudiera correspoder.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar el recurso de apelaci\u00f3n deducido subsidiariamente a fojas 69 contra la resoluci\u00f3n de fojas 68\/vta., con costas al apelante sustancialmente\u00a0 vencido.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- encomendar al juzgado que\u00a0 resuelva acerca\u00a0 del ofrecimiento probatorio de fs. 18\/19vta., reiterado a f. 62,\u00a0 y se provea seg\u00fan se ha se\u00f1alado en el segundo p\u00e1rrafo del considerando 4 lo que por derecho pudiera correspoder.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Libro: 42- \/ Registro: 400 Autos: “R., S. A. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -87895- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta d\u00edas del mes de noviembre de dos mil once, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}