C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n \n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 91083<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. 91083), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 16\/3\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2020 y la apelaci\u00f3n del 16\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.\u00a0 Mediante la apelaci\u00f3n del 16\/2\/2021 se cuestiona la decisi\u00f3n del a quo<\/em> del 23\/12\/2020 donde se resolvi\u00f3 rechazar la pretensi\u00f3n de Lombardi -cesionario del cr\u00e9dito de\u00a0 Bellagamba-, mediante la cual reclama el pago de una nueva diferencia de U$S 67.566,99.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para decidir en ese sentido el magistrado explica que el argumento expuesto por el apelante -al impugnar la liquidaci\u00f3n que practicara la concursada cuando denuncia el pago el 6\/12\/2019-\u00a0 fue que, el pago realizado por la concursada en pesos se convirti\u00f3 a raz\u00f3n de $ 62,25 por cada unidad de d\u00f3lar debida cuando en realidad debe tomarse el valor del dolar “blue” que cotizaba -a esa fecha- a $74,15; pero esa pretensi\u00f3n es considera improcedente por el magistrado en tanto sostiene que no puede convalidarse el pago en una cotizaci\u00f3n que no se corresponde con la oficial, por otra parte agrega que ya se realizaron dep\u00f3sitos a la cotizaci\u00f3n oficial sin que fueran cuestionados y, adem\u00e1s que en el acuerdo homologado no se estipularon compensaciones de ning\u00fan tipo por el mayor coste para adquirir la divisa\u00a0 (v. impugnaci\u00f3n del 22\/12\/2019, y res. del 23\/12\/2020).<\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al fundar la apelaci\u00f3n deducida contra esa resoluci\u00f3n el cesionario se agravia de la pesificaci\u00f3n dispuesta a valor del dolar oficial ($62,25) y en consecuencia de que en base a ello se considera cumplido el acuerdo preventivo respecto a su cr\u00e9dito que fue reconocido en d\u00f3lares.\u00a0 Argumenta que debe considerarse un valor distinto por cada unidad de d\u00f3lar debida, solicitando para ello que se realice conforme la regla de Conversi\u00f3n CCL (d\u00f3lar contado con liquidaci\u00f3n)\u00a0 o en su caso MEP (d\u00f3lar Mercado Electr\u00f3nico de Pagos).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Veamos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Teniendo en cuenta la pretensi\u00f3n del apelante en su memorial, se advierte que la conversi\u00f3n al valor del dolar MEP o CCL no fue debidamente peticionada, sustanciada y resuelta en la instancia de origen, en tanto en esa ocasi\u00f3n fue solicitado la conversi\u00f3n al valor del dolare “blue”, lo que fue rechazado mediante la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En fin, como los agravios ahora vertidos\u00a0 tratan de un cap\u00edtulo no propuesto a la decisi\u00f3n del juez de primera instancia, esta alzada no puede fallar (arts. 226 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, el recurso se desestima con costas al apelante infructuoso (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2. En cuanto\u00a0 a la apelaci\u00f3n del 16\/3\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2020, Lombardi -cesionario de Bellagamba Lara- al presentar los agravios sostiene que\u00a0 se dispuso que corresponde reservar para garantizar el pago de honorarios y costas judiciales a cargo de Bellagamba Lara la suma de $ 10.043.875,09, cuando\u00a0 a su criterio y el de la sindicatura, la retenci\u00f3n correspondiente debiera ser de $ 947.025,00 (v. escritos elec. del 20\/12\/2019).<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos los agravios puntualmente:<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.a. Respecto del monto reservado para honorarios de peritos expresa que no hay motivo ni ley que habiliten la retenci\u00f3n, pero al respecto ya ha dicho este tribunal que el\u00a0 perito est\u00e1\u00a0 facultado para perseguir el cobro de sus honorarios contra cualquiera de las partes, independientemente de lo que se resuelva sobre las\u00a0 costas, pues es un tercero ajeno a los derechos de aqu\u00e9llas\u00a0 y a los resultados que \u00e9stas obtengan, sin perjuicio de repetirse entre ellas lo pagado de m\u00e1s; el perito tiene derecho a reclamar el\u00a0 pago\u00a0 de\u00a0 sus\u00a0 honorarios\u00a0 a cualquiera de los litigantes aunque medie\u00a0 condena\u00a0 en costas, desde que dicha condena no le afecta (v. DARA S.A.\u00a0 c\/\u00a0 MORALEJO-PIORNO,\u00a0 LUISA\u00a0 s\/\u00a0 Ejecuci\u00f3n Prendaria”, sent. del 30\/06\/2006, L. 37, Reg. 190; entre otras).<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.b. Tocante a la Tasa de Justicia expone que se reserv\u00f3 una suma cuando ya est\u00e1 abonada en su totalidad en la convocatoria de acreedores.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De las constancias del expediente surge que la resoluci\u00f3n apelada ordena la reserva y emisi\u00f3n de libranza para el pago de la tasa y sobretasa devengada en la causa 1715\/2009 (incidente de revisi\u00f3n); fue imitida el 4\/03\/2020, y posteriormente a ello el letrado Corral por la representaci\u00f3n de la consursada integra la tasa y sobretasa indicada, siendo consentida por el ahora apelante y liberada por el aquo (res. del 11\/03\/2020, 16\/03\/2020 y 19\/03\/2020), de modo que la cuesti\u00f3n se ha tornado abstracta a esta altura del proceso (arg. art. 242 y 260 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.c. Condena en costas por el importe de la multa que fue rechazada. En este punto el apelante sostiene que el incidentista fue condenado en costas s\u00f3lo por la actuaci\u00f3n en la alzada, de modo que corresponde reservar s\u00f3lo los honorarios que corresponden por esa actuaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la resoluci\u00f3n de C\u00e1mara del 13\/07\/2016 al expedirse al respecto se dijo que “Las costas de primera instancia deben ser impuestas a la parte concursada en tanto y en cuanto prospera la revisi\u00f3n (capital m\u00e1s intereses) y a la parte incidentista en la medida en que no prospera (multa). Rigen aqu\u00ed los art\u00edculos 68, 274 y 71 CPCC, por remisi\u00f3n del art. 278 ley 24522.”<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, las costas en esa ocasi\u00f3n fueron impuestas tanto en primera instancia como en C\u00e1mara, en cuanto a la multa, a cargo de la incidentista, por manera que no hay motivo para modificar lo decidido en este punto (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.d. En cuanto a las restantes manifestaciones expuestas como “An\u00e1lisis del Proceso” no se advierte que constituyan una cr\u00edtica concreta y razonada del fallo emitido en los t\u00e9rminos exigidos por los arts.\u00a0 260 y 261 del\u00a0 c\u00f3digo procesal, pues se trata de res\u00famenes de resoluciones obrantes en el expediente principal como en el incidente de revisi\u00f3n.\u00a0 Por tal motivo, no encuentro que ello constituya cr\u00edtica id\u00f3nea para revertir lo decidido en alg\u00fan aspecto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed corresponde tambi\u00e9n rechazar la apelaci\u00f3n del 16\/3\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2020.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/3\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2020;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2020, con costas al apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 69 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/3\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2020;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2020, con costas al apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el soporte papel.<\/p>\n \n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/09\/2022 12:54:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/09\/2022 13:03:32 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/09\/2022 13:24:34 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/09\/2022 13:24:43 hs. bajo el n\u00famero RR-583-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)” Expte.: 91083 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[129,130,131,132,133,30],"class_list":["post-15785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-cesionario","tag-conversion","tag-dolar-blue","tag-liquidacion","tag-pesificiacion","tag-sucesion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}