C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MEDRANO MARTA SUSANA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ PEREZ NAPAL ANA MARIA S\/ DILIGENCIA PRELIMINAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91235-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MEDRANO MARTA SUSANA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ PEREZ NAPAL ANA MARIA S\/ DILIGENCIA PRELIMINAR”<\/strong> (expte. nro. -91235-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/8\/2022 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones del\u00a0 23\/3\/22 y 28\/4\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 18\/3\/22?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9\u00a0 honorarios deben regularse en C\u00e1mara?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La regulaci\u00f3n de honorarios del 18\/3\/22 es apelada\u00a0 con fecha 23\/3\/22 por el abog. R. -por bajos- y con fecha 28\/4\/22 por el abog. P. -por altos\u00a0 todos-\u00a0 (art. 57 de la ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- En el caso\u00a0 ninguno de los interesados en el proceso ha cuestionado el\u00a0 encuadre de los presentes como una medida cautelar aut\u00f3noma, de manera que a los efectos regulatorios ese es el marco legal que debe aplicarse seg\u00fan lo\u00a0 emanado del art. 37 de la ley 14967\u00a0 (v., escritos del 23\/3\/22 y 28\/4\/22; arts. 34.4., 163.6\u00a0 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed sobre la base aprobada de $650.00 es dable aplica la al\u00edcuota principal del 17,5% y sobre ella el 50% en raz\u00f3n de la controversia, teniendo en cuenta el caudal de tareas y la proporci\u00f3n del letrado Ruiz le corresponde un honorario de $56.875 equivalentes a 13,62 jus (base -$650.000- x 17,5% x 50%; 1 jus =$4176 seg\u00fan AC. 4053 vigente al momento de la regulaci\u00f3n;\u00a0 arg. arts. 28 \u00falt. p\u00e1rrafo, 16 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, 55 p\u00e1rrafo\u00a0 primero segunda parte\u00a0 de la ley\u00a0 14967\u00a0 (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021, expte. 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, L. 52 Reg. 165 entre otros).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed el recurso debe\u00a0 ser estimado y fijar los honorarios del abog. R. en la suma de 13,62\u00a0 jus.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que hace a los honorarios del abog. P.\u00a0 los mismos fueron regulados en 7,36 jus pero por aplicaci\u00f3n de la proporci\u00f3n de 1\/3 cuando en realidad\u00a0 sobre la base aprobada debi\u00f3 operar el 50% por la controversia de autos; entonces de aplicar la quita del 30% seg\u00fan lo establece el art. 26 segunda parte de la ley arancelaria vigente, resultar\u00eda un honorario de 9,5 jus, pero como solo media apelaci\u00f3n por altos no queda otra alternativa que confirmar los ya regulados por el juzgado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; art. 2 CCyC.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- En cuanto a los honorarios de la perito, este Tribunal ya tiene dicho que cuando el perito ha cumplido con la labor encomendada la al\u00edcuota usual a aplicar es el 4% de la base pecuniaria aprobada (esta c\u00e1m. “Raggio c\/ Urturi” 87932 28\/3\/2012; “Ivaldo c\/ Toffolo” 88283 3\/7\/2013; “Capurro” 91147 21\/6\/2019; entre otros); y en el caso la profesional\u00a0 llev\u00f3 a cabo la\u00a0 tarea pericial\u00a0 (v. tr\u00e1mites del\u00a0 4\/9\/20, 3\/10\/21, 14\/10\/20, 9\/11\/20, 20\/11\/20), de modo que como esa es la al\u00edcuota que aplic\u00f3 el juzgado para la retribuci\u00f3n de Gutierrez el recurso del 28\/4\/22 debe ser desestimado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello por cuanto como han quedado fijados los honorarios no se observa desproporci\u00f3n entre los honorarios del abog. R.\u00a0 equivalentes al 8,75% de la base aprobada -17,5% x 50%- y los de la perito arquitecta G. en el 4% de la misma\u00a0 base (art.\u00a0 2, 1255 CCyC.;\u00a0 34.4. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces el recurso del 28\/4\/22 debe ser desestimado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO <\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por los mismos fundamentos adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En funci\u00f3n del informe del\u00a0 23\/8\/22,\u00a0 lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros), teniendo en cuenta la imposici\u00f3n de costas decidida en la sentencia del\u00a0 12\/3\/20 y la labor de los profesionales intervinientes en esta instancia\u00a0 (arts. 68 c\u00f3d. proc.; 16,\u00a0 26 segunda parte de la ley cit.),\u00a0 sobre el honorario de primera instancia\u00a0 cabe aplicar una al\u00edcuota del 25% para cada uno de los letrados\u00a0 resultando\u00a0 3,40 jus\u00a0 para R. (hon. prim. inst. -13,62 jus- x 25%; por el escrito de fs. 104\/108vta.) y 1,86 para P. (hon. prim. inst. -7,46 jus- x 25%; por el escrito del 23\/12\/19; \u00a0arts. y ley cits.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a los diferimientos de fechas\u00a0 26\/2\/21 y 29\/9\/21 corresponde mantenerlos hasta la oportunidad en que sean regulados los de la instancia inicial (art. 31 ley 14967; arg. art. 34.5.b. c\u00f3d. proc.)<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a) estimar el recurso del\u00a0 23\/3\/22 y fijar los honorarios del abog. R. en 13,62 jus.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b) desestimar el recurso del 28\/4\/22.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c) regular honorarios a favor de los abogs. R. y P. en las sumas de 3,40 jus y 1,86 jus, respectivamente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d) mantener el diferimiento de fechas\u00a0 26\/2\/21 y 29\/9\/21.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a) Estimar el recurso del\u00a0 23\/3\/22 y fijar los honorarios del abog. R. en 13,62 jus.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b) Desestimar el recurso del 28\/4\/22.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c) Regular honorarios a favor de los abogs. R. y P.\u00a0 en las sumas de 3,40 jus y 1,86 jus, respectivamente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d) Mantener el diferimiento de fechas\u00a0 26\/2\/21 y 29\/9\/21.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/09\/2022 12:58:07 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/09\/2022 13:07:54 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/09\/2022 13:16:05 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 01\/09\/2022 13:16:14 hs. bajo el n\u00famero RH-96-2022 por RIPA MARIA FERNANDA. C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MEDRANO MARTA SUSANA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ PEREZ NAPAL ANA MARIA S\/ DILIGENCIA PRELIMINAR” Expte.: -91235- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[49,5,26,27,58,103,104,28],"class_list":["post-15751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-base-regulatoria","tag-honorarios","tag-honorarios-apelados-por-altos","tag-honorarios-apelados-por-bajos","tag-honorarios-de-abogados","tag-honorarios-de-perito-arquitecto","tag-honorarios-de-peritos","tag-retribucion-exigua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/09\/2022 13:16:25 hs. bajo el n\u00famero RR-571-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"