\u00a0<\/p>\n
\u3000<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Libro:<\/p>\n
44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 06<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Autos:<\/p>\n “LASSERRE, JOS\u00c8 ANTONIO C\/ DENDA, JORGE OSCAR S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Expte.:<\/p>\n -88392-<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los cinco d\u00edas del mes de febrero de dos mil trece, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa, para dictar sentencia en los autos “LASSERRE, JOS\u00c8 ANTONIO C\/ DENDA, JORGE OSCAR S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -88392-<\/strong>), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 68, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/p>\n <\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 61\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 60\/vta.?.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n SEGUNDA<\/p>\n <\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/p>\n <\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n A fs. 60\/vta. el juzgado no hizo lugar al pedido de auto de subasta sobre los derechos y acciones hereditarios embargados, considerando que s\u00f3lo corresponder\u00eda hacerle lugar “[\u2026] siempre que se encuentre inscripta la declaratoria de herederos en la que se reconoce tal car\u00e1cter al ejecutado y est\u00e9 anotado el correspondiente embargo en el registro respectivo.”<\/p>\n Ante esa decisi\u00f3n, el ejecutante entabl\u00f3 reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio a fs. 61\/vta..<\/p>\n El juzgado se desdijo del fundamento de su negativa, pero, por un nuevo fundamento, mantuvo el rechazo del pedido de fs. 59: el auto de subasta no procede porque no existe a\u00fan en el proceso sucesorio ninguna determinaci\u00f3n de bienes relictos perfectamente individualizados, no ya porque falta la inscripci\u00f3n de la declaratoria de herederos y del embargo (fs. 62\/63).<\/p>\n Al abandonar el juzgado su primera fundamentaci\u00f3n, hizo caer su primera decisi\u00f3n, considerando que \u00e9sta inclu\u00eda necesariamente sus fundamentos (arg. art. 161 incs. 1 y 2 c\u00f3d. proc.), y, al un\u00edsono, con nueva fundamentaci\u00f3n, sorpresivamente dio a luz una nueva decisi\u00f3n aunque igualmente denegatoria.<\/p>\n Lo cierto es que:<\/p>\n a- la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 61\/vta. qued\u00f3 vac\u00eda de contenido, porque el juzgado abdic\u00f3 de los fundamentos vertidos a fs. 60\/vta. echando por tierra esa decisi\u00f3n tal y como hab\u00eda sido concebida, siendo esos fundamentos los \u00fanicos que hab\u00edan alimentado el gravamen del ejecutante y que \u00e9ste objet\u00f3 a trav\u00e9s de esa apelaci\u00f3n (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- esta c\u00e1mara no puede revisar la resoluci\u00f3n de fs. 62\/63 porque no hay apelaci\u00f3n ni agravios expresados contra ella (arts. 34.4 266 c\u00f3d. proc.), y no los hay porque el ejecutante no fue notificado de ella a\u00fan en legal forma -por c\u00e9dula, arg. art. 135.11 c\u00f3d. proc.-, no conoce as\u00ed sus fundamentos y no tuvo entonces ocasi\u00f3n de consentirla o impugnarla.<\/p>\n VOTO QUE NO<\/p>\n .<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION A JUEZA SCELZO DIJO<\/p>\n :<\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/strong><\/span><\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/p>\n \u00a0<\/p>\n :<\/p>\n Corresponde declarar abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 61\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 60\/vta..<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/p>\n :<\/strong><\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n <\/p>\n CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n <\/strong>S E N T E N C I A<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/span><\/strong><\/p>\n Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Declarar abstracta la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 61\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 60\/vta..<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Carlos A. Lettieri no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jueza<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u3000<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Juez<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Secretar\u00eda<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u3000 C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 06 \u00a0 Autos: “LASSERRE, JOS\u00c8 ANTONIO C\/ DENDA, JORGE OSCAR S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88392- \u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los cinco d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}