C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “QUINTANA HERALDO ADRIAN VICTORINO\u00a0 C\/ FERRANDEZ NORBERTO DANIEL S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -93205-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0 \u00a0para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “QUINTANA HERALDO ADRIAN VICTORINO\u00a0 C\/ FERRANDEZ NORBERTO DANIEL S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”<\/strong> (expte. nro. -93205-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 10\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 1\/6\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los agravios son insuficientes para obtener el cambio en el decisorio que se pretende (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El capital por el que se solicit\u00f3 verificaci\u00f3n, habr\u00eda sido prestado por Fern\u00e1ndez a Quintana en dos momentos: por un lado cuatro pagar\u00e9s de $ 224.731, $ 77.727, $ 28.050 y $ 11.880,\u00a0 por la suma total de $ 342.388, librados el 17\/2\/2015, con vencimientos el 15\/3\/2015; por el otro un mutuo, por $ 387.388, formalizado por escrito, con firma certificada el 18 de febrero de 2015 y con el mismo vencimiento que los pagar\u00e9s, o sea el 15\/3\/2015 (ver el escrito inicial, del\u00a0 6\/11\/2017, digitalizado el 19\/8\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Haciendo eje en que la diferencia entre los $ 342.388 de la suma de los pagar\u00e9s y los $ 387.388 del mutuo, son $ 45.000, la tesis es que \u00e9ste fue el capital prestado y en lo dem\u00e1s, con ambas instrumentaciones se duplican los importes correspondiente a intereses (v. el mismo escrito reci\u00e9n citado, ‘antecedentes’).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que el apelante sostiene en su memorial, que es la medida en que se abre la jurisdicci\u00f3n revisora de esta, es que prob\u00f3 lo que se propuso y consideraba central para dar andamiento a su incidente de revisi\u00f3n: \u2018\u2026que Ferr\u00e1ndez no hizo entrega del dinero que refieren los pagar\u00e9s y el mutuo. Sin la entrega del dinero que dice prestarse, la deuda no se gesta, y el pretenso cr\u00e9dito ante el proceso falencial cae\u2019. <\/em>Probar el ardid en su totalidad, a su juicio, no era necesario.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclarando: no estuvo nunca en discusi\u00f3n la causa del reclamo de Ferrandez, sino que lo que \u00a0debatimos fue la cuant\u00eda de la pretensi\u00f3n que literalmente se duplic\u00f3.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfY c\u00f3mo prob\u00f3 esa falta de entrega del dinero o duplicaci\u00f3n?. Pues, probando ‘. \u2026que Ferr\u00e1ndez no pose\u00eda en sus cuentas -ni fuera de ellas- a la fecha de firma de los pagar\u00e9s y el mutuo, el dinero suficiente para entregar a Quintana en pr\u00e9stamo’\u2019<\/em>. Siendo esta la parte en que toma relevancia la prueba pericial contable, donde recae todo el peso de los agravios, porque es la que, seg\u00fan la mirada del recurrente, permiti\u00f3 acreditar aquella insuficiencia patrimonial de Ferr\u00e1ndez como para prestar y entregar una suma dineraria pr\u00f3xima a los $ 730.000.- en febrero del a\u00f1o 2015.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero sucede que logr\u00f3 probar, con la pericia contable:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (a) \u2018\u2026que durante el mes de Febrero 2015 el saldo de la cuenta N\u00ba 6788-001-50095\/1 del Sr. Ferrandez en ning\u00fan momento alcanz\u00f3 el importe de $ 729.776,00, siendo el m\u00e1ximo valor el de $ 287.176,17. Adjunto resumen bancario del mes de Febrero 2015\u2019<\/em>\u2019;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (b) \u2018Asimismo, en los papeles de trabajo de la declaraci\u00f3n jurada anual del Impuesto a las Ganancias 2015 el insinuante no posee cr\u00e9ditos a su favor\u2019,<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (c) \u2018…que el monto m\u00e1ximo alcanzado por el Sr. Ferrandez ascend\u00eda en el mes de Junio 2014 a un valor de $ 526.909,38.\u2019;<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (d) \u2018Seg\u00fan los papeles de trabajo de las declaraciones\u00a0 juradas del impuesto a las ganancias 2014 y 2015, el Sr. Ferrandez no pose\u00eda cr\u00e9ditos a su favor\u2019.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero tambi\u00e9n resulta de la misma fuente de prueba que, requerido: \u20181. Constate el perito contador conforme la contabilidad del suscripto, cual es el monto de facturaci\u00f3n anual ENTRE EL MES 02 DE 2014 A 02-2015.Respuesta: \u2018El monto de facturaci\u00f3n anual por el periodo solicitado en el punto pericial fue de $ 3.094.147,37…\u2019<\/em>. Seguidamente, requerido: \u20182. Conforme dicha facturaci\u00f3n, informe monto percibido. Respuesta: \u2018Me remito a lo expresado en el punto anterior\u2019.<\/em> (arg. arts. 384, 474 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Justamente, el dato aportado en uno, es el que tom\u00f3 el juez para decidir como lo hizo. Y en ese sentido, no hubo agravio concreto, puntual y razonado que lo desvirtuara como elemento de prueba de la capacidad econ\u00f3mica del acreedor, acaso fuera de las cuentas (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo dem\u00e1s que se evoca en el punto 7, trata de mostrar un perfil del acreedor, mas no llega a desacreditar aquel dato aportado por la experta (arg. art. 384 y 474 del C\u00f3d. Preoc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el escrito inicial se mencion\u00f3 la causa: \u2018Quintana, Heraldo Adrian Victor c\/ Ferrandez, \u2022 Norberto Daniel s\/ Usura’, I.P.P.17-01-000784\/2016. De la sentencia del juicio ejecutivo caratulado ‘Ferrandez Norberto Daniel c\/ Quintana Heraldo Adrian V\u00edctor s\/ Cobro Ejecutivo’, que tramit\u00f3 ante el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3, se desprende que, seg\u00fan la I.P.P. all\u00ed agregada, Quintana realiz\u00f3 la denuncia el d\u00eda 18 de mayo de 2016, o sea con posterioridad a la iniciaci\u00f3n de ese juicio (cuyo primer tr\u00e1mite data del 16\/3\/2016). Y ante el pedido de remisi\u00f3n por parte del juzgado, la UFI local libr\u00f3 oficio al Archivo Departamental, lo cual permiti\u00f3 inferir que all\u00ed se encontraba ya por entonces. Adem\u00e1s se dijo, agregada la causa original, que de la misma no surg\u00edan imputados ni elementos probatorios que permitieran decretar la suspensi\u00f3n del ejecutivo, o que al menos otorgaran verosimilitud a lo manifestado en la misma. En definitiva, se desestimaron las excepciones opuestas y se mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n por los cuatro pagar\u00e9s, de $ 224.731, $ 77.727, $ 28.050 y $ 11.880,\u00a0 por la suma total de $ 342.388.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la menci\u00f3n de la referida causa penal en los agravios, se ha dicho que la cuesti\u00f3n en este juicio, fue que: \u2018Ferr\u00e1ndez no prest\u00f3 a Quintana la sumatoria de los montos plasmados en el mutuo m\u00e1s los que surgen de los cuatro pagar\u00e9s -que ascienden al monto verificado por capital-, sino que la existencia de esos instrumentos obedece a una doble instrumentaci\u00f3n de los intereses de la deuda original\u2019. <\/em>Y no se encuentra cabalmente expresado que sea esa misma circunstancia la que se hubiera denunciado y estar\u00eda siendo investigada actualmente en aquella.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, el apelante no ha logrado acreditar que se han reunido un conjunto de indicios graves, precisos, todos ellos concordantes e inqu\u00edvocos, suficientes y necesarios para fundar la reducci\u00f3n del cr\u00e9dito concurrente como se auspicia,, fuera de toda duda razonable (arg. arts. 163, 5, segundo p\u00e1rrafo, 384 y concs., del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello el recurso, en los t\u00e9rminos en que fue formulado, se desestima por insuficiente (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto con costas al apelante vencido (arg. 68 del C\u00f3d.. Proc.; art. 278 de la ley 24.522) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 26\/08\/2022 12:35:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 26\/08\/2022 13:31:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 26\/08\/2022 13:47:21 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/08\/2022 13:47:30 hs. bajo el n\u00famero RR-549-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “QUINTANA HERALDO ADRIAN VICTORINO\u00a0 C\/ FERRANDEZ NORBERTO DANIEL S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO” Expte.: -93205- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[39,40,41],"class_list":["post-15699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-agravios-insuficientes","tag-pagares","tag-verificacion-de-credito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}