C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BERGAZ, PABLO ALBERTO Y OTRO C\/ VARGAS ACOSTA, HIGINIO S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (INFOREC 922)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93084<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BERGAZ, PABLO ALBERTO Y OTRO C\/ VARGAS ACOSTA, HIGINIO S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (INFOREC 922)”<\/strong> (expte. nro. 93084), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfdebe estimarse la apelaci\u00f3n de fecha 12\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 10\/8\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 La resoluci\u00f3n apelada del 10\/8\/2021 nada decide acerca de la incompetencia planteada -entre otras cuestiones- por la Municipalidad de Guamin\u00ed en su primera presentaci\u00f3n de fecha 23\/6\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que, de la lectura del expediente se advierte que, la presentaci\u00f3n efectuada por la Municipalidad el d\u00eda 23\/6\/2021 conten\u00eda varias cuestiones, pero \u00fanicamente se dio traslado de la nulidad el d\u00eda 12\/7\/2021 al proveer “De la nulidad articulada, c\u00f3rrase traslado a las partes. Notifiquese”<\/em>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y es en funci\u00f3n de ese traslado que el demandado contesta el d\u00eda 3\/8\/2021, dando origen a la resoluci\u00f3n del 10\/8\/2021 apelada por la Municipalidad el 12\/8\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Municipalidad de Guamin\u00ed apela la decisi\u00f3n del 10\/8\/2021, y al fundar el recurso manifiesta que dicha resoluci\u00f3n se limita a resolver la cuesti\u00f3n del anoticiamiento, omitiendo toda consideraci\u00f3n acerca de lo planteado respecto a la competencia del Juzgado de Paz, lo que a su criterio, implica sostener la competencia cuestionada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto es que, de lo planteado por la comuna el d\u00eda 23\/6\/2021, s\u00f3lo se dio traslado respecto de la nulidad articulada, y en funci\u00f3n de ese \u00fanico traslado es que se decide el 10\/8\/2021 un nuevo oficio, pero sin decidir nada acerca de la cuesti\u00f3n de competencia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se advierte entonces que, no hay omisi\u00f3n de decisi\u00f3n, sino que, la cuesti\u00f3n de competencia planteada no se encontraba en situaci\u00f3n de ser resuelta atento que, no ha sido a\u00fan sustanciada con los interesados, circunstancia que impide decidir, pues hacerlo con este estado del proceso atentar\u00eda contra el derecho de defensa de los restantes interesados. Siendo as\u00ed, soy de opini\u00f3n que la cuesti\u00f3n de la competencia debe ser sustanciada en la instancia de origen para que luego del correspondiente debate sea decidida all\u00ed, ya que esa cuesti\u00f3n no tuvo chance de acabada discusi\u00f3n en esa instancia\u00a0\u00a0 (arts. 18 Const. Nac., 15 Const. Prov. Bs. As. y arg. arts. 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia, se desestima el recurso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span> <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la providencia del 15 de junio de 2021, la jueza dispuso, en lo que interesa destacar, oportunamente oficiar a la Secretar\u00eda de Desarrollo Social de la Municipalidad local a los fines de poner en su conocimiento la situaci\u00f3n planteada en autos, debiendo arbitrar los medios necesarios que estime corresponder.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El oficio librado el 16\/6\/2021, no respondi\u00f3 a ese texto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con el escrito del 23\/6\/2021, se present\u00f3 el apoderado de la Municipalidad de Guamin\u00ed, expresando, en lo que interesa destacar: (a) que para ser v\u00e1lida toda notificaci\u00f3n dirigida a dicha comuna deb\u00eda serlo al intendente y al domicilio de la sede de su gobierno; (b), que el oficio librado en autos difer\u00eda en su texto de lo ordenado en la providencia del 15\/6\/2021; (c) que \u00a0si se pretend\u00eda avanzar en la actual saga, la evidente incompetencia en raz\u00f3n de la materia de la Justicia de Paz Letrada para entender sobre pretensiones contra Municipalidades, torna necesario as\u00ed declararlo y girar las actuaciones al Juzgado en lo Contencioso Administrativo de este Departamental.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 12\/7\/2021 se confiri\u00f3 traslado de la nulidad. El apoderado del demandado consinti\u00f3 expresamente el planteo del 23\/6\/2021 \u2013se infiere que el de nulidad\u2013 y pidi\u00f3 se ordenara oficio los mismos fines y efectos que el oportunamente firmado dirigido a la Municipalidad de Guamin\u00ed.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 10\/8\/2021, se dispuso librar el oficio requerido. De esta providencia apoderado municipal (v. escrito del 12\/8\/2021). Su memorial se present\u00f3 el 6\/11\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se desprende de lo dicho, la cuesti\u00f3n de competencia planteada por la municipalidad, se origin\u00f3 porque en aquel del 16\/6\/2021, se vari\u00f3 lo dispuesto en la providencia del 15\/6\/2021, requiri\u00e9ndose al responsable de la secretar\u00eda de desarrollo social de la comuna: \u2018tenga a bien en la medida de sus competencias, tomar intervenci\u00f3n en\u00a0la presente contestaci\u00f3n de demanda, junto con el escrito de interposici\u00f3n y de todo lo que V.S. considere pertinente\u00a0a fin de que se constituya en parte en el presente y arbitre los medios para el arribo a una soluci\u00f3n que contemple los derechos de ambas partes con preeminencia en el Derecho de los Menores\u2019<\/em>. Postulando el municipio que, en esos t\u00e9rminos, deb\u00eda intervenir el juzgado en lo contencioso administrativo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, lo que resulta de la especie es que la comuna no fue demandada en esta litis, ni la providencia inicial lo expresa. Y si bien en la providencia del 10\/8\/2021 se dispuso librar el oficio requerido, pudo interpretarse que el juzgado avalaba el texto de aquel del 16\/6\/2021, lo cierto es que no consta que se haya librado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, se ha presentado el apoderado de Higinio Vargas Acosta, Luis Mart\u00edn Poehls, el 2\/12\/2021, con una nueva petici\u00f3n, para que se d\u00e9\u00a0intervenci\u00f3n en la presente contestaci\u00f3n de demanda, junto con el escrito de interposici\u00f3n y de todo lo que V.S. considere pertinente a la\u00a0Secretar\u00eda de Desarrollo Social de la Municipalidad de Guamin\u00ed,\u00a0dependiente de la Municipalidad de Guamin\u00ed\u00a0a fin de que\u00a0arbitre los medios para el arribo a una soluci\u00f3n que contemple los derechos de ambas partes con preminencia en el Derecho de los Menores en juego.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque, nada de eso aparece mencionado en la presentaci\u00f3n posterior formulada por el mismo demandado, Higinio Vargas Agosta, con la defensora oficial Brenda Viviana Monteiro (v. escrito del 24\/4\/2022). Pues all\u00ed, se limita a pedir la apoderada: fijaci\u00f3n de una audiencia, ordenar el procedimiento conforme a derecho, acordar un plazo de restituci\u00f3n del inmueble acorde a la legislaci\u00f3n vigente en materia de locaciones, se tenga presente que al d\u00eda de la fecha el demandado abona regularmente sumas de dinero en concepto de alquiler.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obteni\u00e9ndose de todo eso, la fijaci\u00f3n de una audiencia infructuosa (v. 12\/5\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, aunque adhiero a que no se dio traslado de la incompetencia, como se apunta en el voto inicial, por encima de ello la incompetencia planteada, ya a esta altura se ha tornado abstracta. Sin perjuicio de lo que pueda resultar del curso posterior de la causa (arg. arts. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 34.4 y 163.6 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por eso, coincido con el voto de la jueza Scelzo en cuanto debe rechazarse el recurso, con costas por su orden (art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la cuesti\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo al resultado obtenido al votar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar el recurso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/8\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 10\/8\/2021. Con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la cuesti\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Guamin\u00ed.<\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 24\/08\/2022 12:22:17 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 24\/08\/2022 12:22:31 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 24\/08\/2022 13:01:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/08\/2022 13:01:37 hs. bajo el n\u00famero RR-539-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BERGAZ, PABLO ALBERTO Y OTRO C\/ VARGAS ACOSTA, HIGINIO S\/DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (INFOREC 922)” Expte.: 93084 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[21],"class_list":["post-15677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-desalojo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}