C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial\u00a0 2<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 418<\/p>\n
Autos: “LEVENBRIK, JORGE c\/ LOPEZ, JAVIER HERNAN Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. C\/ LES. O MUERTE ( EXC.ESTADO) (99)”<\/p>\n
Expte.: -87866-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los trece\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LEVENBRIK, JORGE c\/ LOPEZ, JAVIER HERNAN Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. C\/ LES. O MUERTE ( EXC.ESTADO) (99)” (expte. nro. -87866-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 479, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apertura a prueba en segunda instancia requerida a fs. 462\/464?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- M\u00e1s all\u00e1 de un primer requerimiento al perito (ver fs. 368 y 376\/vta.),\u00a0 la propia parte demandada solicit\u00f3\u00a0 que fuera intimado nuevamente\u00a0 para evacuar las explicaciones requeridas a fs. 342\/344 (ver f.\u00a0 381, 2\u00aa parte) y el juzgado accedi\u00f3 a reiterar la intimaci\u00f3n aunque ya con apercibimiento de remoci\u00f3n y p\u00e9rdida parcial de honorarios (ver f. 382).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante la falta de notificaci\u00f3n de la reiteraci\u00f3n de la intimaci\u00f3n, el juzgado inst\u00f3 a la parte demandada para que activara ese anoticiamiento so admonici\u00f3n\u00a0 de pasar a la etapa procesal siguiente (ver fs. 386\/vta.) y, ante la inacci\u00f3n de la accionada, por fin dispuso dejar atr\u00e1s la cuesti\u00f3n para ingresar en franja decisoria (ver f. 388).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es decir que no procedi\u00f3 mal el juzgado al disponer el pase a la etapa siguiente (arts. 36.1 y 155 c\u00f3d. proc.), si, ya\u00a0 archivencido el plazo de prueba (ver fs. 196 y 366),\u00a0 la parte demandada omiti\u00f3 notificar la reiteraci\u00f3n de la intimaci\u00f3n al perito que ella misma hab\u00eda solicitado, pese a que el juzgado se lo hab\u00eda encomendado expresamente advirti\u00e9ndole que, en caso de omisi\u00f3n, iba\u00a0 a\u00a0 avanzar seg\u00fan el estado del proceso hacia su desenlace (ver otra vez fs.\u00a0 381, 382, 386\/vta. y 388\u00b8 arts. 382 y 383 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- No indica el apelante con claridad y precisi\u00f3n a qu\u00e9 se refiere con la producci\u00f3n en c\u00e1mara \u201cde todos los informes respecto de los que se solicit\u00f3 y se dispuso su caducidad\u201d (ver f. 463 vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si tal vez con la voz \u201cinformes\u201d el recurrente hubiera querido confusamente aludir a las \u201cexplicaciones\u201d del perito, entonces la cuesti\u00f3n ya ha sido abastecida en el punto anterior.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, si por ventura no se tratase de una confusi\u00f3n y\u00a0 la parte demandada hubiera deseado referirse a alguna\u00a0 prueba informativa que acaso hubiese quedado en el camino durante el proceso, en tal supuesto digo que:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0\u00a0\u00a0 cuando solicit\u00f3 alguna medida en derredor de los informes impulsados por la parte demandante, el juzgado no le hizo lugar y le pidi\u00f3 aclaraci\u00f3n, la cual s.e. u o. nunca lleg\u00f3 (ver fs. 312\/313);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0\u00a0\u00a0 como consecuencia del prove\u00eddo de f. 196,\u00a0 a f.\u00a0 209 consider\u00f3 que se hab\u00eda producido toda su prueba;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0\u00a0\u00a0 a ra\u00edz del decreto de f. 366,\u00a0 en la primera parte del escrito de\u00a0 f. 367\u00a0 manifest\u00f3 que lo \u00fanico que quedaba pendiente era lo concerniente a las explicaciones del perito.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, no podr\u00eda lealmente ahora reflotar la demandada un inter\u00e9s sobre la prueba informativa que no demostr\u00f3 tener en primera instancia (art. 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar el pedido de\u00a0 apertura a prueba en segunda instancia efectuado a fs. 462 vta.\/464.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el pedido de\u00a0 apertura a prueba en segunda instancia efectuado a fs. 462 vta.\/464.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho,\u00a0 sigan los autos su tr\u00e1mite. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse\u00a0 en uso de licencia.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial\u00a0 2 Libro: 42- \/ Registro: 418 Autos: “LEVENBRIK, JORGE c\/ LOPEZ, JAVIER HERNAN Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. C\/ LES. O MUERTE ( EXC.ESTADO) (99)” Expte.: -87866- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}