{"id":15529,"date":"2022-09-19T23:34:26","date_gmt":"2022-09-19T23:34:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15529"},"modified":"2022-09-19T23:34:26","modified_gmt":"2022-09-19T23:34:26","slug":"fecha-del-acuerdo-2682022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-2682022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SANTOS, ANA MARIA Y OTRO C\/ PONCE, FERMIN C. S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93136-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para \u00a0dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SANTOS, ANA MARIA Y OTRO C\/ PONCE, FERMIN C. S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO”<\/strong> (expte. nro. -93136-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/8\/2022 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfdebe ser dejado sin efecto el tr\u00e1mite electr\u00f3nico firmado y notificado por secretar\u00eda en el d\u00eda de la fecha?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/5\/2022, contra la sentencia del 5\/5\/2022?<\/p>\n

TERCERA CUESTION<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Seg\u00fan informe verbal de secretar\u00eda (art. 116 c\u00f3d. proc.), el tr\u00e1mite electr\u00f3nico 236100774002979020 fue equivocadamente firmado y notificado por aqu\u00e9lla cuando no correspond\u00eda (arg. art. 38 c\u00f3d. proc.), por manera que debe ser dejado sin efecto (arg. art. citado y 34.5.b c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m. sent. del 14\/7\/2022, expte. 93145, registrado RR-437-2022).<\/p>\n

AS\u00cc VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

En las demandas por usucapi\u00f3n debe probarse la posesi\u00f3n \u2018animus domini<\/em>\u2019 actual, tambi\u00e9n la anterior y especialmente la que se tuviera en el inicio de la ocupaci\u00f3n, como \u00fanico medio de demostrar el cumplimiento del plazo legal (SCBA, C 121408 S 13\/02\/2019, \u2018Rossi, Juan Ignacio y otra c\/ Terrabon S.A. s\/ Usucapi\u00f3n\u2019, en Juba sumario B4667).<\/p>\n

Habr\u00e1 que ver si esos datos han sido acreditados en la especie, sabiendo que no es dable acoger una demanda por usucapi\u00f3n en base -\u00fanicamente- a la prueba testimonial (art. 24 de la ley 14.159, art. 679.1 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En la sentencia se rest\u00f3 valor probatorio al instrumento privado de fojas 7, para acreditar un contrato de comodato referido al inmueble que se pretende usucapir, entre Walter Daniel Cantisani y una persona llamada Olga Beatriz Bagatto, porque la firma de la comodataria no estaba certificada, ni reconocida, ni hab\u00eda podido acreditarse la fecha de la contrataci\u00f3n, el 10 de marzo de 1996.<\/p>\n

Sin embargo, si se une ese documento particular no firmado con la declaraci\u00f3n del testigo Carlos Alberto Mart\u00edn (fs. 166) quien, luego de evocar que la ocupaci\u00f3n del inmueble ubicado en Roque S\u00e1enz Pe\u00f1a casi esquina Gobernador Pla, del partido de Henderson. por la actora, se remonta a los a\u00f1os 1990, 1992, \u2018con certeza no se acuerda\u2019<\/em>, preguntado acerca de \u2018si conoce que los actores hubieren arrendado o prestado el inmueble a otras personas y en ese caso las identifique\u2019, respondi\u00f3 que s\u00ed, una se\u00f1ora de apellido Bagato. Y lo recuerda porque Sof\u00eda (su hija) le ten\u00eda miedo. Se\u00f1alando que tambi\u00e9n hab\u00eda otra persona que no sabe si era su hijo o su sobrino. Agregando, al ser interrogado sobre el a\u00f1o en que naciera la hija del testigo, dijo que fue en diciembre de 1990.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la contrataci\u00f3n no aparece extra\u00f1a al comportamiento de los pretensores. Hay otro contrato de comodato, celebrado con la misma persona, sobre el mismo inmueble, fechado el 13 de marzo de 2008, que tiene las firmas certificadas por el juzgado de paz letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen fs. 8\/9). Y otro, del 1 de marzo de 2010, tambi\u00e9n con Olga Beatriz Bagatto y respecto del mismo inmueble, igualmente certificadas las firmas por el juzgado de paz letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen (fs. 10\/11).<\/p>\n

Sumado a lo anterior, resulta del fallo apelado que Mirta Ang\u00e9lica Flores (fs. 165) ante la consulta acerca del comienzo de la ocupaci\u00f3n de la actora, dijo que fue desde el a\u00f1o 1990. Haciendo referencia a la ocupaci\u00f3n de una se\u00f1ora mayor con su hijo, sin saber si fue prestada o alquilada, no estableciendo dato temporal alguno sobre esa referencia.<\/p>\n

De la correlaci\u00f3n de estos elementos, se desprende que el comodato es veros\u00edmil y que,\u00a0 si bien no hay un dato absolutamente certero en cuento a la fecha, oponible a terceros, nada indica que haya sido fuera de la d\u00e9cada del noventa. En todo caso, estimativamente el \u00faltimo d\u00eda de esa d\u00e9cada (arg. arts. 24 de la ley 14.159; art. 394, 456 y 679.1 del c\u00f3d. proc.; arts. 7 y 319 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 1190, C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Tiene dicho la Suprema Corte: ‘Si bien es cierto que el requisito de la fecha cierta resulta inexcusable en los t\u00e9rminos establecidos por el art. 1035 del C\u00f3digo Civil como recaudo inherente a la naturaleza de los instrumentos privados a los efectos de su oposici\u00f3n a terceros, no lo es menos que resulta conveniente efectuar una interpretaci\u00f3n flexible del citado precepto, que autorice a admitir que dicho texto no contiene una lista cerrada y limitada que impida el reconocimiento judicial de otros casos en los que medie certidumbre f\u00e1ctica respecto al momento en que fue suscripto determinado instrumento’ (SCBA, C 108354 S 10\/10\/2012, ‘Cisneros, Elisabet s\/Tercer\u00eda de dominio en autos: “Banco Franc\u00e9s S.A. contra Furno, Jos\u00e9 y ots. Cobro ejecutivo’, en Juba sumario B3902709).<\/p>\n

Luego, si el comodato es un contrato por el que una persona entrega a otra una cosa, que se perfecciona con dicha entrega (arts. 2255 y 2256 del C\u00f3digo Civil; arts. 1533 y 1540, a y b, del C\u00f3digo Civil y Comercial), no es forzado colegir que la celebraci\u00f3n de ese acuerdo comport\u00f3 un acto posesorio, pues es una acci\u00f3n material sobre la cosa -de pareja matriz a las enunciadas en el art\u00edculo 2384 del viejo c\u00f3digo y en el art\u00edculo 1928 del nuevo- que normalmente es realizada por los poseedores.<\/p>\n

Siguiendo ese criterio, dijo esta alzada: \u2018El hecho de dar en pr\u00e9stamo o alquiler los predios constituye un claro y terminante acto posesorio (art. 2384, c\u00f3digo civil) y no puede, a ning\u00fan t\u00edtulo ser atendido como contrario al `animus posesorio’ de quien lo cede, en tanto su actitud no supone una `interrupci\u00f3n’ de su propia posesi\u00f3n, sino una reafirmaci\u00f3n de \u00e9sta (C\u00e1m. Civ. y Com. Bah\u00eda Blanca, 30-3-79, E.D. t. 87, p\u00e1g. 160; fallo citado por esta c\u00e1mara en “Ortolochipi, Ricardo Jos\u00e9 y otra c\/ Ealo, Sebasti\u00e1n Felipe s\/ usucapi\u00f3n”\u00a0 sent. del 21-10-2011; causa “Blanco, Armando Alberto c\/Silvestre y Di Napole Mar\u00eda y otros s\/ usucapi\u00f3n”, sent. del 19-9-2012, L. 41, Reg. 47<\/em>).<\/p>\n

Otro testigo, Rodolfo Horacio Lopez (fs. 168) sostuvo que \u2018cuando vino a vivir a Henderson en el 1993, los actores ya estaban, o ah\u00ed muy cerca de esa fecha\u2019<\/em>, agregando m\u00e1s adelante que ha visto a los actores cuando estaban haciendo el alambrado.<\/p>\n

Y aunque no alude a la \u00e9poca en que se hubiera realizado, asegurado lo anterior, esa falta carece de incidencia. Cobrando inter\u00e9s, en cambio, la realizaci\u00f3n de la mejora. La cual aparece corroborada con el reconocimiento judicial de fojas 172\/173, concretado el 30\/9\/2019, donde se da cuenta, en lo que interesa destacar, de un terreno en buen estado de conservaci\u00f3n, con cerco perimetral de alambrado hilo-postes en su totalidad. Cumpli\u00e9ndose, tambi\u00e9n en este caso, con la prueba compuesta que requieren el art\u00edculo 24 de la ley 14.159 y el art\u00edculo 679.1 del c\u00f3d. proc.<\/p>\n

Se han acompa\u00f1ado comprobantes de pago de ARBA, en forma regular, desde el a\u00f1o 2008, y tambi\u00e9n desde dicha fecha las tasas que se abonan en la Municipalidad de Hip\u00f3lito Yrigoyen, y a estos \u00faltimos se agrega un convenio de reconocimiento y pago de fecha 28\/4\/2015. Trat\u00e1ndose de un dato que debe ser especialmente considerado, aunque los recibos de tasas e impuestos sobre el inmueble, abonados, no figuren a nombre de quien invoca la posesi\u00f3n (arg. art. 24.c de la ley 14.159).<\/p>\n

Con este concierto probatorio, contando\u00a0 que aquel primer comodato con Olga Beatriz Bagatto, se hubiera realizado en las postrimer\u00edas de la d\u00e9cada de 1990, seg\u00fan fue estimado precedentemente,\u00a0 sumado a los dem\u00e1s actos posesorios sucedidos con posterioridad, que reposan en los medios de prueba computados, resulta -por lo menos- que desde el a\u00f1o 2000 hasta ahora ya han pasado m\u00e1s de veinte a\u00f1os. Por manera que, en m\u00e9rito a lo reglado en los art\u00edculos 163.6, segundo p\u00e1rrafo y 272 del c\u00f3d. proc., actualmente ha quedado cumplido el recaudo temporal de los art\u00edculos 4015 y 4016 del C\u00f3digo Civil y 1899 del C\u00f3digo Civil y Comercial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto as\u00ed, dado que no se registra ninguna pretensi\u00f3n deducida contra el actor en esta causa, compatible con un acto interruptivo de la prescripci\u00f3n, ni tampoco que los actores hubieran sido de hecho privados de la posesi\u00f3n por un a\u00f1o durante el juicio, o reconocido derechos a aquel contra quien prescriben, como para impedir que continuara el curso de la posesi\u00f3n durante el tr\u00e1mite\u00a0 del proceso (arts. 3984 y 3985 del C\u00f3digo Civil; arts. 2545, 2546 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; SCBA, Ac 39568, S 28-2-89, \u2018Municipalidad de Tigre c\/ Boades, Hip\u00f3lito s\/ Reivindicaci\u00f3n\u2019 LL 1988-A, 574 – AyS 1989-I-183; esta alzada, causa 88173, sent. del 31\/3\/2015, \u2018Diaz Jorge Rafael c\/ Cabrera Osmar Joaquin y Otros s\/ Prescripcion Adquisitiva Vicenal\/ Usucapion\u2019, L. 44, Reg. 27).<\/p>\n

Por lo expuesto, el recurso prospera. Y las costas se impondr\u00e1n por su orden, habida cuenta que imponerlas de ese modo es un principio, cuando el vencedor aleg\u00f3 la usucapi\u00f3n y el demandado no\u00a0 opone una f\u00e9rrea defensa de rechazo a la demanda (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.; CC0100 SN 12469 S 13\/12\/2016, \u2018Coronel, Hugo Orlando c\/ G\u00f3mez, Clara Ramona y otros\/ Prescripci\u00f3n Adquisitiva\u2019, en Juba sumario B861369).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse las cuestiones anteriores, corresponde:<\/p>\n

1. Dejar sin efecto el tr\u00e1mite electr\u00f3nico 236100774002979020.<\/p>\n

2.\u00a0 admitir el recurso de apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio y hacer lugar a la demanda promovida por Ana Mar\u00eda Santos y Walter Daniel Cantisani, declarando adquirido por prescripci\u00f3n larga el dominio del inmueble de la localidad de Hendereson, partido de Hipolito Yrigoyen, designado catastralmente como Circ. V, Secc. B, Manz.10 b, Parc. 7, Partida 2878 cuya inscripci\u00f3n dominial es 15582 A\/913 F. 976 (Mercedes), a nombre de Ferm\u00edn C. Ponce, en cuanto se corresponde con el plano de mensura y certificado de dominio de fojas 5 y 6, estimando la fecha de tal adquisici\u00f3n el 31 de diciembre de 2020 (arg. arts. 25 del C\u00f3digo Civil, 6 y 1905, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Con imposici\u00f3n de las costas por su orden (art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Dejar sin efecto el tr\u00e1mite electr\u00f3nico 236100774002979020.<\/p>\n

2. Admitir el recurso de apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio y hacer lugar a la demanda promovida por Ana Mar\u00eda Santos y Walter Daniel Cantisani, declarando adquirido por prescripci\u00f3n larga el dominio del inmueble de la localidad de Hendereson, partido de Hipolito Yrigoyen, designado catastralmente como Circ. V, Secc. B, Manz.10 b, Parc. 7, Partida 2878 cuya inscripci\u00f3n dominial es 15582 A\/913 F. 976 (Mercedes), a nombre de Ferm\u00edn C. Ponce, en cuanto se corresponde con el plano de mensura y certificado de dominio de fojas 5 y 6, estimando la fecha de tal adquisici\u00f3n el 31 de diciembre de 2020 (arg. arts. 25 del C\u00f3digo Civil, 6 y 1905, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

3. Imponer las costas por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen y devu\u00e9lvase el soporte papel.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/08\/2022 13:24:38 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/08\/2022 13:34:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/08\/2022 13:51:19 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309\u00c2\u00e8mH”\u00c2\u00c2Q^\u0160<\/p>\n

259700774002979749<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 26\/08\/2022 13:51:49 hs. bajo el n\u00famero RS-48-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SANTOS, ANA MARIA Y OTRO C\/ PONCE, FERMIN C. S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO” Expte.: -93136- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}