{"id":15527,"date":"2022-09-19T23:33:18","date_gmt":"2022-09-19T23:33:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15527"},"modified":"2022-09-19T23:33:18","modified_gmt":"2022-09-19T23:33:18","slug":"fecha-del-acuerdo-2382022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-2382022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “Z., N. A. Y OTRO\/A C\/ P., R. P. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93138-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “Z.,\u00a0 N. A. Y OTRO\/A C\/ P., R. P. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -93138-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 12\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 7\/6\/2022 contra la sentencia del 1\/6\/2022?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El derecho a conocer la verdad biol\u00f3gica, dej\u00f3 dicho la c\u00e1mara segunda de apelaci\u00f3n en lo civil, comercial, minas de paz y tributario de Mendoza (causa 46.661\/05.35.738, sent. del 25-8-2011, \u2018D., B.D. c\/ P. L., T s\/ Impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n-nulidad de reconocimiento\u2019), es un componente del derecho a la identidad personal, va unido al derecho a establecer v\u00ednculos jur\u00eddicos de filiaci\u00f3n entre quienes est\u00e1n unidos por lazos biol\u00f3gicos y al derecho a probar el verdadero estado de familia. Por manera que sostener la paternidad extramatrimonial de quien se encuentra emplazado actualmente como padre, de cara a una realidad biol\u00f3gica que revela precisamente lo contrario, implica una restricci\u00f3n irrazonable que lesiona esos derechos fundamentales.<\/p>\n

Acaso, cabe preguntarse si tanto ese derecho a la identidad gen\u00e9tica,\u00a0 derivado del art\u00edculo 8 de la Convenci\u00f3n Internacional sobre los Derechos del Ni\u00f1o, o el inter\u00e9s superior de \u00e9ste, expresamente consagrado como pauta suprema de interpretaci\u00f3n en el art. 3 de la misma Convenci\u00f3n y en el art\u00edculo 706.c del C\u00f3digo Civil y Comercial, \u00bfquedan resguardados con el recurso de desconocerse o ignorarse la prueba biol\u00f3gica, producida en la especie con acuerdo de la madre del menor, que da por excluida con fehaciencia la paternidad de quien lo reconociera?. Por cierto que no (v. resultados de los an\u00e1lisis biol\u00f3gicos del 20\/4\/2021; igualmente, los escritos del 9\/11\/2020, 223\/11\/2020, 6\/5\/2021 y 13\/5\/2021).<\/p>\n

Pues para la puesta en pr\u00e1ctica de tal derecho debe reconocerse a la persona la prerrogativa de consolidarse en el estado de familia que condice con su relaci\u00f3n de sangre y a contar, para ello, con las acciones pertinentes, tanto para obtener un emplazamiento que alcance la debida concordancia con aqu\u00e9lla, como para destruir un emplazamiento que, se sabe, no se ajusta a dicho v\u00ednculo (v. arts. 33 y 43 de la Constituci\u00f3n Nacional; arts. 7 y 8 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y art. 17 de la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos; Picasso, S., \u2018La preeminencia del derecho a la identidad y de la realidad biol\u00f3gica en un interesante precedente\u2019, en La Ley t. 2004-B p\u00e1gs. 970 y stes.).<\/p>\n

Sin que despierte inquietud al respecto, que la acci\u00f3n concedida por el art\u00edculo 590 del C\u00f3digo Civil y Comercial haya sido sometida a un r\u00e9gimen de caducidad, para algunos legitimados. Ya que, con palabras de la Corte Suprema trasladadas a la especie, del balance entre el imperativo de asegurar el acceso al conocimiento del v\u00ednculo biol\u00f3gico y el de mantener el sosiego y la certeza en los v\u00ednculos familiares, el legislador recurri\u00f3 a una regulaci\u00f3n posible de los valores en tensi\u00f3n, en concordancia con los derechos y garant\u00edas de jerarqu\u00eda constitucional. No permitiendo que la referida caducidad, produzca efectos definitivos sobre la filiaci\u00f3n en trance, toda vez que la acci\u00f3n pertinente se deja\u00a0 abierta, en cualquier tiempo, para el principal interesado, que es precisamente el hijo (C.S., causa D 401 XXXIII, sent. del 01\/11\/1999, \u2018D. de P. V., A. c\/ O., C. H. s\/ impugnaci\u00f3n de paternidad\u2019, en Fallos, 322: 2701). del 01\/11\/1999, \u2018D. de P. V., A. c\/ O., C. H. s\/ impugnaci\u00f3n de paternidad\u2019, en Fallos, 322: 2701).<\/p>\n

En definitiva, no puede dejar de apreciarse en la especie, para saber de qu\u00e9 estamos hablando, que, como se ha mencionado, el padre reconociente falleci\u00f3 antes de iniciada esta causa, el 17\/10\/2019 (v. documentaci\u00f3n adjunta el 6\/7\/2020; art. 580 del C\u00f3digo Civil y Comercial).\u00a0 Y la relaci\u00f3n del ni\u00f1o con la familia de aqu\u00e9l, dista de ser satisfactoria, tal cual lo admite Federico (v. audiencia del 28\/10\/2021). De hecho, son los padres de quien lo reconociera, los que han iniciado esta acci\u00f3n para quebrar ese v\u00ednculo legal. Y se sabe, seg\u00fan dice el ni\u00f1o, que la madre conoce a su padre biol\u00f3gico. Como puede observarse, una realidad diferente a la que fue contemplada en la causa C 101726, de la Suprema Corte, \u2018M., J. F. c\/M., E. J. s\/Filiaci\u00f3n (impugnaci\u00f3n de paternidad)\u2019, resuelta el\u00a0 5\/4\/2013, o sea antes de la vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n

En casos de esta \u00edndole, cuando est\u00e1 determinada s\u00f3lo la maternidad, e impugnada la paternidad por los progenitores del reconociente fallecido, acreditada la inexistencia de lazo biol\u00f3gico con aqu\u00e9l, antes que optar conscientemente porque la filiaci\u00f3n se consolide sin portar ese v\u00ednculo, habr\u00eda que pensar si no debiera procurarse la determinaci\u00f3n de la paternidad natural, en lo que no solamente tendr\u00e1, en todo tiempo, protagonismo el hijo, sino que tambi\u00e9n\u00a0 el ministerio p\u00fablico quien, conociendo la situaci\u00f3n descripta, quiz\u00e1s debiera pensar en proceder como lo indica el art\u00edculo 583 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Que a esos fines le indica, debe instar a la madre a proporcionar el nombre del presunto padre y toda informaci\u00f3n que contribuya a su individualizaci\u00f3n y paradero. Ya sea actuando en forma complementaria, asistiendo al ni\u00f1o en ese traj\u00edn, o principal, si fuera el caso (arg. art. 103, a y b.i del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Nada de lo expuesto implica restar valor a la posesi\u00f3n de estado, porque sin duda lo tiene, al extremo que se le asigna el mismo valor que el reconocimiento. Pero esto es as\u00ed, en tanto no sea desvirtuada por prueba en contrario sobre el nexo gen\u00e9tico, pues en ese caso, la ley privilegia a \u00e9ste. No es doctrina ni jurisprudencia, fuentes subalternas en nuestro sistema, sino lo que prescribe el art\u00edculo 584 del C\u00f3digo Civil y Comercial (art. 171 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n

En suma, descartadas las excepciones opuestas al progreso de la acci\u00f3n, resueltas con la interlocutoria del 21\/9\/2020, a la que se permiti\u00f3 adquirir firmeza, descartado el v\u00ednculo gen\u00e9tico con el reconociente fallecido, con arreglo al estudio de filiaci\u00f3n que arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n que los individuos estudiados no pertenecer\u00edan a la misma l\u00ednea paterna, el cual no ha sido impugnado, ni observado, ni desconocido por ninguno de los interesados, no queda sino hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios, haciendo lugar a la demanda, y teniendo por impugnada exitosamente la filiaci\u00f3n derivada del reconocimento oportunamente efectuado por quien en vida fuera J. M. Z.<\/p>\n

Atinente a garantizar los derechos de F. en cuanto a conservar el apellido Z., que sostiene la madre, es una tem\u00e1tica que deber\u00e1 plantearse en la instancia inicial (v. escrito del 24\/8\/2020, del 6\/5\/2021, del 7\/7\/2022 y del 11\/7\/2022; arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Al respecto cabe recordar que las facultades de los tribunales de apelaci\u00f3n sufren en principio una doble limitaci\u00f3n, la que resulta de la relaci\u00f3n procesal -que aparece en la demanda y contestaci\u00f3n- y la que el apelante haya querido imponerle en el recurso (SCBA, C 120769 S 24\/04\/2019, ‘Banco Platense S.A. contra Curi, Carlos Alberto y otros. Acci\u00f3n de responsabilidad’, en Juba sumario B5119).<\/p>\n

Sin perjuicio de lo expresado precedentemente, deber\u00e1 gestionarse un marco de protecci\u00f3n para el ni\u00f1o, provey\u00e9ndole toda la informaci\u00f3n que fuera necesaria para salvaguardarlo \u00edntegramente y posibilitando una contenci\u00f3n terap\u00e9utica adecuada (v. art. 709 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 12, ley 23.849; del voto del juez Negri en la causa C 101726, ya citada).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios, haciendo lugar a la demanda, y teniendo por impugnada exitosamente la filiaci\u00f3n derivada del reconocimento oportunamente efectuado por quien en vida fuera J. M. Z; con costas en el orden causado teniendo en cuenta el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n y la tem\u00e1tica tratada (arg. art. 68 2da. parte C\u00f3d. proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios, haciendo lugar a la demanda, y teniendo por impugnada exitosamente la filiaci\u00f3n derivada del reconocimento oportunamente efectuado por quien en vida fuera J. M. Z; con costas en el orden causadoy diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/08\/2022 13:13:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/08\/2022 13:47:15 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/08\/2022 13:55:13 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309\/\u00e8mH”\u00c2X=(\u0160<\/p>\n

251500774002975629<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 23\/08\/2022 13:55:22 hs. bajo el n\u00famero RS-47-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “Z., N. A. Y OTRO\/A C\/ P., R. P. S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION” Expte.: -93138- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}