<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 89280<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, \u00a0en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. 89280), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario\u00a0 28\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 27\/5\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el escrito del 10\/2\/2022, el apoderado de los herederos testamentarios, sostuvo que, a tenor de la sentencia de esta c\u00e1mara, las medidas trabadas por petici\u00f3n de Cavallo, hab\u00edan perdido toda verosimilitud del derecho, correspondiendo su levantamiento.<\/p>\n Asimismo, que en esta causa se encontraba dinero depositado, objeto del embargo, cuya transferencia a las cuentas indicadas solicit\u00f3.<\/p>\n El juzgado, advirtiendo que de los autos referidos surg\u00eda que aquella sentencia dictada por la alzada no hab\u00eda adquirido firmeza, estim\u00f3 prematuro lo solicitado (v. providencia del 14\/2\/2022).<\/p>\n Esta decisi\u00f3n fue apelada por el peticionante, el 15\/2\/2022. Pero esta alzada, consider\u00f3 prematuro expedirse, desde que por entonces, lo resuelto el 11\/2\/2022, en la causa 92229, \u2018Cavallo, \u00c1ngela N\u00e9lida c\/ Mart\u00edn Roberto Oscar s\/nulidad de testamento\u2019, disponiendo el levantamiento de las cautelares decretadas, concretamente la prohibici\u00f3n de innovar respecto de los bienes muebles e inmuebles pertenecientes al causante Belisario Garc\u00eda y la inhibici\u00f3n general de bienes de Karina Arrieta y Roberto Oscar Mart\u00edn, como as\u00ed tambi\u00e9n el embargo de semovientes ordenado por auto de fecha 06 de agosto de 2021, sujeta su efectividad al cumplimiento del art\u00edculo 21 de la ley 6716, no estaba firme, en tanto sujeta a recurso de apelaci\u00f3n (v. interlocutoria del 11\/4\/2022).<\/p>\n As\u00ed las cosas, el 26\/5\/2022, la misma parte, dado el car\u00e1cter accesorio de las cautelares decretadas en esta causa respecto de las dictadas en el expediente de nulidad, solicit\u00f3 que se ordenara su levantamiento y la transferencia de fondos, conforme lo requerido en escrito de 10 de febrero de 2022.<\/p>\n El juzgado hizo lugar a lo primero, pero no a lo segundo (v. resoluci\u00f3n del 27\/5\/2022).\u00a0 Y eso gener\u00f3 el recurso de revocatoria y apelaci\u00f3n en subsidio (v. escrito del 28\/5\/2022). Denegado en parte el primero, se concedi\u00f3 el segundo (v. providencia del 23\/6\/2022).<\/p>\n Pues bien, en la resoluci\u00f3n del 27\/5\/2022, en lo que ata\u00f1e a la transferencia de los fondos, el juzgado dijo que, por cuanto este tribunal en su resoluci\u00f3n de fecha 11\/4\/22 hab\u00eda tenido por prematuro el recurso interpuesto, no le correspond\u00eda expedirse al respecto hasta tanto la cuesti\u00f3n sea resuelta por la Alzada.<\/p>\n Ese fundamento fue err\u00f3neo, dado que lo expresado entonces por la c\u00e1mara hab\u00eda estado referido a lo resuelto el 11\/2\/2022, en la causa 92229, \u2018Cavallo, \u00c1ngela N\u00e9lida c\/ Mart\u00edn Roberto Oscar s\/ Nulidad de testamento\u2019, que por entonces no estaba firme, en tanto sujeta a apelaci\u00f3n (v. interlocutoria del 11\/4\/2022). Situaci\u00f3n que hab\u00eda desaparecido con la decisi\u00f3n emitida por esta alzada en esos autos el 9\/5\/2022.<\/p>\n Para colmo, al decidir la reposici\u00f3n ya tom\u00f3 otro rumbo. Pues ahora sostiene: \u2018En virtud de la demanda de nulidad interpuesta en los autos caratulados CAVALLO ANGELA NELIDA C\/ MARTIN ROBERTO OSCAR Y OTRO\/A S\/NULIDAD DE TESTAMENTO, expte. 92094, cuya sentencia se encuentra recurrida ante la SCBA, imposibilita hasta tanto la misma adquiera firmeza puede pasarse a la etapa siguiente del presente proceso sucesorio (partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n)\u2019.<\/p>\n Sin embargo, la cuesti\u00f3n a resolver no era si se avanzaba o no en este sucesorio, sino si cab\u00eda o no la transferencia de fondos peticionada, dada la medida cautelar decretada oportunamente en estos autos, con motivo de haberse emitido en la causa referida la resoluci\u00f3n del 9\/5\/2022 que, en lo que interesa destacar, dispuso que las medidas de prohibici\u00f3n de innovar respecto de los bienes muebles e inmuebles pertenecientes al causante Belisario Garc\u00eda y\u00a0 la inhibici\u00f3n general de bienes de Karina Arrieta y Roberto Oscar Mart\u00edn all\u00ed trabadas, no pod\u00edan mantenerse al haberse rechazado la demanda de nulidad de testamento, con motivo de prosperar el recurso de apelaci\u00f3n deducido contra aquella sentencia, considerando\u00a0 que al revocarse por esta alzada el fallo de primera instancia, no se daba ya la condici\u00f3n bajo la cual las medidas hab\u00edan sido solicitadas.<\/p>\n Y frente a esto, francamente el juzgado no se expidi\u00f3.<\/p>\n No es factible de suplirse por la alzada el examen que debi\u00f3 hacerse en primera instancia sobre la pretensi\u00f3n deducida en juicio, sea en el sentido que fuera, ante la falta de puntual an\u00e1lisis sobre la misma. Ya que el art\u00edculo 273 del c\u00f3d. proc., no puede extenderse a supuestos como el de la especie, para que esta c\u00e1mara pr\u00e1cticamente sustituya a la instancia inicial en el pronunciamiento del cap\u00edtulo, privando con ello a los justiciables de la garant\u00eda de la doble instancia (v. Morello-Sosa-Berizonce, ‘C\u00f3digos…’, t. III, p\u00e1g. 429, d); CC0000, de Dolores, causa 82318 RSD-173-5 S sent. del 6\/5\/2005, ‘Zapata, Luisa Graciela c\/Caja de Seguros de Vida S.A. s\/Cumplimiento de Contrato’, en Juba sumario B950861).<\/p>\n Como quiera que fuese, la cuesti\u00f3n insertada al resolver la reposici\u00f3n, no pudo ser rebatida por el recurrente, desde que se consider\u00f3 fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria con los mismos argumentos de la revocatoria (v. resoluci\u00f3n del 23\/6\/2022, primera parte, p\u00e1rrafo final). Por manera que no pudo haber agravios respecto de aquella, de modo que si la c\u00e1mara la abordara ahora infringir\u00eda el art\u00edculo. 266 al final, del C\u00f3d. Proc. (v. esta c\u00e1mara, \u2018Viglianco Alicia Hayde y otro\/a c\/ Muntaner Angel Horacio y otro\/a s\/da\u00f1os y perj. incump. contractual (Exc. Estado)\u2019, sent., del 23 de junio de 2021, L. 50, Reg. 50).<\/p>\n Por ello, ubicada la cuesti\u00f3n como ha quedado enunciada precedentemente, corresponde revocar la resoluci\u00f3n recurrida en la parte en cuesti\u00f3n, a los efectos que se la considere, en un sentido o en otro, con debido fundamento en la instancia de origen (arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido, ubicada la cuesti\u00f3n como ha quedado enunciada, corresponde revocar la resoluci\u00f3n recurrida en la parte pertinente (III), a los efectos que considere aqu\u00e9lla, en un sentido o en otro, con debido fundamento en la instancia de origen (arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Con costas por su orden, en atenci\u00f3n a c\u00f3mo se decide (art. 68 segunda parte, del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n recurrida en la parte pertinente (III), a los efectos que considere aqu\u00e9lla, en un sentido o en otro, con debido fundamento en la instancia de origen.\u00a0 Con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 1 y rem\u00edtase el soporte papel.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:23:11 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:45:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 13:18:37 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307.\u00e8mH”\u00c1>-Y\u0160<\/p>\n 231400774002963013<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/08\/2022 13:18:46 hs. bajo el n\u00famero RR-494-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA” Expte.: 89280 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, \u00a0en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}