{"id":15502,"date":"2022-09-19T19:30:46","date_gmt":"2022-09-19T19:30:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15502"},"modified":"2022-09-19T19:30:46","modified_gmt":"2022-09-19T19:30:46","slug":"fecha-del-acuerdo-1082022-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-1082022-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., J. C. C\/G., P. M.S\/COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 92014<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., J. C. C\/G., P. M. S\/COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS”<\/strong> (expte. nro. 92014, de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 3\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/5\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0 En la resoluci\u00f3n apelada se concluye que existe imposibilidad -de hecho- de proceder a la revinculaci\u00f3n entre J. V. y su progenitor. Para ello se argumenta que\u00a0 conforme surge de las constancias de autos, es imprescindible que, previo a todo, tanto J. V. como su progenitora realicen tratamiento psicol\u00f3gico, lo que es ordenado en la misma resoluci\u00f3n\u00a0 (v. res. del 2\/05\/2022).<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es apelada por el progenitor, quien pretende que se disponga la revinculaci\u00f3n negada, en tanto surge de las entrevistas realizadas que el menor brind\u00f3 un discurso construido y que tanto los profesionales como la asesora no recomiendan la continuidad de la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n ya que no se advierte riesgo salvo la negaci\u00f3n del menor. Por ello solicita que tanto el padre como el menor puedan tener derecho a una comunicaci\u00f3n semanal, con horario reducido y por\u00a0 la modalidad virtual\u00a0 (v. esc. del 17\/05\/2022).<\/p>\n

2. Veamos.<\/p>\n

En principio cabe se\u00f1alar que del informe del 21\/02\/2022 realizado por el Servicio Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, Ni\u00f1a y\/o Adolescentes de Tres Lomas surge que, se ha efectuado un seguimiento y que el ni\u00f1o actualmente no se encontrar\u00eda efectuando\u00a0 tratamiento psicol\u00f3gico,\u00a0 entendiendo que es necesario que se lleve a cabo, por diferentes cuestiones surgidas en las intervenciones efectuadas (v. archivo adjunto agregado el 21\/02\/2022).<\/p>\n

A su vez el informe del equipo t\u00e9cnico del juzgado de paz conformado por una psic\u00f3loga y una asistente social, si bien no advierten -al momento- elementos que den cuenta que el ni\u00f1o estar\u00eda en riesgo\u00a0 ante una posible revinculaci\u00f3n con su padre, cierto es que a continuaci\u00f3n consideran que es necesario que V. pueda estar alojado en un espacio terap\u00e9utico (inf. del 29\/03\/2022).<\/p>\n

Tambi\u00e9n la asesora Aquaroli al evacuar la vista conferida manifiesta que\u00a0 tampoco ve necesario la continuidad y pr\u00f3rroga de la medidas, no se advierte riesgo alguno, salvo la negaci\u00f3n que expresa el ni\u00f1o, desde un discurso construido; pero agrega que estima imprescindible el tratamiento psicol\u00f3gico de Valent\u00edn, y la acreditaci\u00f3n de los avances del mismo, para ir evaluando la revinculaci\u00f3n con su padre y su familia\u00a0 (ver inf. del 6\/4\/2022).<\/p>\n

Y al respecto,\u00a0 reci\u00e9n el 10\/05\/2022 se acredita en autos \u00fanicamente la iniciaci\u00f3n del tratamiento psicol\u00f3gico de V. G., conforme fuera ordenado por la jueza en la resoluci\u00f3n apelada, sin que a la fecha haya otra constancia o certificado que permita evaluar su evoluci\u00f3n en el tratamiento o presumir que se encontrar\u00eda en condiciones de ser revinculado con su padre.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Teniendo en cuenta lo anterior, si bien se cuestiona, en alguna medida, que previo a todo deb\u00eda realizar el menor y su progenitora tratamiento psicol\u00f3gico no se controvierten puntualmente los informes que t\u00e9ccnicos que sugieren que el menor realice tratamiento psicol\u00f3gico para evaluar la revinculaci\u00f3n con su padre, por manera que considero que a esta altura del proceso resultar\u00eda prematuro disponer la revinculaci\u00f3n pretendida sin m\u00e1s, en tanto no se cuentan con los informes psicol\u00f3gicos del tratamiento de V. para decidir al respecto y evaluar la viabilidad actual de la revinculaci\u00f3n, cuando ello fue considerado necesario por los profesionales que entrevistaron al menor\u00a0 (arg. art. 242 y 375 c\u00f3d. proc.). M\u00e1xime que al no contar con la anuencia del ni\u00f1o, la fijaci\u00f3n del encuentro, adem\u00e1s de ser contraproducente para el menor, se tornar\u00eda de inviable concreci\u00f3n.<\/p>\n

Ello, sin perjuicio que\u00a0 -en primera instancia- se realicen de inmediato todas las gestiones y se tomen las medidas pertinentes tanto respecto de la madre para que el menor que se encuentra bajo su cuidado cumpla en tiempo y forma con el tratamiento psicol\u00f3gico, como as\u00ed tambi\u00e9n para obtener los resultados del tratamiento psicol\u00f3gico ordenado en autos,\u00a0 a fin de tornar posible la revinculaci\u00f3n en cuesti\u00f3n (comunicaci\u00f3n con profesionales tratantes para que acompa\u00f1en informes y trabajen de inmediato la tem\u00e1tica coordinando estrategias con ellos de ser posible para acompa\u00f1ar la revinculaci\u00f3n, conocimiento el estado actual de la situaci\u00f3n, gestiones con abogados y partes, etc.; arts. 706, 709 y concs., CCyC); cabe aclarar que, hasta donde se puede advertir del proceso, no consta que se haya agregado al menos el primero de los informes mensuales de los psic\u00f3logos tratantes, el cual a esta altura deber\u00eda ya estar incorporado al tr\u00e1mite.<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 3\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/5\/2022. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 3\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/5\/2022. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Tres Lomas.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:22:19 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:41:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 13:17:18 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307}\u00e8mH”\u00c1j#a\u0160<\/p>\n

239300774002967403<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/08\/2022 13:17:33 hs. bajo el n\u00famero RR-493-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., J. C. C\/G., P. M.S\/COMUNICACI\u00d3N CON LOS HIJOS” Expte.: 92014 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}