{"id":15499,"date":"2022-09-19T19:26:48","date_gmt":"2022-09-19T19:26:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15499"},"modified":"2022-09-19T19:26:48","modified_gmt":"2022-09-19T19:26:48","slug":"fecha-del-acuerdo-1082022-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/09\/19\/fecha-del-acuerdo-1082022-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A., L. Z.<\/strong>\u00a0S.A. C\/ D., N. H. S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 90327<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., L. Z. S.A. C\/ D., N. H. S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. 90327), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/4\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que una norma pueda ser calificada de orden p\u00fablico, no conduce, como es de toda obviedad, a que su aplicaci\u00f3n corresponda a situaciones o relaciones que no encajan en las condiciones de activaci\u00f3n, que constituyen aquellas\u00a0 circunstancias que, de ser verificadas en la realidad social, determinan que se active y por tanto, la prescripci\u00f3n sea aplicable a la situaci\u00f3n o relaci\u00f3n de que se trate (v. C\u00e1ceres Nieto, E, \u2018Lenguaje y derecho, Las normas jur\u00eddicas como sistema de enunciados\u2019, Colecci\u00f3n Nuestros Derechos, 2000, Universidad >Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico).<\/p>\n

En la especie, tales circunstancias de activaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo 456 del C\u00f3digo Civil y Comercial, no concurren. Pues, los hechos no surten que el peticionante tenga asentada su vivienda familiar en la finca en cuesti\u00f3n. Al menos si se entiende por vivienda familiar, la residencia habitual en la que los consortes desarrollan sus relaciones de familia y se tiene como uno de los recaudos de esa norma que se trate del inmueble donde se encuentra radicado el hogar familiar, como con propio acto enunciativo, lo propicia el apelante (v. mandamientos del 15\/12\/2020 y del 16\/9\/2021; escrito del 9\/5\/2022, III, A, p\u00e1rrafos diecis\u00e9is y diecinueve, b; arg. art. 1067 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Este dato, que fue el tomado en cuenta por la jueza para decidir como lo hizo, no aparece controvertido sino confirmado por la descripci\u00f3n que el quejoso desarrolla acerca de donde tienen asiento sus relaciones familiares, posteriores a la alegada separaci\u00f3n de hecho de M. S., Pues aduce que convive con M. M. H., en otra vivienda de la calle xxx N\u00b0\u00a0 de Carlos Casares, desde hace varios a\u00f1os.(arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y, m\u00e1s all\u00e1 de evocar normas jur\u00eddicas nacionales e internacionales que apuntan, en general,\u00a0 a la protecci\u00f3n de la vivienda familiar, lo que el apelante no llega a confutar con argumentos que reposen en alguna fuente formal del sistema, es que se trata de un inmueble que responde a la condici\u00f3n de ‘vivienda familiar’ aquella que ya no es asiento del matrimonio. Cuando el art\u00edculo 456 del C\u00f3digo Civil y Comercial acude a esa categor\u00eda para hacer excepci\u00f3n al\u00a0 principio general seg\u00fan el cual todos los bienes del deudor est\u00e1n afectados al cumplimiento de sus obligaciones y constituyen la garant\u00eda com\u00fan de los acreedores, que, por tanto, como tal, propicia una interpretaci\u00f3n restrictiva, descartando su aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica a otras circunstancias (arg. art. 2, ‘a contrario’, 1062 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; .CC0100 SN 7244 RSI-113-5 I 22\/03\/2005, ‘Bassi Mirta R. c\/Marrone Roberto s\/Cobro ejecutivo’ en Juba sumario B857050; CC0101 MP 130222 RSI-67-5 I 17\/02\/2005, ‘Battista,Mario Ciro c\/Quadro, Alejandro s\/ Expedientillo. Art. 250 CPC.’, en Juba sumario B1402472).<\/p>\n

En todo caso, para proteger esa vivienda, pudo recurrir a lo normado en los art\u00edculos 244 y siguientes del C\u00f3digo Civil y Comercial, que regulan la protecci\u00f3n no ya de la vivienda familiar, sino de un inmueble destinado a vivienda, bastando con que uno de los beneficiarios, por ejemplo, el c\u00f3nyuge y su hijo, habiten el inmueble (arg. arts. 246.a, 247 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Concerniente a que la ejecuci\u00f3n pudiera afectar la porci\u00f3n ganancial de M. S., as\u00ed la tuviera, no es una materia comprendida en la apelaci\u00f3n, en tanto ni aparece alegada por quien pudiera ser titular del inter\u00e9s en la cuesti\u00f3n, ni ha integrado la relaci\u00f3n procesal, con los escritos liminares, lo que marca un l\u00edmite a la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, si fuera preocupaci\u00f3n del deudor proteger aquel bien, lo cierto es que no aparece siquiera ofreciendo otro en condiciones de poner en crisis la ejecuci\u00f3n, como para que tenga sentido decir que continuar con la presente debiera ser el \u00faltimo de los remedios procesales.<\/p>\n

En definitiva, no fue inicialmente invocado, ni menos a\u00fan acreditado, que Marisa S\u00e1nchez sea titular del derecho real de habitaci\u00f3n sobre el inmueble en cuesti\u00f3n, como para alegar en base a lo normado en el art\u00edculo 2160 del C\u00f3digo Civil y Comercial, lo que veda entrar a conocer del tema en esta segundad instancia (arts. 1017.a, 1884, 1887.j, 1|888, segundo p\u00e1rrafo, 1892, uno a cuatro p\u00e1rrafos, del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Como correlato de lo expuesto, los agravios formulados son insuficientes para ocasionar un cambio en el decisorio como se pretende (arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la primera cuesti\u00f3n, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Carlos Casares y devu\u00e9lvase el soporte papel.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:21:33 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:40:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 13:16:14 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308b\u00e8mH”\u00c1n@\u0192\u0160<\/p>\n

246600774002967832<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/08\/2022 13:16:23 hs. bajo el n\u00famero RR-492-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “A., L. Z.\u00a0S.A. C\/ D., N. H. S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: 90327 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}