<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “A., L. O. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92425<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., L. O. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. 92425), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 1\/6\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La centralidad del ataque contra la resoluci\u00f3n del 1\/6\/2022 reposa, en primer lugar, en una severa cr\u00edtica al informe del\u00a0 27\/5\/2022, elaborado por la asistente social \u00c1lvarez, en cuanto atribuye a C.P., \u2013hijo de L. A.,-, haberle dicho, al consultarlo acerca de la situaci\u00f3n habitacional del domicilio xx 450, que lo habita \u00e9l y se encuentra solo, as\u00ed como que su madre se domicilia en el lugar de trabajo, en el Establecimiento \u201cxx\u201d, propiedad de la familia A., en inmediaciones de xx, junto a su actual pareja, su hija y un nieto de 10 meses. Comentando tambi\u00e9n que la madre y restantes miembros de la familia, suelen venir los fines de semana y asentarse en esta vivienda. As\u00ed como que la madre y restantes miembros de la familia, suelen venir los fines de semana y asentarse en esta vivienda.<\/p>\n Cuando seg\u00fan lo expresado por C. P., en su escrito del 3\/6\/2022, lo consignado por la funcionaria no corresponde con lo manifestado por \u00e9l. Admitiendo s\u00f3lo haberle respondido que en aquel domicilio viv\u00eda \u00e9l, que no quedaba nadie en la casa y que su madre trabajaba en el campo, no que viv\u00eda en el campo. Domicili\u00e1ndose junto con A. en xxl 450 (v. escrito del 3\/6\/2022).<\/p>\n En funci\u00f3n de eso, si bien la asistente social \u00c1lvarez, ratific\u00f3 los t\u00e9rminos de su informe (v. escrito del 8\/6\/2022), lo que se propicia en el memorial es que la informaci\u00f3n all\u00ed consignada constituyen simples afirmaciones de la perito, \u2018que no dan la fe p\u00fablica de sus dichos y deben ser valoradas a la luz de las reglas de la sana cr\u00edtica\u2019<\/em>.<\/p>\n Pues bien, ce\u00f1ido a esa pauta que no expresa otra cosa que el empleo del raciocino humano, l\u00f3gica y experiencia, puede apreciarse que aquello que figura en el informe de la asistente social \u00c1lvarez, en cuanto al estado de ocupaci\u00f3n del inmueble principal de la calle xx450, cobra verosilimitud a la vista de lo declarado por el testigo J.C. M., em esta misma causa. Quien interrogado\u00a0 acerca de si efectivamente la se\u00f1ora A. viv\u00eda, por entonces, en el inmueble que le alquilara, sito en calle xx, al que se hab\u00eda mudado al dejar el de la calle xx por los motivos expuestos en la denuncia del 15\/3\/2021, respondi\u00f3 que:\u00a0 \u2018\u2026 por dichos que le manifest\u00f3 la Sra. A., al aqu\u00ed testigo, ella vive en el campo durante la semana y los fines de semana concurre al domicilio que \u00e9ste le alquila. Sin perjuicio de ello, tambi\u00e9n por comentarios de la Sra A., hacia \u00e9ste, los hijos de la nombrada viven all\u00ed y permanecen all\u00ed todos los d\u00edas de la semana\u2019<\/em>. Sin que tal respuesta o testimonio hubiera despertado objeciones de la interesada, ni antes ni ahora (arg. art. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Ello as\u00ed, porque si esa era la situaci\u00f3n al 12\/10\/2021, es razonable pensar, a falta de otra explicaci\u00f3n atendible, que lo relatado por la asistente \u00c1lvarez como referido por Mart\u00edn P\u00e9rez, el 27\/5\/2022, sea congruente con la realidad de la ocupaci\u00f3n del domicilio de la calle xx 450 por parte de Astengo (arg. arts. 384, 456 y concs. del C\u00f3d. Proc.). Y por tanto un dato que bien pudo computarse para sostener la decisi\u00f3n recurrida.<\/p>\n En segundo lugar, yendo al otro argumento en que descansa el recurso, resulta que aun tomando como un hecho de violencia aquello que aparece en el informe de la abogada Sallaver, quien reproduce el comentario de L. O. A., acerca de que: \u2018\u2026 muchas veces ella se encuentra en la vereda barriendo o limpiando el pasillo que une ambos inmuebles y su ex cuhado cuando la ve desliza frases del tipo \u201climpia asi nos queda limpio cuando te tengas que ir” o de ese tipo, que buscan hacerla reaccionar. Reconoce que en esos momentos, deja de hacer la que estd hacienda para no aumentar la conflictividad entre ellos y se mete adentro, pero no sabe cudnto tiempo va “reinar la paz”, lo que no aporta el memorial es la raz\u00f3n por la que esa circunstancia s\u00f3lo podr\u00eda ser conjurada mediante la exclusi\u00f3n de Antonio P\u00e9rez, y no por las dem\u00e1s medidas que se han dispuesto en la resoluci\u00f3n apelada, tales como: \u2018.. a) HACER SABER a los Sres. J. L.P., y A. RAUL P., que deber\u00e1n abstenerse de realizar todo acto de perturbaci\u00f3n, intimidaci\u00f3n y\/o maltrato para con la Sra. O.L. A.,\u00a0 y su hija – D. A. A., (lo cual incluye el env\u00edo de mensajes de texto, de llamadas telef\u00f3nicas y\/o utilizaci\u00f3n de las redes sociales), en cualquier lugar en que se encuentren (Art. 7 inc. a Ley 12569); b) PROHIBIR a los Sres. J. L.P., y A. R.P,. el acercamiento al domicilio y\/o persona de la denunciante y de su hija D. A. A., en un radio de 200 metros (Art. 7 inc. b Ley 12569), donde no podr\u00e1n circular, permanecer y\/o acercarse a \u00e9stas en cualquier lugar donde se encuentren\u2019. Considerando, adem\u00e1s que: \u2018Dicha restricci\u00f3n perimetral se reducir\u00e1 -respecto del Sr. A.,\u00a0 R. P.,- a la distancia existente entre las viviendas de ambos -Sra. A., y Sr. P.,-, en las oportunidades en que los involucrados se encuentren en las mismas, quienes deber\u00e1n, adem\u00e1s, evitar permanecer en las respectivas veredas y\/o lugar de ingreso a sus respectivas viviendas en el mismo momento\u2019.<\/em><\/p>\n Eso dicho, teniendo en cuenta, que la sentencia que admite una acci\u00f3n preventiva, disponiendo obligaciones de dar, de hacer o de no hacer, debe ponderar los criterios de la menor restricci\u00f3n posible y de medio m\u00e1s id\u00f3neo (arg. art. 1713 del C\u00f6digo Civil y Comercial), lo cual ameritaba, al menos, alg\u00fan desarrollo al respecto, que estuvo ausente en los agravios (arg. art. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Finalmente, la interpretaci\u00f3n que hace la apelante respecto de la referencia a los autos \u2018A., O. L. c\/ M., R. J. s\/desalojo\u2019, no es m\u00e1s que eso, una interpretaci\u00f3n, pero que no denota un error in judicando por parte de la jueza, que por si solo implique desactivar lo decidido (arg. art. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En suma, se comparta o no lo decisi\u00f3n apelada, lo valedero es que los agravios son insuficientes para producir un cambio en el decisorio como se postula.<\/p>\n De todos modos, es dable nuevamente recomendar a las partes involucradas en el conflicto de autos, que procuren resolver con serenidad y legalidad la cuesti\u00f3n patrimonial que al parecer subyace y potencia la situaci\u00f3n conflictiva, para lo cual no ser\u00eda un factor menor el empe\u00f1o de los letrados, como servidores de la justicia y colaboradores de su administraci\u00f3n, para allanar o suavizar las diferencias, buscando su resoluci\u00f3n (arts. 1 y 13.2, de las Normas de \u00c9tica del ColProBA, art.\u00a0 27. B de la ley 5177). Sin perjuicio de que, quien dirige el proceso, est\u00e9 atenta a efectuar un denodado seguimiento de este asunto, con todas las intervenciones y herramientas que fuere menester, a los fines de encausar la situaci\u00f3n, de modo de anticiparse a toda posible escalada del conflicto (arg. art. 34.5 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la apelante vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el\u00a0 Juzgado de Paz de Rivadavia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:19:14 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:35:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 12:35:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/08\/2022 13:09:23 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308L\u00e8mH”\u00c1igY\u0160<\/p>\n 244400774002967371<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/08\/2022 13:09:34 hs. bajo el n\u00famero RR-490-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “A., L. O. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: 92425 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}