<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., T. J. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92621-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., T. J. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS”<\/strong> (expte. nro 92621.), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 9\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso del 10\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 3\/5\/2022?<\/p>\n TERCERA:<\/span><\/strong>\u00a0 \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La curadora oficial A., se alza contra la resoluci\u00f3n del 4\/3\/2022, que no hizo lugar a su pedido de ser removida de la funci\u00f3n de apoyo de la causante M.<\/p>\n En realidad, las mismas circunstancias que motivaron oportunamente su designaci\u00f3n como tal, son las que siguen vigentes. Pues como qued\u00f3 expresado entonces y aplicable a las circunstancias actuales, con s\u00f3lo repasar la presente causa e incluso el recurso interpuesto contra la designaci\u00f3n como apoyo de M. D. L., queda justificado sostener el acompa\u00f1amiento de la funcionaria.<\/p>\n Tanto m\u00e1s, teniendo en cuenta lo expresado por la jueza, en torno a las gestiones beneficiosas realizadas, el conocimiento que la curadora tiene de la persona causante, sus intereses, y los recursos con lo que aquella cuenta, como por ejemplo, una trabajadora social, dan la pauta que,\u00a0 utilizando las mismas palabras de la magistrada inicial, por el momento resulta prudente mantener tal designaci\u00f3n de la funcionaria en el car\u00e1cter de apoyo (v. resoluci\u00f3n del 4\/3\/2022; arg. arts. 32, segunda parte y 43 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Sin perjuicio de ello, y reiterando lo que ya qued\u00f3 dicho en la resoluci\u00f3n de esta alzada del 13\/10\/2021, deber\u00e1 regularse en la instancia precedente, con la premura que el caso aconseja, la determinaci\u00f3n de la extensi\u00f3n y alcance de la restricci\u00f3n establecida, las funciones y actos que se limitan, as\u00ed como las condiciones de validez de los\u00a0 espec\u00edficos sujetos a la restricci\u00f3n, con se\u00f1alamiento de la modalidad de intervenci\u00f3n de cada uno de los apoyos (arg. arts. 32, segundo p\u00e1rrafo y 43 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Oportunamente, al declararse la restricci\u00f3n de la capacidad de J. T. M., se design\u00f3 como \u2018apoyo judicial\u2019 a M. C. L., conjuntamente con la curadora oficial departamental Mar\u00eda Francisca Arag\u00f3n (v. resoluci\u00f3n del 12\/7\/2021).<\/p>\n Esta alzada, en funci\u00f3n preventiva, a los fines de lo establecido en el art\u00edculo 43, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial, y con arreglo a lo dispuesto por el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), ley 26.378, que ha alcanzado jerarqu\u00eda constitucional (ley 27.044; arg. art. 75 inc. 22 de la Constituci\u00f3n Nacional), adicion\u00f3 como salvaguarda adecuada y efectiva para impedir abusos, procurar que la causante reciba los tratamientos adecuados a la preservaci\u00f3n de su salud psicof\u00edsica, as\u00ed como evitar eventuales conflictos de intereses o influencias indebidas, la supervisi\u00f3n de los apoyos designados por parte del Ministerio P\u00fablico (art. 102 del C\u00f3digo Civil y Comercial), a trav\u00e9s del desempe\u00f1o de la funci\u00f3n complementaria o principal que le tiene legalmente asignada en estos casos (arg. arts. 103 del C\u00f3digo Civil y Comercial; Observaci\u00f3n General n\u00famero uno del Comit\u00e9 sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; v. resoluci\u00f3n del 13\/10\/2021).<\/p>\n Mediante la resoluci\u00f3n del 30\/3\/2022, fue removida de la condici\u00f3n de apoyo de la causante M. C. L. Design\u00e1ndose en su lugar un abogado del matricula.<\/p>\n Tal resoluci\u00f3n fue recurrida, pero no por quien fue removida, sino por M. D. L., respecto del tramo de la providencia donde se decide designar como apoyo de la causante a un abogado de la matr\u00edcula de Trenque Lauquen (v. escrito del 4\/4\/2022).<\/p>\n Este planteo concit\u00f3 la adhesi\u00f3n de la curadora oficial Arag\u00f3n (v. escrito del 20\/4\/2022). Entendiendo que previo a resolver la designaci\u00f3n como apoyo de un abogado de la matr\u00edcula, correspond\u00eda decidir por s\u00ed o por no, el pedido de designaci\u00f3n en tal funci\u00f3n efectuada por la abogada L., en reiteradas oportunidades.<\/p>\n M. C. L., de su parte, sin perjuicio de no estar de acuerdo con la posici\u00f3n tomada de removerla como apoyo, dadas las condiciones actuales, viviendo ella a dos horas de viaje de su lugar de residencia, y no teniendo capacidad de asistirla en lo personal como lo est\u00e1 requiriendo en la actualidad, lo que -dice-, seguramente se incrementar\u00e1 a futuro, se inclina por la designaci\u00f3n de un tercero, que bien podr\u00eda ser un abogado de la matr\u00edcula. Considerando que M. D. L., no est\u00e1 en condiciones de ejercer esa designaci\u00f3n (v. escrito del 20\/4\/2022).<\/p>\n M. J. M., por M., entendi\u00f3 indispensable la designaci\u00f3n como se resolviera, m\u00e1s a\u00fan cuando se est\u00e1 requiriendo rendiciones de cuentas del patrimonio de su representada y las diferentes explicaciones en los autos en tr\u00e1mite por ante este mismo juzgado. Agregando que debe ser tomado en consideraci\u00f3n la petici\u00f3n al respecto de la abogada L., en pos del inter\u00e9s de la causante, sobre todo ‘cuando su labor de apoyo como hija sustentado en la gratuidad que como hija esgrime’ (v. escrito del 21\/4\/2022).<\/p>\n La asesora de incapaces, dictamin\u00f3 que correspond\u00eda dejar sin efecto, por el momento, la designaci\u00f3n de un abogado de la matricula como apoyo de la causante en autos, por las razones que esgrime (v. escrito del 26\/4\/2022).<\/p>\n As\u00ed se llega a la interlocutoria del 3\/5\/2022, que decide dejar sin efecto lo resuelto el 4\/4\/2022 y designar como apoyo de T. M. a su hija M. D. L., quien previa aceptaci\u00f3n del cargo conforme a derecho tendr\u00e1 la funci\u00f3n de administrar el dinero de la causante, cubrir sus necesidades afectivas y materiales teniendo en cuenta que las tareas cotidianas de vestimenta, alimentaci\u00f3n, esparcimiento est\u00e1n a la fecha siendo cumplimentadas por personal del hogar para adultos mayores donde se encuentra residiendo M., desde el mes de febrero del corriente.<\/p>\n M. J. M., por la causante, se notific\u00f3 y consinti\u00f3 lo resuelto (v. escrito del 3\/5\/2022). En cuanto a la asesora de incapaces, sin perjuicio de encontrarse en tr\u00e1mite la causa \u2018M., T . J. y Otro\/a C\/ L., M.D. c\/ Rendicion de Cuentas (Tram. Sumario)\u2019, manifest\u00f3 no tener en esta instancia y presentes las circunstancias actuales, objeciones que formular a la designaci\u00f3n de\u00a0 L., como apoyo de su madre (v. escrito del 113\/5\/2022).<\/p>\n Claro que apela M. C. L., (v. escrito del 10\/5\/2022). Pero lo central de sus fundamentos aparece dado por aquel juicio, reci\u00e9n mencionado, y el conflicto de intereses que observa configurado, entre la designada y la causante.<\/p>\n Es dable se\u00f1alar que no es equiparable en toda su dimensi\u00f3n, la figura del tutor, que ejerce la representaci\u00f3n del ni\u00f1o ni\u00f1a o adolescentes y al que se le aplican los principios generales del t\u00edtulo VII del libro segundo, del C\u00f3digo Civil y Comercial (v. arts. 104, segundo p\u00e1rrafo y 117 de ese mismo cuerpo legal), con el sistema de apoyos.<\/p>\n En este sistema se trata de respetar al m\u00e1ximo la autonom\u00eda personal, pues lo que se considera esencialmente son las capacidades residuales de la persona y no las incapacidades que hubiere, a fin de remover las barreras que puedan existir. La nota dirimente, entonces, es que los llamados apoyos, no representan a la persona necesitada de ellos, sino que acompa\u00f1an, colaboran y facilitan la toma de decisiones que pudieran llegar a traer consecuencias para ella, con funciones m\u00e1s o menos extensas, con arreglo a las circunstancias del caso. Por manera que de modo alguno sustituyen la voluntad de la persona (arg. art. 43 del C\u00f3digo Civil y Comercial; C\u00e1m. Civ. y Com. de San Nicol\u00e1s, sent. del 19\/6\/2018, \u2018L. T.D., s\/ determinaci\u00f3n de la capacidad jur\u00eddica\u2019, en Juba sumario B861644).<\/p>\n En todo caso, la forma de conjurar todo riesgo de conflicto de intereses, es proceder como lo dispone el art\u00edculo 43 reci\u00e9n citado, proveyendo lo necesario y suficiente para proteger a la persona de esa posibilidad, regulando la materia y condici\u00f3n de la medida de apoyo.<\/p>\n Cabe recordar que en este caso en particular, no se trata de uno sino de dos apoyos que deben obrar conjuntamente, pues as\u00ed lo ha se\u00f1alado esta alzada en su resoluci\u00f3n del 13\/10\/2022. Siendo uno de ellos, la curadora oficial. Y que, al igual que antes, tambi\u00e9n en esta oportunidad la designaci\u00f3n no es indicativa de un desempe\u00f1o exclusivo y aut\u00f3nomo, sino conjuntamente con la curadora oficial departamental (v. la sentencia apelada). Ni el nombramiento es inamovible. Sino que est\u00e1 sujeto a remoci\u00f3n (arg. arts. 136 y 138 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Dicho esto sin dejar de mencionar que, adem\u00e1s, tambi\u00e9n ha quedado establecido, en funci\u00f3n preventiva, con arreglo a lo dispuesto por el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), ley 26.378, que ha alcanzado jerarqu\u00eda constitucional (ley 27.044; arg. art. 75 inc. 22 de la Constituci\u00f3n Nacional), como salvaguarda adecuada y efectiva para impedir los abusos, procurar que la causante reciba los tratamientos adecuados a la preservaci\u00f3n de su salud psicof\u00edsica, evitar eventuales conflictos de intereses o influencias indebidas, la supervisi\u00f3n de los apoyos designados por parte del Ministerio P\u00fablico (art. 102 del C\u00f3digo Civil y Comercial), a trav\u00e9s del desempe\u00f1o de la funci\u00f3n complementaria o principal que le tiene legalmente asignada en estos casos (arg. arts. 103 del C\u00f3digo Civil y Comercial; Observaci\u00f3n General n\u00famero uno del Comit\u00e9 sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad).<\/p>\n Pero si eso no bastara, ahora se dispone, para anticiparse a toda eventualidad, que en todo lo relacionado con aquel proceso, deber\u00e1 actuar como apoyo la curadora oficial, con intervenci\u00f3n de la asesora de incapaces y no M. D. L., (arg. art. 32, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, no es un dato menor que la designaci\u00f3n ha contado con el apoyo de la abogada de la causante y la asesora de incapaces. Y no se dejan de tomar recaudos, para atender la objeci\u00f3n planteada por M. C. L. Quien tambi\u00e9n tiene a su alcance en este proceso, efectuar las presentaciones que crea menester, para informar, advertir y peticionar.<\/p>\n Por lo expuesto el recurso se desestima.<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse las cuestiones precedentes, corresponde desestimar las apelaciones interpuestas, en ambos casos con costas por su orden, en raz\u00f3n de la materia de que se trata (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n Con lo anterior, se da respuesta a lo planteado en el escrito de la Curadora Arag\u00f3n del d\u00eda de la fecha, teniendo presente lo expresado sobre los pedimentos en el Juzgado de Familia.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar las apelaciones interpuestas, en ambos casos con costas por su orden\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de forma urgente en funci\u00f3n de la materia decidida aqu\u00ed de acuerdo a los arts. 10 y 13 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese\u00a0 tambi\u00e9n en forma urgente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/08\/2022 12:55:30 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/08\/2022 13:14:00 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/08\/2022 13:23:16 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308U\u00e8mH”\u00c1h)8\u0160<\/p>\n 245300774002967209<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/08\/2022 13:23:30 hs. bajo el n\u00famero RR-485-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., T. J. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS” Expte.: -92621- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}