{"id":15480,"date":"2022-08-12T19:05:14","date_gmt":"2022-08-12T19:05:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15480"},"modified":"2022-08-12T19:05:14","modified_gmt":"2022-08-12T19:05:14","slug":"fecha-del-acuerdo-882022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/08\/12\/fecha-del-acuerdo-882022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 8\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., M. D. L. A. C\/ P., R. A. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93096-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en \u00a0los autos “M., M. D.L. A. C\/ P., R. A. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -93096-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/6\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 29\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/3\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Lo que se apela en esta oportunidad por el demandado P., es la multa que le ha sido impuesta con fecha 4\/3\/2022, fundada en el art\u00edculo 637 del c\u00f3digo procesal, que dispone que en caso de incomparecencia injustificada del requerido a la audiencia del art\u00edculo 636 del mismo c\u00f3digo, se le aplicar\u00e1 una multa de entre 2 y 40 jus (aqu\u00ed, el juez de primera instancia opt\u00f3 por 10 jus).<\/p>\n

Adelanto que a trav\u00e9s del memorial del 11\/4\/2022 no logra revertirse la decisi\u00f3n, siempre juzgado el caso dentro del estricto l\u00edmite que marcan los agravios, en la medida que no es posible\u00a0 para la c\u00e1mara tratar todo aquello que no haya sido tra\u00eddo en los agravios, atento los l\u00edmites de su competencia revisora (arts. 266, 272 primera parte y 270 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En primer lugar, los agravios referidos a la alegada imposibilidad de ejercer una adecuada defensa de los intereses de quien apela en ese escrito por no haber podido visualizar el expediente a trav\u00e9s de la MEV, han quedado desvirtuados por los informes que se agregan como archivos adjuntos al tr\u00e1mite INFORME de fecha 5\/7\/2022, por los que se hace saber que el usuario “fmarting” , que corresponde al abogado M., que asiste al apelante P., se encontraba autorizado para acceder al expediente desde el 23\/3\/2022, y el memorial fue presentado el 11\/4\/2022 (es decir, casi 20 d\u00edas despu\u00e9s de esa autorizaci\u00f3n), y que las constancias electr\u00f3nicas del Augusta han tenido estado p\u00fablico de manera inmediata, respetando el principio de claridad digital, que recepta -entre otros aspectos- el acceso efectivo a informaci\u00f3n actualizada del expediente inform\u00e1tico (art. 19 3er p\u00e1rr. AC 4013 t.o por AC 4039; arg. arts. 11 y anexo \u00fanico AC 3975). Adem\u00e1s del reconocimiento del mismo recurrente en el escrito presentado ante esta c\u00e1mara con fecha 25\/6\/2022.<\/p>\n

En suma, para formular su memorial cont\u00f3 con oportuno acceso a la causa y tuvo chance de ejercer adecuadamente su derecho de defensa (arts. 18 Const. Nac. y 15 Const. Pcia. Bs.As..<\/p>\n

Por lo anterior, es que se recomienda al abogado F. R. M., en la medida que es \u00e9l quien debe solicitar el acceso MEV a la causa y quien -en definitiva-, puede acceder a ella por esa v\u00eda,\u00a0 que en lo sucesivo se abstenga de efectuar alegaciones como la reci\u00e9n tratada a fin de no afectar el normal desenvolvimiento del adecuado servicio de justicia (arg. art. 5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Luego, en cuanto a que ya exist\u00eda una cuota provisoria de alimentos fijada por el juez de primera instancia, lo que denotar\u00eda que contaba con los elementos necesarios para emitir resoluci\u00f3n (pareciera querer significar que por ese motivo no ser\u00eda necesaria su concurrencia a la audiencia), y de indicar que cada justiciable cuenta con libertar de elegir su l\u00ednea de defensa sin que el magistrado pueda imponerle mecanismos ni tiempos (v. escrito del 11\/4\/2022 punto II apartados a) a d)), son circunstancias que no se advierte c\u00f3mo podr\u00edan fundar la reversi\u00f3n de la multa impuesta.<\/p>\n

Es que la audiencia preliminar del art\u00edculo 636 tiene como objeto principal procurar un acuerdo directo entre las partes que ponga fin el proceso (de no lograrse, se abre la chance de la parte demandada de contestar la demanda y agregar y ofrecer prueba de acuerdo al art. 640 del c\u00f3d. proc.), a fin de lograr la agilizaci\u00f3n de la fijaci\u00f3n de los alimentos (arg. art. 706 CCyC y 636 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y por supuesto que puede quien haya sido demandado\/a no concurrir a esa audiencia sin justificativo, eligiendo esa estrategia defensista por los motivos que creyere conveniente; pero en tal caso, deber\u00e1 atenerse a la sanci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 637 del c\u00f3digo procesal que dispone la aplicaci\u00f3n de la multa.<\/p>\n

Es que, como se ha dicho, ese art\u00edculo 637 de alguna manera ha objetivizado la malicia prevista en el art\u00edculo 45, atribuy\u00e9ndosela a quien debiendo asistir a la audiencia no lo hace y no justifica por qu\u00e9 no lo hace (cfrme. “C\u00f3digos Procesales…”, Morello – Sosa – Berizonce – Tessone, tomo VII, p\u00e1g. 865 y ss., ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2016), asumiendo que lo que procura es dilatar el proceso (autores citados), seguramente teniendo en cuenta lo que ya dije en un p\u00e1rrafo anterior: que lo que se procura con la fijaci\u00f3n de aqu\u00e9lla es lograr un acuerdo sobre la cuota alimentaria pretendida, sin dilaciones.<\/p>\n

En definitiva, sin otro agravio que m\u00e1s que los tratados que, como se vio, no son eficientes para revocar la imposici\u00f3n de la multa, corresponde desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 29\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/3\/2022; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n de honorarios ahora (arts. 69 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiere al voto emitido por el juez Lettiri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 29\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/3\/2022; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n de honorarios ahora (arts. 69 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 29\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/3\/2022; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n de honorarios ahora.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/08\/2022 12:46:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/08\/2022 13:42:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/08\/2022 13:44:08 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309Z\u00e8mH”\u00c1=wt\u0160<\/p>\n

255800774002962987<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/08\/2022 13:44:18 hs. bajo el n\u00famero RR-482-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., M. D. L. A. C\/ P., R. A. S\/ALIMENTOS” Expte.: -93096- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}