<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “V., M. C. C\/ C., C. A. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93156<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia \u00a0de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “V., f. M. C. C\/ C., C. A. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. 93156), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 11\/1\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 27\/12\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El objeto mediato de la pretensi\u00f3n, en este incidente, fue \u2018instar reclamo alimentario contra los abuelos paternos, Sres. C. A. C. y M. M. T., con domicilio en calle xx n\u00b0 104 de esta ciudad, ante el incumplimiento de su progenitor L. A. C., para con la obligaci\u00f3n alimentaria de su hija M, y la imposibilidad de ejecuci\u00f3n por no poseer el mismo trabajo regular, ni bienes a su nombre\u2019 (arg. art. 34.4 y 163.6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n No se ha logrado acreditar que el progenitor de la ni\u00f1a est\u00e9 cumpliendo con su obligaci\u00f3n alimentaria, consistente en una pensi\u00f3n equivalente al 25 % del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil.<\/p>\n De los autos \u2018C., M. A. c\/ C., L. A. S\/ Incidente De Alimentos”, expte. N\u00b0 2430\/2019, resulta que, desde la sentencia interlocutoria del 5\/9\/2019 que homolog\u00f3 la cuota acordada por las partes en el 24% del S.M.V.M. lo que a esa fecha representa la suma de $ 3.000, se denunci\u00f3 incumplimiento el 4\/2\/2020, reclam\u00e1ndole al alimentante, diferencias no abonadas, el 4\/3\/2020, reclam\u00e1ndole la cuota de $ 4.050 correspondiente al mes de febrero 2020, el 17\/6\/2020, reclam\u00e1ndole pagara la suma de $16.200 correspondiente a los meses que van de marzo a junio de 2020, proponiendo el 6\/7\/2020 que la deuda que a esa fecha ascend\u00eda a $ 12100, se cancelara en 10 cuotas de $ 1000, las que abonar\u00eda conjuntamente con la principal de $4050, con el\u00a0 compromiso de\u00a0 depositar un monto mayor cuando la situaci\u00f3n laboral del demandado as\u00ed lo acompa\u00f1e. Luego, el 24\/8\/2020, se acredit\u00f3 que el alimentante, seg\u00fan informes de AFIP y ANSES, es trabajador registrado,\u00a0 monotributista, desde el mes de mayo de 2020, por manera que las explicaciones brindadas en julio en cuanto a la merma de trabajo en negro y por la pandemia, han quedado superadas. Entonces se solicit\u00f3 se lo intimara a que pagara en t\u00e9rmino el monotributo, para que la ni\u00f1a no dejara de percibir el beneficio de Asignacion Familiar por Hijo para Monotributistas. El 12\/2\/2021 se dispuso intimarlo para que pagara la suma $ 14.823 por los meses de diciembre de 2020 y enero y febrero de 2021, bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n. Luego de lo cual, el \u00faltimo registro que aparece en la causa, en lo que interesa, es el del escrito del 17\/8\/2021, por el que se acredita el pago correspondiente a los meses de Junio y Julio del a\u00f1o 2021.<\/p>\n A partir de entonces, no hay ninguna prueba que acredite el pago de los alimentos. Pues en este sentido, los abuelos requeridos no han acreditado en autos que su hijo haya cumplido con el pago correspondientes. Y los antecedentes, no son favorables a la presunci\u00f3n que realmente lo est\u00e9 haciendo (arg. arts. 163.5 segundo p\u00e1rrafo, 375, 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n En suma, m\u00e1s all\u00e1 de los errores que contiene el texto de la interlocutoria apelada \u2013y que los demandados se\u00f1alan -, si la ley lo que pide para habilitar el reclamo a los ascendientes es acreditar veros\u00edmilmente las dificultades para percibir los alimentos del progenitor obligado, lo que va de suyo es que, con las constancias analizadas, en ausencia de otra aportada por los interesados, queda ese recaudo satisfecho en la medida necesaria y suficiente para avanzar en el reclamo pretendido respecto de los abuelos paternos (art. 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Esto as\u00ed, sin perjuicio de lo normado en el art\u00edculo 546 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n En cuanto al monto de la cuota alimentaria, que deb\u00edan pagar C. A. C., y M. M. T., en favor de su nieta M. A. C., se lo estableci\u00f3 en el equivalente al 25% del salario bruto que los mismos perciban, solo con los descuentos de ley y la parte proporcional del SAC. (v. la sentencia del 27\/12\/2021).<\/p>\n Sin embargo, ocurre no solo que no fueron probados los ingresos de aquellos, como bien se lo afirma en tal pronunciamiento, sino que tampoco fue acreditado que percibieran alg\u00fan salario arg. art. 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 384 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por el contrario, en realidad, lo que qued\u00f3 claro desde el principio, mediante el informe que adjunt\u00f3 la actora, fue que ambos abuelos eran ya entonces, jubilados (v. constancias del 6\/5\/2021). Circunstancia que aquellos aseveraron en su presentaci\u00f3n del 28\/5\/2021, agregando que perciben la jubilaci\u00f3n m\u00ednima.<\/p>\n Que se sepa, pues, no perciben un salario. De modo tal que fall\u00f3 la base del c\u00e1lculo de la cuota, prevista en la sentencia, torn\u00e1ndose imposible ajustarse a ella para determinar la pensi\u00f3n que deben pagar los abuelos, tal como lo decret\u00f3 la sentencia interlocutoria.<\/p>\n De consiguiente, en funci\u00f3n de los agravios deducidos por los demandados, que resisten aquella determinaci\u00f3n, no queda sino fijar una cuota que se ajuste a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los obligados, a tenor de los elementos de juicio que el proceso brinda (v. memorial del 7\/3\/2022). Acaso, haciendo aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 253 del c\u00f3d. proc., y declarando la nulidad de ese tramo del pronunciamiento, que se apart\u00f3 de esos datos.<\/p>\n Sentado lo anterior, como este no es un juicio de aumento de cuota alimentaria, seg\u00fan bien lo ponen de relieve los apelantes, es razonable que la cuota no sea superior a la acordada y homologada en aquel juicio de alimentos antes aludido, donde result\u00f3 fijada para el obligado principal, o sea el padre de la ni\u00f1a, en el 24 % del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil (arg. arts. 641 y 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n De tal modo, teniendo en cuenta que\u00a0 -como se evoca en los fundamentos del recurso-\u00a0 se ofreci\u00f3 oportunamente una pensi\u00f3n alimentaria equivalente al 12 % del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, a abonar por los abuelos paternos, parece razonable que la cuota a cargo de aquellos no sea superior al 24 % de aquel salario tomado como pauta referencial. Porcentaje que para el mes de agosto de 2022 significa la suma total de $ 11.484, la cual se formar\u00e1 con el aporte del 12 % por parte de cada uno de los codemandados (arg. art. 537, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial; v. RESOL-2022-6-APN-CNEPYSMVYM#MT que fij\u00f3 para agosto del corriente la suma de $47.850, por 24%, igual a $ 11.484).<\/p>\n Para un control sobre la suma fijada en relaci\u00f3n a las necesidades elementales de M, puede recurrirse a la canasta b\u00e1sica total y alimentaria, para una ni\u00f1a de 13 a\u00f1os. Al mes de mayo del corriente, \u00faltimo publicado, resulta que para no quedar bajo la l\u00ednea de pobreza la ni\u00f1a precisaba un aporte de $ 24.515,88 y para no quedar bajo la l\u00ednea de indigencia, de un aporte de $ 10.944,63. Cabe recordar que se trata de valores de mayo, o sea que, a esta altura, agosto, ya deben ser mayores las cantidades. Lo que permite conjeturar que los $ 11.484 de agosto, no llegan a cubrir la canasta b\u00e1sica alimentaria que precisa M. (https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_06_226144AF5583.pdf).<\/p>\n En suma, corresponde modificar la sentencia apelada y fijar una cuota alimentaria a cargo de los abuelos C. A. C., y M. M. T., en favor de su nieta M. A. C.,\u00a0 en el equivalente al 24% SMVM, debiendo aportar el 12% cada uno de los codemandados.<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto de la Dra. Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n precedente, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 11\/1\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 27\/12\/2022, fijando la cuota alimentaria a cargo de los abuelos C. A. C., y M. M. T., en favor de su nieta M. A. C.,\u00a0 en el equivalente al 24% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, debiendo aportar el 12%\u00a0 cada uno de los codemandados.<\/p>\n Con costas a los apelados\u00a0 vencidos (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 11\/1\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 27\/12\/2022, fijando la cuota alimentaria a cargo de los abuelos C. A. C., y M. M. T., en favor de su nieta M. A. C.,\u00a0 en el equivalente al 24% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, debiendo aportar el 12%\u00a0 cada uno de los codemandados.<\/p>\n Imponer las costas a los apelados\u00a0 vencidos, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese\u00a0 en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/08\/2022 12:41:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/08\/2022 13:41:54 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/08\/2022 13:42:23 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308#\u00e8mH”\u00c1%z.\u0160<\/p>\n 240300774002960590<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/08\/2022 13:42:40 hs. bajo el n\u00famero RR-481-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “V., M. C. C\/ C., C. A. S\/ ALIMENTOS” Expte.: 93156 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia \u00a0de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}