{"id":15469,"date":"2022-08-12T16:27:57","date_gmt":"2022-08-12T16:27:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15469"},"modified":"2022-08-12T16:27:57","modified_gmt":"2022-08-12T16:27:57","slug":"fecha-del-acuerdo-582022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/08\/12\/fecha-del-acuerdo-582022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CONTINANZIA MARIA CELESTE Y OTROS\u00a0 C\/ CHAPARTEGUI WALTER AGUSTIN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 90591<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CONTINANZIA MARIA CELESTE Y OTROS\u00a0 C\/ CHAPARTEGUI WALTER AGUSTIN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. 90591), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/7\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones del 20\/4\/22, 21\/4\/22 y 30\/4\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 19\/4\/22?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios deben regularse en c\u00e1mara?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La resoluci\u00f3n regulatoria del 19\/4\/22, aplic\u00f3 una al\u00edcuota principal\u00a0 del 17,5% tomando un valor del jus\u00a0 de $3554 seg\u00fan lo dispuesto por el Ac. 4047\/21 del 29\/12\/21, cuando a la fecha de la misma estaba en vigencia el AC. 4053 del 7\/4\/22 que cotizaba el valor\u00a0 de un jus\u00a0 en\u00a0 $4176 con vigencia retroactiva desde el 1 de marzo de 2022. Esto hace que los honorarios fijados en jus se encuentren distorsionados y hayan dado montos mayores en jus.<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n fue recurrida mediante los escritos de fechas 20\/4\/22, 21\/4\/22 y 30\/4\/22 en todos los casos por estimarlos bajos, recursos que fueron concedidos dentro del marco del art\u00edculo 57 de la ley 14967.<\/p>\n

Adelanto desde ahora que, en funci\u00f3n de lo expuesto en el p\u00e1rrafo primero, pese a receptarse el argumento de uno de los letrados apelantes, ello no modifica la decisi\u00f3n final arribada en la instancia de origen.<\/p>\n

a- Veamos: se trata de un juicio sumario (providencia del 2:1\/6\/16 y 14\/7\/16) en la que se\u00a0 transitaron las dos etapas del juicio que contempla la normativa arancelaria (v.\u00a0 tr\u00e1mites del\u00a0 4\/7\/19, 17\/7\/19, 10\/6\/19, 25\/10\/19, 27\/7\/20, 23\/10\/19, 1173\/20, 19\/12\/19, 18\/2\/20),\u00a0 habi\u00e9ndose llegado hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito el 3\/8\/21\u00a0 (arts. 15 y 16\u00a0 ley cit).<\/p>\n

Dentro de ese \u00e1mbito\u00a0 y sobre la base aprobada, en principio, corresponder\u00eda\u00a0 partir de una al\u00edcuota principal\u00a0 del 17,5% (arts, 16 antep. p\u00e1rrafo y 21, usual promedio de este Tribunal a partir de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9-10-18 90920 “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos”\u00a0 L.33\u00a0 R.320, entre otros) para la parte\u00a0 gananciosa en el\u00a0 juicio (arts. 16,\u00a0 21, 23 y concs. ley 14967).<\/p>\n

De esa al\u00edcuota principal cabe aplicar\u00a0 la reducci\u00f3n del 30% para la parte que carg\u00f3 con las costas del proceso y de ah\u00ed el porcentaje correspondiente para cada profesional de acuerdo a las etapas y la labor cumplida (art. 13, ley cit).<\/p>\n

A\u00a0 los efectos regulatorios el abogado A. G., C.\u00a0 en su escrito del 20\/4\/22 \u00a0aduce que\u00a0 la complejidad de la causa\u00a0 le demand\u00f3 un trabajo m\u00e1s arduo y que no se trat\u00f3 de un t\u00edpico accidente de tr\u00e1nsito, lo que debe ser ponderado\u00a0 a los\u00a0 efectos\u00a0 de regular honorarios\u00a0\u00a0 (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Y en este caso le asiste raz\u00f3n al apelante, pues los argumentos dados por el profesional en su apelaci\u00f3n y que llevaron a un resultado en importante medida favorable al accionado por \u00e9l defendido (v. sentencias del 3\/8\/21 y 10\/12\/21),\u00a0 merece otorgar una al\u00edcuota principal mayor, 18,5% (art. 16 de la ley cit.) lo que llevar\u00eda a un honorario de 166,76 jus\u00a0\u00a0 (base aprobada = $3.764.350,20 x 18,5%; 1 jus =$ 4176 vigente a la fecha de la regulaci\u00f3n apelada seg\u00fan AC. 4053 de la SCBA; arts. 15, 16, 21 y concs. ley cit.).<\/p>\n

Pero esa “base por al\u00edcuota”\u00a0 lleva a un estipendio menor que al regulado por el juzgado (en raz\u00f3n de la variaci\u00f3n del valor\u00a0 jus), de manera que como \u00fanicamente media apelaci\u00f3n por bajos, a fin de no vulnerar el derecho de propiedad del letrado s\u00f3lo\u00a0 queda confirmar los honorarios regulados por el juzgado en 185,35 jus, meritando adem\u00e1s que\u00a0 el valor del monto definitivo se establecer\u00e1 en el momento de hacerse efectivo el pago (art. 15.d de la ley arancelaria 14967).<\/p>\n

b- En cuanto al recurso del 21\/4\/22, tambi\u00e9n debe ser desestimado,\u00a0 pues la sola estimaci\u00f3n del porcentaje a aplicarse para la retribuci\u00f3n profesional sin un sustento no alcanzan para modificar la regulaci\u00f3n apelada (arts. 34.4., 260 y 261 del CPCC).<\/p>\n

c- En lo que hace al recurso del 30\/4\/22, le asiste raz\u00f3n al apelante\u00a0 por cuanto este Tribunal ya tiene dicho que cuando el perito ha cumplido con la labor encomendada la al\u00edcuota usual a aplicar es el 4% de la base pecuniaria aprobada (esta c\u00e1m. “Raggio c\/ Urturi” 87932 28\/3\/2012; “Ivaldo c\/ Toffolo” 88283 3\/7\/2013; “Capurro” 91147 21\/6\/2019; entre otros); pero ello no modifica lo decidido, pues la\u00a0 retribuci\u00f3n fijada por el juzgado -de 42,36 jus- es el equivalente al 4% de la base aprobada aunque por error se haya consignado el 2% (base -$3.764.350,20 x 4% = $150.574);\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 cabe se\u00f1alar que el valor del jus al momento de la regulaci\u00f3n era de $4176 (seg\u00fan AC. 4053\/22 de la SCBA), por manera que el recurso as\u00ed planteado\u00a0 debe ser desestimado\u00a0 (v. tr\u00e1mites del 27\/7\/20, 2\/3\/20, 23\/10\/19; base $3.764.350,20 x 4%= $150.574; 1 jus $4176 seg\u00fan Ac. 4053 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n; arts.\u00a0 2, 1255 CCyC.;\u00a0 ley 15030\u00a0 Res. CDP 2022-28\u00a0 Item d).1-).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En funci\u00f3n del informe del 14\/6\/22,\u00a0 lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros), teniendo en cuenta la imposici\u00f3n de costas decidida en la sentencia del\u00a0 10\/12\/21 y la labor de los profesionales intervinientes en esta instancia\u00a0 (arts. 68 c\u00f3d. proc.; 16,\u00a0 26 segunda parte de la ley cit.),\u00a0 sobre el honorario de primera instancia\u00a0 regulado el\u00a0 19\/4\/22 cabe\u00a0 regular los siguientes estipendios:<\/p>\n

Para el abog. A. G., C. (por los tr\u00e1mites del 24\/9\/21 y 22\/10\/21) un honorario de 50,04\u00a0 jus (hon. de prim. instancia -185,35\u00a0 jus – x 27%).<\/p>\n

Para el abog. P.,\u00a0 42,59 jus (por los tr\u00e1mites del\u00a0 30\/9\/21 y 26\/10\/21 -hipot\u00e9tico\u00a0 hon. prim inst. -base $3.764350,20 x 17,5% = $ 658.761,28 equivalentes a 157,75 jus; 1 jus = $4176 seg\u00fan AC. 4053-\u00a0 x 27%).<\/p>\n

Y para el abog. R., 8,11 jus\u00a0 (por el tr\u00e1mite del\u00a0 18\/10\/21, hon. de prim. inst. -32,43 jus- x 25%; arts. 15, 16 y concs. de la ley cit).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo a los resultados obtenidos al tratar las cuestiones votadas en primer y segundo t\u00e9rmino, corresponde:<\/p>\n

a. Receptar el planteo del letrado G., C. de fecha 20\/4\/22 aunque ello en definitiva no modifica la decisi\u00f3n de la instancia de origen, tal como fuera indicado en los considerandos.<\/p>\n

b.\u00a0 Desestimar los recursos\u00a0 del\u00a0 21\/4\/22 y 30\/4\/22.<\/p>\n

c. Regular honorarios a favor de los abogs. G., C,\u00a0 P., y R., en las sumas de 50,04 jus; 42,59 jus y 8,11 jus, respectivamente.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a. Receptar el planteo del letrado G., C. de fecha 20\/4\/22 aunque ello en definitiva no modifica la decisi\u00f3n de la instancia de origen, tal como fuera indicado en los considerandos.<\/p>\n

b. Desestimar los recursos\u00a0 del\u00a0 21\/4\/22 y 30\/4\/22.<\/p>\n

c. Regular honorarios a favor de los abogs. G., C,\u00a0 P. y R., en las sumas de 50,04 jus; 42,59 jus y 8,11 jus, respectivamente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2 y rem\u00edtase el soporte papel. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/08\/2022 11:57:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/08\/2022 12:05:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/08\/2022 12:10:16 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308G\u00e8mH”\u00c0x>\u201e\u0160<\/p>\n

243900774002958830<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 05\/08\/2022 12:10:28 hs. bajo el n\u00famero RH-76-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/08\/2022 12:10:38 hs. bajo el n\u00famero RR-478-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CONTINANZIA MARIA CELESTE Y OTROS\u00a0 C\/ CHAPARTEGUI WALTER AGUSTIN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: 90591 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}