{"id":15422,"date":"2022-08-11T16:31:40","date_gmt":"2022-08-11T16:31:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15422"},"modified":"2022-08-11T16:31:40","modified_gmt":"2022-08-11T16:31:40","slug":"fecha-del-acuerdo-282022-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/08\/11\/fecha-del-acuerdo-282022-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 2\/8\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., M. E. C\/ B.,A. O. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93112-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de \u00a0Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., M. E. C\/ B., A. O. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -93112-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/7\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 13\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 12\/5\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.\u00a0 Las partes se divorciaron y como A. O. B., continu\u00f3 ocupando de modo exclusivo el inmueble conyugal, M. E. M., se opuso a ese uso exclusivo y reclam\u00f3 el pago de un canon locativo, el que fuera reconocido por sentencia firme por el per\u00edodo de 26 meses, hasta el 14\/09\/2017 (v. sent. del 14\/10\/2020 <\/strong>en el incidente de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal entablado entre las partes, que lleva -seg\u00fan dato proporcionado por el demandado en su responde incidental- el nro. de primera instancia 9732).<\/p>\n

Mediante el presente incidente la actora reclama el pago de los c\u00e1nones locativos posteriores a aquella fecha hasta la actualidad, en tanto\u00a0 dice que se ha hecho caso omiso a los \u00a0reclamos efectuados relacionados con su pretensi\u00f3n de que se proceda a \u00a0abonar un alquiler por el uso y goce continuo de dicho bien (v. demanda del 14\/03\/2022).<\/p>\n

Ante este nuevo reclamo B., plantea, en lo que aqu\u00ed interesa, excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, decidiendo la jueza rechazarla (v. res. del 12\/05\/2022).<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es apelada por el demandado, quien en su memorial cuestiona el rechazo de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n por los per\u00edodos que corren desde el 14\/09\/17 al 14\/03\/20, sosteniendo, en definitiva, que la jueza se equivoca al considerar que al haber sido\u00a0 condenado a pagar por un per\u00edodo, continua obligado hasta la desocupaci\u00f3n del bien sin que sea necesario el reclamo mensual (res. del 12\/05\/2022).<\/p>\n

El recurrente sostiene que una vez disuelto el matrimonio por divorcio, la prescripci\u00f3n corre entre los ex-c\u00f3nyuges y el plazo s\u00f3lo puede ser suspendido por seis meses mediante interpelaci\u00f3n fehaciente o interrumpido por petici\u00f3n judicial.\u00a0 Concluye que en el caso, desde el 14\/09\/2017 en que comenz\u00f3 correr el plazo de la prescripci\u00f3n de los per\u00edodos posteriores a los admitidos en la sentencia, no hubo suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos y la interrupci\u00f3n reci\u00e9n ocurri\u00f3 al promoverse este incidente el 15\/03\/2022, por lo que al tratarse de prestaciones peri\u00f3dicas y ante el planteo prescriptivo, s\u00f3lo se adeuda la compensaci\u00f3n por el uso exclusivo desde el 15\/03\/2020.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Veamos.<\/p>\n

De acuerdo a lo expuesto por las partes se deduce que al divorciarse acordaron que la vivienda ganancial ser\u00eda usada por B., solicitando al juez la fijaci\u00f3n de un canon locativo, lo que ocurri\u00f3 con la sentencia del 14\/10\/2020 donde se fij\u00f3 un canon locativo por un per\u00edodo determinado de 26 meses. Esta sentencia qued\u00f3 firme por no haber sido cuestionada por ninguna de las partes.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que al momento de emitir la sentencia (14\/10\/2020) el plazo por el cual se reconoc\u00eda el canon locativo ya se encontraba vencido, en tanto el per\u00edodo de 26 meses finaliz\u00f3 el 14\/09\/2017, y no fue cuestionada dicha fecha de finalizaci\u00f3n determinada en la sentencia.<\/p>\n

Luego de decidida la cuesti\u00f3n por sentencia que quedara firme,\u00a0 la actora no inici\u00f3 un nuevo reclamo fehaciente sino hasta que deduce el presente incidente reci\u00e9n el 15\/03\/2022.<\/p>\n

Teniendo en cuenta lo anterior considero que el caso debe regirse por el art\u00edculo 484 del CCyC por tratarse del uso de un bien indiviso y no en el marco del convenio regulador de los efectos del divorcio previsto en los art\u00edculos 439 y sgtes. que ya fuera decidido mediante la sentencia del 14\/10\/2020.<\/p>\n

As\u00ed entonces, en ese marco cierto es que si uno de los esposos utiliza en forma exclusiva un bien, el otro consorte que no se beneficia con tal goce tiene derecho a ser indemnizado a partir de la oposici\u00f3n fehaciente del otro, la que se supone que se efectivice mediante un instrumento h\u00e1bil para tal fin, por ejemplo, una carta documento (conf. http:\/\/www.saij.gob.ar\/docs-f\/codigo-comentado\/CCyC_Nacion_Comentado_Tomo_II .pdf.)<\/p>\n

En el caso particular de autos, no se ha acreditado que antes del presente incidente se efectuara una oposici\u00f3n fehaciente al uso exclusivo por el plazo\u00a0 posterior al reconocido en la sentencia (desde el 13\/7\/2015 hasta el 13\/09\/2017), de modo que cabe tomar como oposici\u00f3n fehaciente la promoci\u00f3n del presente incidente (15\/03\/2022), por lo que\u00a0 cabe concluir que el derecho de la reclamante a ser indemnizada corre a partir de esta fecha (arg. art. 484 CCYC).<\/p>\n

No obstante ello, como el propio demandado pretende que se fije el canon locativo desde el 15\/03\/2020 (v. memorial 19\/05\/2022), deben fijarse desde esa fecha por ser \u00e9ste su deseo manifestado en autos (arg. art. 13, CCyC).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 13\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 12\/5\/2022, y en consecuencia revocarla, debiendo fijarse\u00a0 la indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 484 del CCyC en los t\u00e9rminos expuestos en los considerandos.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n del 13\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 12\/5\/2022, y en consecuencia revocarla, debiendo fijarse\u00a0 la indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 484 del CCyC en los t\u00e9rminos expuestos en los considerandos.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/08\/2022 12:48:31 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/08\/2022 13:12:08 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/08\/2022 13:17:38 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309L\u00e8mH”\u00c0aw<\u0160<\/p>\n

254400774002956587<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/08\/2022 13:17:47 hs. bajo el n\u00famero RR-457-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., M. E. C\/ B.,A. O. S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -93112- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de \u00a0Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}