<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Autos:<\/span> “MONTEIRO STELLA MARIS C\/ CASTRO EDGARDO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92624-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 15\/6\/2022 interpuesto por el abogado \u00c1lvarez, en causa propia, contra la resoluci\u00f3n del 27\/5\/2022.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n El recurso extraordinario ha sido interpuesto en t\u00e9rmino y procede contra una sentencia que, si bien no es definitiva, puede ser equiparable a tal en tanto no tolera recurso ordinario alguno y posee car\u00e1cter de definitividad. En ese sentido, ha dicho la SCBA -en lo que constituye doctrina legal; art. 161.3 Const.Pcia. Bs. As.- que “La nota de “definitividad” se concreta cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, correspondiendo -adem\u00e1s- vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado, pues mientras la cuesti\u00f3n pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay raz\u00f3n para conceder el recurso extraordinario” (esta c\u00e1m.: 22\/10\/2019,\u00a0 “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C\/ MAROTE, CARLOS JOSE S\/ COBRO EJECUTIVO”, L.50 R.460 , con cita de la SCBA, L 97095 S 3\/3\/2010, “Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n”).<\/p>\n Y en estos autos no se advierte que pueda reeditarse la cuesti\u00f3n objeto de recurso\u00a0 en otra ocasi\u00f3n (arts. 278 y 281 inc. 1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En el punto III.-C) se hace alusi\u00f3n que el valor del agravio no supera el m\u00ednimo legal establecido por el art. 278 de la normativa procesal, pero igualmente refiere a la cuesti\u00f3n federal y al certiorari<\/em> positivo.<\/p>\n En cuanto a la cuesti\u00f3n federal<\/span>: esta c\u00e1mara tiene dicho que no cualquier alegaci\u00f3n referida a normas constitucionales, a\u00fan invocadas y comentadas, constituye agravio federal, ya que no es la mera relaci\u00f3n transitiva entre lo resuelto y las diversas garant\u00edas constitucionales lo que otorga\u00a0 ese car\u00e1cter, en tanto que de as\u00ed serlo todas y cada una de las decisiones de los Tribunales de Provincia,\u00a0 que de cualquier modo fueran tenidas por gravosas por\u00a0 las partes constituir\u00edan inevitablemente cuesti\u00f3n federal, desde que la Constituci\u00f3n Nacional tutela la totalidad de los derechos e intereses esenciales que ella misma consagra (ver “Araujo, N\u00e9stor Eduardo S\/ Sucesi\u00f3n Abintestato” 13-06-2018\u00a0 lib. 47 reg. 67; “Belardo, Laura Ines c\/ Leches del Oeste S.R.L. s\/ Cobro de Pesos” 29-04-2004 lib. 35 reg. 65; etc.).<\/p>\n Sin perjuicio de lo expuesto supra<\/em>, en lo atinente a las normas aplicadas por la C\u00e1mara que se hallar\u00edan en presunto conflicto con las normas constitucionales invocadas por el recurrente,\u00a0 corresponde decir que -en todo caso- si los fundamentos expuestos, prima facie<\/em> valorados, pudieran ser suficientes para generar cuesti\u00f3n federal bastante, es determinaci\u00f3n que no parece caber c\u00f3modamente dentro de las atribuciones de esta c\u00e1mara (ver “Gonz\u00e1lez Carolina Beatriz c\/ Pardo S.A. y Otro\/A s\/ Tercer\u00eda Mejor Derecho (Tram. Sumario) – Expte. 91567 28\/2\/2020).<\/p>\n En lo referente a la invocaci\u00f3n de la facultad del certiorari<\/em> positivo<\/span>: se da cuando, con car\u00e1cter excepcional, la Suprema Corte de Justicia haga uso de la prerrogativa del REIL que no superase la limitaci\u00f3n legal fijada en raz\u00f3n del valor del litigio, si seg\u00fan su sana discreci\u00f3n mediare gravedad institucional o un notorio inter\u00e9s p\u00fablico, o bien si considerare indispensable establecer doctrina legal, siempre que se tratare de dirimir cuestiones jur\u00eddicas relativas al derecho de fondo aplicable y el recurrente hubiese formulado adecuado planteo en tal sentido (v. C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires Comentado de Toribio Enrique Sosa, tomo II, art. 303, 3.5.b, p\u00e1g. 421).<\/p>\n Pero el certiorari<\/em> positivo del art. 31 bis de la ley 5827 es facultad reservada a la SCBA, ajena a esta c\u00e1mara. (v. de \u00e9sta c\u00e1mara “Moran Luciano c\/ Bargar Horacio Anibal s\/ Ejecucion de honorarios” Expte. 91758).<\/p>\n Por cuanto no resulta cumplimentado el recaudo del valor del agravio en el caso de marras (art.281.3 c\u00f3d. proc.), no vale la pena explayarse sobre la procedencia de la exenci\u00f3n del dep\u00f3sito previo en los t\u00e9rminos del art. 280 p\u00e1rr. 3\u00b0 si, al parecer -en el extenso escrito que se despacha- ni siquiera se ha alegado que el valor pecuniario de la causa supere los 500 jus (art. 34.5.e c\u00f3d. proc.) (v. de \u00e9sta C\u00e1mara “Torrilla Ezequiel Alejandro c\/ Polo Juan Enrique y otro\/a s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. c\/ Les. o Muerte (exc. Estado) Expte. 92539” sentencia del 2\/12\/2022 – RR-299-2021).<\/p>\n Es por lo expuesto, que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal no puede prosperar.<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 15\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 27\/5\/2022.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 12:27:42 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 12:47:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 12:48:29 – PAITA Rafael Hector – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 13:47:55 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307h\u00e8mH”\u00c06:-\u0160<\/p>\n 237200774002952226<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/07\/2022 13:48:06 hs. bajo el n\u00famero RR-444-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Autos: “MONTEIRO STELLA MARIS C\/ CASTRO EDGARDO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92624- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}