<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “C., D. L. C\/ C., J. A. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93128<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo el juez de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y los jueces subrogantes J. Juan Manuel Gini y Rafael H. Paita,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., D. L. C\/ C., J. A. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION”<\/strong> (expte. nro. 93128), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 14\/7\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de fecha 13\/5\/2022 contra la providencia del 11\/5\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Con el escrito del 29\/472022, el apoderado del codemandado M., expreso que no habi\u00e9ndose integrado debidamente la litis conforme al prove\u00eddo del d\u00eda 7 de marzo del 2022, resultaba prematura la prueba intentada.<\/p>\n Dijo que no constaba que C., hubiera sido notificado (pese a la claridad del auto del d\u00eda 7\/3\/2022) ni compuesto el litisconsorcio. Y en raz\u00f3n de ello -para evitar evidentes nulidades en tanto se afecte el derecho de defensa y del debido proceso- solicit\u00f3 se dejara sin efecto tal oficio, medida probatoria que resultaba prematura a la luz de lo que hab\u00eda expuesto. Y en subsidio, apelo de la resoluci\u00f3n que dispuso su libramiento, recurso que conllevaba el de nulidad.<\/p>\n El juzgado solicito aclaraci\u00f3n, sosteniendo que el 5\/4\/2022 estaba agregada la c\u00e9dula diligenciada en el domicilio del codemandado C., y se hab\u00edan tenido por reconocidos los hechos l\u00edcitos expuestos en demanda respecto de \u00e9l (v. providencia del 2\/5\/2022).<\/p>\n En su respuesta el apoderado del codemandado M., comienza refiri\u00e9ndose a la notificaci\u00f3n del codemandado C., coronando que exist\u00edan muchas variantes que pod\u00edan darse que exced\u00edan el marco de la aclaraci\u00f3n, pidiendo a la jueza vele e imponga un procedimiento que se atenga al respeto por el principio constitucional del debido proceso.<\/p>\n En lo dem\u00e1s, refiri\u00e9ndose al momento en que C., habr\u00eda quedado notificado, adujo que no se respetaron los plazos procesales m\u00ednimos porque mal puede abrir a prueba estando pendiente la convocatoria de un litisconsorte. Entendiendo que afectaba su derecho de defensa a la vez que el debido proceso: \u2018\u2026decidir avanzar en el procedimiento disponiendo en un mismo acto el pase a la Ministerio P\u00fablico Fiscal, disponer “….el reconocimiento de los hechos l\u00edcitos pertinentes…”\u00a0con cita del art. 840 del CPCC y disponer la producci\u00f3n de s\u00f3lo una prueba\u2026\u2019.<\/em><\/p>\n En suma, consider\u00f3 que el procedimiento no hab\u00eda sido respetado m\u00ednimamente, constituyendo una alteraci\u00f3n que provoca la nulidad. Que, si no se declara de oficio, \u2018\u2026 pues quede planteado como incidente nulidicente al presente en tanto lo actuado constituye una severa alteraci\u00f3n del debido proceso\u2019.<\/em><\/p>\n Peticionando, \u2018\u2026se declare la suspensi\u00f3n del proceso y la nulidad de lo actuado corrobor\u00e1ndose la adecuada notificaci\u00f3n al Sr. J. A. C. En su caso, disponga la citaci\u00f3n del mismo en los t\u00e9rminos y con los efectos de los art\u00edculos 94, 95 y 96 del C.P.C.C.\u2019.<\/em> Recordando que faltaba proveer una apelaci\u00f3n.<\/p>\n La resoluci\u00f3n apelada, en los tramos salientes, no advirti\u00f3 la necesidad de la declaraci\u00f3n de nulidad de la providencia de fecha 20\/4\/2022. Entendi\u00f3 que C., a quien se consider\u00f3 debidamente notificado, vencido el plazo para contestar la demanda, no se hab\u00eda presentado. Incorpor\u00e1ndolo a la medida de extracci\u00f3n de sangre. E indicando a la Asesor\u00eda pericial. de igual modo proceder a la extracci\u00f3n de sangre de M., y de la actora, si aquel no se presentara.<\/p>\n En su apelaci\u00f3n, el apoderado de aquel, en lo que interesa destacar: (a) cuestiona la validez de la notificaci\u00f3n a C., (escrito del 23\/5\/2021, III y IV); (b) se\u00f1ala que el juzgado no se expidi\u00f3 sobre su petici\u00f3n concreta sobre la variable de la citaci\u00f3n de terceros a la que tiene derecho, a la luz de los arts. arts. 94, 95 y 96 del c\u00f3d. proc. (v. escrito del 9\/5\/2022 en su punto V.); (c) advierte que tampoco se provey\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n deducido en el otros\u00ed (adem\u00e1s) del escrito fechado el 5\/5\/2022; (d) pide se disponga la suspensi\u00f3n del proceso hasta la efectiva notificaci\u00f3n del codemandado y se decrete la nulidad de lo actuado en tanto se altera el orden procesal previsto en el c\u00f3digo de forma; (d) aduce que el pase al ministerio p\u00fablico est\u00e1 pendiente, pese a que fue ordenado, que el auto de apertura a prueba no est\u00e1 firme, y que se va realizando en cap\u00edtulos, e\u00a0 inclusive se admite que se concrete la diligencia con s\u00f3lo 2 de los 3 involucrados, quitando toda certeza jur\u00eddica a su parte; (e) sostiene que evidenciado como est\u00e1 en estos actuados que el procedimiento no ha sido respetado m\u00ednimamente, todo lo cual constituye una alteraci\u00f3n que provoca la nulidad de lo actuado hasta tanto sea integrada adecuadamente la litis.<\/p>\n 2. Ahora bien, como tiene dicho la Suprema Corte, \u2018\u2026los vicios de procedimiento anteriores a la sentencia definitiva o equiparable a ella deben remediarse en la misma instancia en que ellos fueron cometidos y en la oportunidad procesal debida mediante el respectivo incidente de nulidad\u2019<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2018De modo que es la v\u00eda adjetiva establecida en los arts. 169 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial la que debe incoarse ante los defectos formales previos al pronunciamiento (C. 92.541, sent. del 27-II-2008). Tales vicios no constituyen objeto del recurso de nulidad impl\u00edcito en la apelaci\u00f3n, puesto que \u00e9ste circunscribe, exclusivamente, a los errores propios de la sentencia, como literalmente dispone el art. 253 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial. Los errores o irregularidades de procedimiento detectables en la tramitaci\u00f3n de una causa que pudieran haber precedido a la sentencia definitiva o su equiparable deben ser atacados mediante la articulaci\u00f3n de un incidente de nulidad sustanciado y decidido en la instancia en donde se produjeron <\/em>(SCBA C 117226 S 15\/07\/2015, \u2018Fisco de la Provincia de Buenos aires c\/ Go\u00f1i, Juan Alberto s\/ Apremio\u2019, voto del juez Pettigianai, en Juba sumario B4202202).<\/p>\n El apelante plante\u00f3 esa v\u00eda con su escrito del 9\/5\/2022. Donde de un lado, como se mencion\u00f3 antes, dej\u00f3 postulado incidente de nulidad. Y por el otro, pidi\u00f3 expresamente: \u2018se declare la suspensi\u00f3n del proceso y la nulidad de lo actuado\u2019.<\/em> Pero tal propuesta y petici\u00f3n, no gener\u00f3 el tramite consecuente por parte del juzgado (arg. arts. 169 y stes. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y algo asimilable ocurri\u00f3 con los cuestionamientos formulados a la notificaci\u00f3n de la demanda a C., que en la resoluci\u00f3n apelada se tuvo por v\u00e1lida, pero sin atender a las objeciones planteadas en aquel mismo escrito, donde se hab\u00eda dejado dicho al respecto, en lo que cabe destacar: \u2018Trat\u00e1ndose de un tema personal\u00edsimo, no podemos admitir la notificaci\u00f3n por el procedimiento del art. 338 del Ritual\u2019.<\/em> Las que, aunque, se reiteraron de alg\u00fan modo, ampliadas, en el memorial, no son materia del recurso de nulidad impl\u00edcito en el de apelaci\u00f3n, sino de incidente, puesto que \u2013 como ya se dijo \u2013 aquel circunscribe, exclusivamente, a los errores propios de la resoluci\u00f3n, seg\u00fan literalmente dispone el art\u00edculo 253 del C\u00f3d. Proc. (SCBA, C 115243 S 11\/03\/2013, \u2018Stabille, Carlos Alberto y Ruiz, Mar\u00eda del Pilar c\/Calvimonte, Jos\u00e9 Eduardo y Beck, Marta Mabel s\/Resoluci\u00f3n de contrato\u2019, en Juba sumario B3903415; arg. art 149, parte final, 169, p\u00e1rrafo tercero, 172 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Lo dicho significa que, en esos t\u00e9rminos, para sostener el argumento en que reposa la resoluci\u00f3n impugnada, o sea que C., no se hab\u00eda presentado, vencido el plazo para contestar la demanda, entendi\u00e9ndose cumplido por el oficial notificador lo previsto en los arts. 338 y 141 del c\u00f3digo adjetivo, hubiera sido preciso dar previo tratamiento y el cauce acorde, a aquellos aspectos objetados. Uno de ellos, referido puntualmente a la aplicaci\u00f3n para este proceso de filiaci\u00f3n, de lo normado en el art\u00edculo 338 del c\u00f3d. proc., en el contexto de una c\u00e9dula no recibida por aquel, sino por una de sus hijas, alegada hermana de la actora. Sin perjuicio del otro incidente de nulidad, antes insinuado.<\/p>\n Al no haberlo hecho, lo resuelto, como lo fue, qued\u00f3 prematuro. Y, en su raz\u00f3n, debe ser revocado.<\/p>\n Por lo restante, atinente al recurso de apelaci\u00f3n deducido, que no fue prove\u00eddo y concerniente a la citaci\u00f3n de tercero, se trata de peticiones vacantes, que bien pueden ser objeto de tratamiento en la instancia de origen.<\/p>\n En punto a la observaci\u00f3n o recomendaci\u00f3n a la que se alude en el memorial (punto VIII) el art\u00edculo 8 del Acuerdo de la Suprema Corte 3354\/2007, dispone en su p\u00e1rrafo final, que en ning\u00fan caso puede adoptarse en el marco de una sentencia. (v. tambi\u00e9n art. 15, del mismo Acuerdo).<\/p>\n Con el alcance que resulta de lo expuesto, se hace lugar al recurso.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde hacer lugar al recurso, con el alcance que se desprende del tratamiento precedente, y revocar la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso, con el alcance que se desprende del tratamiento precedente, y revocar la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 12:28:45 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 12:29:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 12:38:56 – PAITA Rafael Hector – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/07\/2022 13:35:05 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307e\u00e8mH”\u00c05h!\u0160<\/p>\n 236900774002952172<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/07\/2022 13:35:34 hs. bajo el n\u00famero RR-436-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., D. L. C\/ C., J. A. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE\u00a0 FILIACION” Expte.: 93128 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}