{"id":15316,"date":"2022-07-28T18:23:45","date_gmt":"2022-07-28T18:23:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15316"},"modified":"2022-07-28T18:23:45","modified_gmt":"2022-07-28T18:23:45","slug":"fecha-del-acuerdo-172022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/07\/28\/fecha-del-acuerdo-172022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1\/7\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., N. B. C\/ F., B.\u00a0 \u00a0S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 92581<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y el juez subrogante Rafael H. Paita\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., N. B. C\/ F., B.\u00a0 \u00a0S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong> (expte. nro. 92581), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/6\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n del 11\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 9\/5\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En la especie, con car\u00e1cter previo a la promoci\u00f3n de un proceso por resoluci\u00f3n contractual, se solicit\u00f3 una medida cautelar que significara, por un lado el cese preventivo inmediato del fiduciario actuante y la paralizaci\u00f3n dela obra. Por el otro, la entrega de la documentaci\u00f3n requerida, por parte del fiduciario y la designaci\u00f3n de un fiduciario judicial o la intervenci\u00f3n del fideicomiso, a los fines que presente informe detallado de la situaci\u00f3n contable y financiera del mismo (v. escrito del 17\/3\/2021).<\/p>\n

Las medidas fueron denegadas el 19\/3\/2021. Pero el 7\/4\/2021 se dispuso el cese preventivo inmediato del Fiduciario actual del F. “B.” y la paralizaci\u00f3n de la obra objeto del mismo (medida de no innovar) (arg. art. 323 del C\u00f3d. Proc.)., bajo cauci\u00f3n juratoria. (art. 199 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

M. P. Y. apel\u00f3 de la medida el 13\/4\/2021. El recurso fue concedido. Pero luego desistido (v. escrito del 20\/4\/2021). M\u00e1s adelante pidi\u00f3 la caducidad de la medida cautelar (escrito del 20\/5\/2021). Desestimada por esta c\u00e1mara (resoluciones del 17\/9\/2021 y del 30\/9\/2021).<\/p>\n

Due\u00f1as apel\u00f3 de la paralizaci\u00f3n de la obra (escrito del 29\/4\/2021). Tambi\u00e9n de la denegatoria de su presentaci\u00f3n como tercero (escrito del 20\/5\/2021). La cual fue admitida por esta alzada (resoluci\u00f3n del 17\/9\/2021).<\/p>\n

Dicho esto, resulta que el escrito del 3\/3\/2022, donde se solicita la designaci\u00f3n de un fiduciario judicial, es correlato de la remoci\u00f3n del anterior, firme. Y su designaci\u00f3n corresponde, por tratarse de una parte del contrato de fideicomiso, con arreglo a lo normado en los art\u00edculos 1678.a. – por analog\u00eda – y 1679, tercer p\u00e1rrafo, parte final, del C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. art. 1666 del C\u00f3digo citado). Apareciendo reglado su desempe\u00f1o en los art\u00edculos 1674 a 1677 del mismo cuerpo legal (arg. art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Si se quiere, el punto 5.5, 19.1, del contrato de fideicomiso, igualmente prev\u00e9 la remoci\u00f3n del fiduciario (arg. arts. 1021, 1061 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Adem\u00e1s, como la remoci\u00f3n del fiduciario ha quedado firme, seg\u00fan se ha visto, no cabe ingresar en el an\u00e1lisis de las causales que le dieron fundamento.<\/p>\n

De modo que, en tales circunstancias, no se percibe que la designaci\u00f3n de un nuevo fiduciario, en los t\u00e9rminos que resultan de la providencia apelada, pueda afectar el derecho de defensa del que fue removido y decidi\u00f3 consentir su remoci\u00f3n. Si, como puede observarse, ha tenido la posibilidad de intervenir en diversos momentos del tr\u00e1mite y puntualmente, en el caso de esta apelaci\u00f3n (escrito del 24\/5\/2022).<\/p>\n

En todo caso, en lo que ata\u00f1e a las funciones del fiduciario designado, si son las previstas en el contrato de fideicomiso, o en su caso, se fueran otras, es una tem\u00e1tica que deber\u00eda decidirse, primariamente, en la instancia de origen. (arg. arts. 1697 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Pero viene oportuno refrescar la aclaraci\u00f3n formulada por la peticionante, en el sentido que: \u2018la naturaleza jur\u00eddica de la funci\u00f3n del Fiduciario Judicial es cubrir el vac\u00edo dejado por el Fiduciario original, ya que no se concibe que se le de marcha al Fideicomiso -recordemos la autorizaci\u00f3n de la obra dispuesta- sin la existencia de una persona que la gestione y controle en representaci\u00f3n del Fideicomiso\u2019 (escrito del 23\/3\/2022). Y que, citando doctrina:\u00a0\u2018El C\u00f3digo prev\u00e9 expresamente que mientras se designe el nuevo Fiduciario se pueda designar un Fiduciario provisorio. En todos los casos, se deben transmitir los bienes al sustituto, cumpliendo las formalidades y registraciones correspondientes\u2019. As\u00ed como, que: \u2018La funci\u00f3n que ejercer\u00eda el Fiduciario Judicial ser\u00eda cubrir la acefal\u00eda actual en virtud de la cesaci\u00f3n del Fiduciario original\u2019.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, se expres\u00f3 al responder el memorial, en lo que interesa a este tramo: \u2018\u2026s\u00f3lo se busca GARANTIZAR, el principal objeto del pedido de designaci\u00f3n de Fiduciario est\u00e1 motivado por la continuaci\u00f3n de la obra ordenada por S.S. (obra prevista en el Fideicomiso) la cual actualmente se est\u00e1 desarrollando en el marco del contrato de Fideicomiso vencido, sin informaci\u00f3n en autos ni rendici\u00f3n de cuentas y sin Fiduciario que las recepcione y controle, claro est\u00e1\u2019 (escrito del 2\/6\/2022, especialmente B).<\/p>\n

En definitiva, de momento no se observa que, producida la remoci\u00f3n de la anterior fiduciaria, la designaci\u00f3n de un fiduciante provisional, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1679, tercer p\u00e1rrafo, parte final, pueda considerarse que excede el procedimiento cautelar (arg. art. 232 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo expuesto, el recurso se rechaza.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiero al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde rechazar el recurso interpuesto, con costas a la apelante vencida (arg. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Rechazar el recurso interpuesto, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2. El juez subrogante J. Juan Manuel Gini no participa por hallarse excusado.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/07\/2022 10:15:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/07\/2022 11:54:29 – PAITA Rafael Hector – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 01\/07\/2022 12:10:23 – GARCIA Juan Manuel – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309A\u00e8mH”~P\u00c0F\u0160<\/p>\n

253300774002944895<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/07\/2022 12:10:40 hs. bajo el n\u00famero RR-410-2022 por GARCIA JUAN MANUEL.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., N. B. C\/ F., B.\u00a0 \u00a0S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: 92581 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}