<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MEZA ESTHER\u00a0 C\/ ACEVEDO YESICA PAOLA S\/ ACCIONES POSESORIAS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93041<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MEZA ESTHER\u00a0 C\/ ACEVEDO YESICA PAOLA S\/ ACCIONES POSESORIAS”<\/strong> (expte. nro. 93041), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/6\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 19\/4\/2022 contra la sentencia del 11\/4\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La sentencia del 11\/4\/2022, desestim\u00f3 la demanda deducida por Esther Mesa para adquirir la posesi\u00f3n del inmueble ubicado en el Barrio Rivadavia 50 viviendas, casa 51, calle Sa\u00fal Pin\u00f1ero 126 de Gonz\u00e1lez MORENO, partido de Am\u00e9rica, y la de reivindicaci\u00f3n promovida en subsidio, ambas contra su hija Yesica Paola Acevedo y todos los ocupantes de la vivienda.<\/p>\n Para as\u00ed decidir, luego de otras consideraciones, sostuvo en lo que interesa destacar, respecto de la primera pretensi\u00f3n, que: \u2018No obstante, el despojo inicial consumado por la demandada, al ingresar a la vivienda del modo en que qued\u00f3 acreditado que lo hizo, sin adentrarme a analizar si le asist\u00eda el derecho, sino simplemente considerando la forma en que ejerci\u00f3 ese derecho que sosten\u00eda le correspond\u00eda, pudo ser convalidado o confirmado a posteriori<\/em>,\u00a0 por el acto administrativo dictado por el Instituto de la Vivienda, y por la propia demandada, cuando al emitirse el acto administrativo de readjudicaci\u00f3n de la casa nro. 51 en favor de su hija, se cit\u00f3 a todos aquellos que tuvieran alguna objeci\u00f3n que formular, y la actora guard\u00f3 silencio, no efectu\u00f3 presentaci\u00f3n alguna en el marco de ese expediente administrativo. No puso en conocimiento del Instituto de la Vivienda la existencia de la denuncia penal, tampoco la existencia de este juicio, salvo por la medida de no innovar decretada en fecha 28\/4\/20, y que se desconoce si efectivamente se trab\u00f3 en el Instituto de la vivienda. Es decir, que aqu\u00e9l ingreso a la vivienda por la demandada, que pudo dar lugar a la procedencia de la acci\u00f3n de despojo, qued\u00f3 de alg\u00fan modo confirmado por la autoridad administrativa, al adjudicarle la casa a la demandada, y por el silencio de la demandada frente a la readjudicaci\u00f3n (arg. arts, 303, 388 CCyC, art. 1920 CCyC)\u2019.<\/p>\n 2. Ante estos argumentos, la apelante, luego de evocar que la demandada entr\u00f3 a la vivienda en tiempo previo a la regularizaci\u00f3n dominial, que el inmueble que ahora ocupa es de propiedad de la actora, que cuando el Instituto de la Vivienda cens\u00f3 a los ocupantes del inmueble ya estaba presentada la denuncia penal en la sede de la fiscal\u00eda y en conocimiento de la denunciada, y que la actora viv\u00eda circunstancialmente en General Pico por su actividad laboral, volviendo a su inmueble ubicado en Gonz\u00e1lez Moreno, en los d\u00edas no laborales, centr\u00f3 el error in judicando<\/em> en atribuir al juzgado haber avalado el despojo por una \u00a0intervenci\u00f3n administrativa del Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, la cual no cumpli\u00f3 con \u00a0el requisito de haber bilateralizado el proceso para aparecer con una resoluci\u00f3n que desadjudica el inmueble a la actora para adjudic\u00e1rselo a la demandada, en franca violaci\u00f3n del sistema jur\u00eddico.<\/p>\n En ese rumbo, dijo que era inaceptable e impropio de la raz\u00f3n que se juzgue que una publicaci\u00f3n de edictos llamando a realizar oposiciones sobre el inmueble -producida adem\u00e1s en tiempos de pandemia- se la pueda considerar como suficiente anoticiamiento del futuro afectado del proceso que estaba en marcha. Siendo precisamente esa publicaci\u00f3n de edictos un desatino procesal que deja indefenso a una de las partes porque es un medio impropio para la puesta en conocimiento del aquello que se pretende anoticiar. Entendiendo que deber\u00eda haberse notificado fehacientemente a Meza.<\/p>\n Puntualiz\u00f3, adem\u00e1s, que la actora realiz\u00f3 denuncia penal e inst\u00f3 medida de no innovar de la que estuvo notificada la demandada por su intervenci\u00f3n en el expediente por lo que debi\u00f3 abstenerse de motorizar cualquier resoluci\u00f3n administrativa. Aunque el tr\u00e1nsito procesal del expediente judicial ocurri\u00f3 en tiempo de pandemia y esa circunstancia excepcional conspir\u00f3 con el anoticiamiento de la medida cautelar dispuesta en autos al Instituto de la Vivienda.<\/p>\n Tales argumentaciones obtuvieron la respuesta contenida en el escrito del \u00a0\u00a031\/5\/2022.<\/p>\n 3. No tiene su correlato en las constancias de esta causa que la vivienda en cuesti\u00f3n sea propiedad de la actora. Se trata de la casa n\u00famero 51 del barrio Rivadavia 50 VIV, construida bajo el Programa Federal Plurianual de Construcci\u00f3n de Viviendas Reconvertido y conforme al convenio suscripto por el Instituto de la Vivienda y la Municipalidad de Rivadavia, reca\u00eddo en el expediente 2426-127676\/09 Alc. 3 y modificatorios (v. los datos del contrato de adjudicaci\u00f3n, en el archivo adjunto al escrito del 11\/7\/2019).<\/p>\n Por manera que, en todo caso, es el Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, como entidad aut\u00e1rquica de derecho p\u00fablico, creado para ejecutar la pol\u00edtica habitacional establecida por el Poder Ejecutivo en el \u00e1mbito provincial, contando entre otras atribuciones la de concertar con las distintas municipalidades de la Provincia, la estructuraci\u00f3n de un r\u00e9gimen permanente de coparticipaci\u00f3n t\u00e9cnica y cooperaci\u00f3n financiera que posibilite a trav\u00e9s de la entrega de recursos a las comunas, el empleo de toda la capacidad potencial de ejecuci\u00f3n que posean y realizar el censo provincial de la vivienda, a fin de mantener actualizada en forma permanente la documentaci\u00f3n que le permita desempe\u00f1ar correctamente su misi\u00f3n, quien tiene competencia en la materia (v. arts. 1, 2.a, 3,d,e y f, del decreto ley 9573\/80).<\/p>\n Dentro de ella, la de adjudicar las viviendas (art. 5 inc. 67 del decreto 1507\/2009; art. 1 de la resoluci\u00f3n 60\/2012 y arts. 2 del Anexo I.) y en su caso desadjudicarlas, por incumplimientos durante el per\u00edodo de adjudicaci\u00f3n (resoluci\u00f3n 60\/2012 y art. 20 del Anexo I).<\/p>\n Justamente en ejercicio de estas \u00faltimas, pudo dictar el acto administrativo de alcance general, resoluci\u00f3n que lleva el n\u00famero 2286\/2018, con referencia al expediente 2416-9909\/18, de fecha 31\/10\/2018,\u00a0 por el cual\u00a0 dispuso dejar sin efecto todas las resoluciones de adjudicaciones que pudieran existir con relaci\u00f3n a los inmuebles identificados en el Anexo \u2018A\u2019. De acuerdo a lo prescripto por el decreto 699\/10, que en su art\u00edculo 11 ordenaba realizar\u00a0 un censo de las viviendas sociales, previsto en el art\u00edculo 7 de la ley 13.342, y en su art\u00edculo 13, que sobre la base del censo realizado, el Instituto de la Vivienda emitiera el acto administrativo que promoviera la adjudicaci\u00f3n y posterior escrituraci\u00f3n a favor del ocupante, dejando de lado cualquier otra anterior. Lo que determin\u00f3\u00a0 seguidamente, seg\u00fan el detalle de aquel anexo.<\/p>\n Ahora bien, las publicidades de los actos administrativos tienen distintas reglas, seg\u00fan se trate de actos reglamentarios o individuales. Y en este caso, trat\u00e1ndose de un acto de la primera categor\u00eda, recibe el nombre de \u2018publicaci\u00f3n\u2019. Es lo que establece el art\u00edculo 125 del decreto ley 7647\/70.<\/p>\n Consta en la foja 66 del expediente administrativo 9909\/2018, que corre agregado, una nota proveniente del Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires y dirigida al Intendente de Rivadavia, en la que, con arreglo a lo prescripto en el art\u00edculo 18 del decreto 699\/10, se le solicita publicar la n\u00f3mina de adjudicatarios correspondientes a los complejos habitacionales del distrito, en un lugar de concurrencia libre y p\u00fablica, como ONGs., escuelas, asociaciones civiles y en la misma municipalidad.<\/p>\n No aduce la apelante, que no se hubiera cumplimentado con tal r\u00e9gimen de anoticiamiento. Se queja aludiendo a una publicaci\u00f3n de edictos llamando a formular oposiciones, pero nada dice de lo expuesto en esa nota (v. escrito del 13\/5\/2022).<\/p>\n Sin perjuicio de ello, no es un dato menor que tom\u00f3 conocimiento del expediente administrativo, el 12\/12\/2019, porque as\u00ed lo manifest\u00f3 (v. escrito de esa fecha). Lo que bien pudo conducirlo a obrar en consecuencia, si se consideraba con derecho a ello. Acaso, resguard\u00e1ndose en lo normado en el art\u00edculo 74 del decreto 7647\/70, que en su parte pertinente se\u00f1ala que todo recurso interpuesto fuera de t\u00e9rmino ser\u00e1 considerado por el \u00f3rgano superior y si importa una denuncia de ilegitimidad se sustanciar\u00e1, pudiendo \u00e9ste revocar o anular el acto administrativo impugnado.<\/p>\n Ciertamente que solicit\u00f3 una medida de no innovar. Pero no es menos cierto que cuando la pidi\u00f3, con el escrito del 12\/12\/2019, ya la resoluci\u00f3n administrativa 2286\/2018, hab\u00eda sido dictada y la vivienda adjudicada a la demandada. De modo que es anacr\u00f3nico reprochar a esa parte que debi\u00f3 abstenerse de motorizar cualquier resoluci\u00f3n administrativa. En cuanto al Instituto de la Vivienda, se admite que no le fue notificada (v. escrito del 13\/5\/2022, III, p\u00e1rrafo sexto).<\/p>\n En ese contexto, mal puede concluirse que la aqu\u00ed demandada que, seg\u00fan se desprende de lo dicho, ha resultado beneficiaria de la adjudicaci\u00f3n del bien por el Instituto de la Vivienda, deba restituir la vivienda a la actora, que la reclama con base en lo normado en el art\u00edculo 2239 del C\u00f3digo Civil y Comercial, a quien el mismo Instituto desadjudic\u00f3 la vivienda social (fs. 115, II del expediente papel).<\/p>\n Es m\u00e1s, ser\u00eda absurdo descartar sin m\u00e1s que de las constancias de la causa surge el tr\u00e1mite y resoluci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n del inmueble a Yesica Paola Acevedo, por parte del Instituto Provincial de la Vivienda, autoridad de aplicaci\u00f3n en la materia, y en consecuencia la baja de su anterior beneficiaria, todo ello dentro de su competencia y en el \u00e1mbito de las normas aplicables, para atenerse a la pretensi\u00f3n deducida por la actora en su demanda., desatendiendo la ocupaci\u00f3n leg\u00edtima de aquella que se desprende de los ya evocados actos administrativos posteriores, de alcance general, plenamente eficaces (arts. 107, 109, 110, primer p\u00e1rrafo, 112 y concs, del decreto ley 7647\/70; v. la. ley 13.342 y su decreto reglamentario 480\/07; igualmente las dem\u00e1s disposiciones mencionadas y especialmente la resoluci\u00f3n 018-2286-GDEBA-ADEGIV, con referencia al EX\u00a0 2416-9909\/18).<\/p>\n Por estas razones debe desestimarse el recurso, con costas.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde, desestimar el recurso de apelaci\u00f3n, con costas a la apelante vencida (art. 68 del c\u00f3d. proc.)\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/06\/2022 12:11:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/06\/2022 13:20:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/06\/2022 13:21:36 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309*\u00e8mH”|[k|\u0160<\/p>\n 251000774002925975<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 13\/06\/2022 13:21:46 hs. bajo el n\u00famero RS-34-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MEZA ESTHER\u00a0 C\/ ACEVEDO YESICA PAOLA S\/ ACCIONES POSESORIAS” Expte.: 93041 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}