<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “O., R. E. C\/ B., G. A.Y OTROS S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -93100-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., E. C\/ B., G. A. Y OTROS S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -93100-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/6\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n del 11\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 4\/4\/2022?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El recurso de apelaci\u00f3n deducido contra la providencia del 4\/4\/2022, fue articulado por G. A. B., por su derecho y asumiendo la representaci\u00f3n legal del ni\u00f1o I. D. G., con el patrocinio letrado de la abogada N. C., (v. registros del 11\/4\/2022).<\/p>\n En cambio, no consta que hayan recurrido ni la abogada C., que s\u00f3lo aparece como patrocinante de B., ni M. G.(v. c\u00e9dula acompa\u00f1ada con el escrito del 19\/4\/2022).<\/p>\n Respecto a la representaci\u00f3n del ni\u00f1o, consultado los autos \u2018B., G. A. c\/ O., R. E. s\/ Guarda\u2019, tramitados ante el mismo juzgado que el de origen de esta causa, resulta que el 18\/5\/2021 se homolog\u00f3 el acuerdo arribado en la audiencia del d\u00eda 3 de mayo de 2021, donde se estableci\u00f3 que el cuidado personal de Ian quedaba en cabeza de su madre R. O., pasando a tener su centro de vida en la casa de ella, manteniendo un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n con su abuela paterna G. A. B.<\/p>\n Por manera que, a falta de acreditaci\u00f3n en contrario, rige para el ni\u00f1o, la representaci\u00f3n legal establecida en los art\u00edculos 26, primer p\u00e1rrafo, 101.b y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n Despejado entonces que la apelaci\u00f3n debe considerarse deducida por G. A. B., en funci\u00f3n de su propio derecho, y que como correlato del principio de personalidad de la apelaci\u00f3n no pudo expresar agravios por los dem\u00e1s, pues el inter\u00e9s que habilita su tratamiento es el particular de la recurrente, corresponde acotar el marco de los aspectos a tratar por esta alzada, a los agravios que ata\u00f1en a ese inter\u00e9s espec\u00edfico (arg. art. 242, 260, 261, 266 y concs. del C\u00f3d. Proc.; v.. Palacio, \u2018Derecho Procesal civil\u2019, v. IV, N\u00ba 335, p. 31; Morello- Sosa- Berizonce, \u2018C\u00f3digos…\u2019, t. III, p\u00e1g. 120; CA0000 MP 2558 466 S 13\/12\/2011, \u2018Carrizo Mar\u00eda Ester c\/. Ministerio de Obras y Servicios P\u00fablicos de la Provincia de Buenos Aires e\/ Pretensi\u00f3n Indemnizatoria\u2019, en Juba sumario B3700541).<\/p>\n En ese marco, en lo que ata\u00f1e a una de las quejas, es dable recordar que motiv\u00f3 esta causa la denuncia formulada por R. E. O., el 1\/4\/2022, cuya s\u00edntesis, emitida en el parte preventivo 162\/22, refiere que: \u2018\u2026se apersono en su domicilio la ciudadana B., G. junto a su hija G., C. y E. B., como asi tambi\u00e9n la abogada C., N, tras de un intercambio de palabras G., C. le propina un golpe de pu\u00f1o a dicente en el rostro en la parte del p\u00f3mulo izquierdo.- Que dicente fue atendida por m\u00e9dico de guardia Dr: X. H., MP. 71352, quien dictamino que paciente presenta lesiones tipo hematoma\u00a0 e inflamaci\u00f3n en p\u00f3mulo izquierdo de la cara y en tobillo anterior derecho, resto sin lesiones visibles al momento de la valoraci\u00f3n. Solicita medidas cautelar de prohibici\u00f3n de acercamiento, perimetral y cese de hostilidad.-Intervenci\u00f3n UFI N\u00ba 6, Dr. Arcomano Fabio, Dptal Judicial Trenque Lauquen- Jueza de Paz Local.- FDO: XXXX<\/em><\/p>\n Es claro que la versi\u00f3n de la apelante es diferente, sin embargo, aunque var\u00eda el desempe\u00f1o de los protagonistas, denota por igual un ambienta de alto nivel de conflictividad, que, si tiene otros motivos simb\u00f3licos, al parecer hace eje en el ni\u00f1o I. La v\u00edctima m\u00e1s notoria.<\/p>\n Tal fue el antecedente de las medidas adoptadas en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 7, a y b de la ley 12.569. Emitidas ciertamente, para cubrir aquella emergencia, con el formato de acciones preventivas. Que no requirieron la concurrencia de ning\u00fan factor de atribuci\u00f3n, sino la evidencia de un inter\u00e9s razonable, ponderando los criterios de menor restricci\u00f3n posible y de medio m\u00e1s id\u00f3neo para asegurar la eficacia en la obtenci\u00f3n de la finalidad (arg. arts. 1710.a, 1711, 1712, 1713 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n As\u00ed que, acotadas en el tiempo y discretas en su alcance, respondieron a tales directivas y, al parecer, tuvieron el efecto de calmar la situaci\u00f3n, para un abordaje m\u00e1s meditado de la problem\u00e1tica que aqueja a las familias.<\/p>\n Se hace excepci\u00f3n a la dispuesta con relaci\u00f3n a la abogada N. C., que debe ser revocada. Esto as\u00ed, habida cuenta que si bien \u2013como ya se ha fundado\u2013 no formul\u00f3 recurso propio, es imprudente deso\u00edr lo que la apoderada de la denunciante dice, al responder el memorial, cuando revela que, si bien la hab\u00eda denunciado por concurrir a su casa, el tiempo hizo que reflexionara acerca que la abogada C., no provoc\u00f3 la violencia, quedando ella ajena a toda la situaci\u00f3n entonces relatada. Considerando que al actuar dentro de sus facultades no hostig\u00f3, presion\u00f3 o intim\u00f3, sino que defendi\u00f3 a su clienta, sin conocer la trama de todo. Manifestando que en ese punto se allana peticionando que se levante la medida contra la referida abogada y que no se realice ninguna acci\u00f3n en el Colegio Departamental donde se encuentra matriculada (v. escrito del 28\/4\/2022).<\/p>\n En punto a la estrategia basada en una posible revinculaci\u00f3n o cambio en la guarda del menor, ser\u00e1 discreto atender que\u00a0 el \u00e1mbito familiar que lo rodea, y que de alguna u otra forma, transita en un contexto de violencia, a veces expl\u00edcita, no necesariamente ha de ser adecuado para remover y revertir el estado de posible vulneraci\u00f3n de sus derechos. En todo caso, con participaci\u00f3n del equipo interdisciplinario que pueda reunirse, ser\u00eda \u00fatil elaborar un plan para concretar un programa de comunicaci\u00f3n paulatina con la abuela paterna, en la medida en que cesen en absoluto los actos de agresi\u00f3n, provengan de donde provinieren, activando a tal fin lo normado en el art\u00edculo 555 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Esto en l\u00ednea con lo que ha expuesto la abogada del ni\u00f1o (v. escrito del 16\/5\/2022).<\/p>\n En este sentido, no parece suficiente la intervenci\u00f3n del Servicio Local. Al menos si no se acompa\u00f1a con la efectiva intervenci\u00f3n en esta causa del asesor o asesora de incapaces, ya actuante, y de la debida asistencia legal de la abogada del ni\u00f1o Z., que le garantice un \u00e1mbito donde pueda canalizar jur\u00eddicamente sus inquietudes, intereses y derechos, preserv\u00e1ndolo de toda situaci\u00f3n conflictiva de los adultos. (arg. arts. 26, tercer p\u00e1rrafo, 706, b y c, 707 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n En suma, teniendo en cuenta lo dictaminado por al asesor de incapaces, en su dictamen del 12\/5\/2022, y lo propuesto por la abogada del ni\u00f1o, en su presentaci\u00f3n del 16\/5\/2022, se desestima el recurso, salvo en lo que ata\u00f1e a las medidas tomadas respecto de la abogada C., que se revocan \u00edntegramente, debiendo, cursarse comunicaci\u00f3n al Colegio de Abogados de este Departamento Judicial, si ya se le hubiere hecho saber la medida, haci\u00e9ndole conocer la revocaci\u00f3n que se dispone. Exhortando a la instancia de origen para que tenga en consideraci\u00f3n las pautas aqu\u00ed se\u00f1aladas.<\/p>\n Las costas se imponen por su orden, en atenci\u00f3n a la \u00edndole de la cuesti\u00f3n debatida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, salvo en lo que ata\u00f1e a las medidas tomadas respecto de la abogada C., que se revocan \u00edntegramente, debiendo, cursarse comunicaci\u00f3n al Colegio de Abogados de este Departamento Judicial, si ya se le hubiere hecho saber la medida, haci\u00e9ndole conocer la revocaci\u00f3n que se dispone. Exhortando a la instancia de origen para que tenga en consideraci\u00f3n las pautas aqu\u00ed se\u00f1aladas. Con costas en el orden causado y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc; arts. 31 y 51 ley 14.967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, salvo en lo que ata\u00f1e a las medidas tomadas respecto de la abogada C., que se revocan \u00edntegramente, debiendo, cursarse comunicaci\u00f3n al Colegio de Abogados de este Departamento Judicial, si ya se le hubiere hecho saber la medida, haci\u00e9ndole conocer la revocaci\u00f3n que se dispone. Exhortando a la instancia de origen para que tenga en consideraci\u00f3n las pautas aqu\u00ed se\u00f1aladas.<\/p>\n Imponer las costas en el orden causado, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas, conjuntamente con las causas vinculadas. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/06\/2022 12:27:41 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/06\/2022 12:29:30 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/06\/2022 12:53:16 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308h\u00e8mH”|Iy~\u0160<\/p>\n 247200774002924189<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/06\/2022 12:53:35 hs. bajo el n\u00famero RR-374-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., R. E. C\/ B., G. A.Y OTROS S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -93100- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}