{"id":15223,"date":"2022-06-21T16:43:20","date_gmt":"2022-06-21T16:43:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15223"},"modified":"2022-06-21T16:43:20","modified_gmt":"2022-06-21T16:43:20","slug":"15223","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/21\/15223\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9\/6\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “P., G. B.\u00a0 C\/ L., P. E. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93061-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P. G. B.\u00a0 C\/ L., P. E. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -93061-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 6\/6\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 22\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 18\/4\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Sin analizar si resultar\u00eda viable o no en el caso la sustituci\u00f3n de la testigo M. F., por la testigo K. P., que es uno de los pedidos del memorial de fecha 22\/4\/2022 (dice ese tr\u00e1mite aclaratoria pero en verdad se trata del recurso enunciado en la pregunta inicial)-, habr\u00e1 de decidirse si corresponde o no la declaraci\u00f3n v\u00eda telem\u00e1tica de la primera de las testigos, ofrecida en oportunidad de la demanda agregada en el tr\u00e1mite de fecha 5\/2\/2021, lo que tambi\u00e9n fue introducido como pretensi\u00f3n en aquel memorial.<\/p>\n

No es discutido que F., fue oportunamente ofrecida como testigo y aceptada como tal (se recuerda, en la demanda que consta el 5\/2\/2021; punto II.3.1 y auto de apertura a prueba del 20\/1272021), y se intent\u00f3 llevar a cabo esa declaraci\u00f3n en la audiencia del 21\/3\/2022, aunque no se pudo por imposibilidad de los testigos, se dice, sin m\u00e1s aclaraci\u00f3n sobre los inconvenientes, acordando las partes que declarar\u00edan de manera presencial. Aunque luego fue nuevamente pedida su declaraci\u00f3n v\u00eda Microsoft Teams, por no poder viajar a esta localidad (reside en la ciudad de Am\u00e9rica, seg\u00fan la demanda), lo que tambi\u00e9n fue denegado (ver tr\u00e1mites electr\u00f3nicos del\u00a0 31\/372022 y 6\/4\/2022).<\/p>\n

Es as\u00ed que lo que se halla en juego no es la declaraci\u00f3n como testigo de F., -ya se dijo que fue aceptada-; lo que se discute es c\u00f3mo instrumentar esa declaraci\u00f3n, si presencial o telem\u00e1ticamente.<\/p>\n

En ese camino, no puede predicarse que juega el art. 377 del C\u00f3d. Proc. para auspiciar la inapelabilidad de la resoluci\u00f3n del 18\/4\/2022, reservada a las cuestiones relativas a la producci\u00f3n, denegaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de las pruebas: aqu\u00ed se trata de c\u00f3mo llevar adelante una prueba, ya receptada.<\/p>\n

Tampoco resultar\u00eda, por principio, ajustada dicha inapelabilidad a un proceso como \u00e9ste de reclamaci\u00f3n de paternidad para un ni\u00f1o de hoy 8 a\u00f1os de edad (seg\u00fan la partida de nacimiento que puede verse agregada al tr\u00e1mite del 29\/8\/2019), por los principios de los art\u00edculos 706, proemio e inciso a, y 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial, referidos fundamentalmente al prinicipio de tutela judicial efectiva y aplicaci\u00f3n de las normas de modo que faciliten el acceso a la justicia cuando se trata de personas vulnerables.<\/p>\n

Mismos principios, aunados al del art\u00edculo 709 del mismo c\u00f3digo que habilita la actividad oficiosa del juez en materia de prueba de los procesos de familia,\u00a0 que llevan a concluir que deber\u00e1 permitirse la declaraci\u00f3n testimonial de M. F., v\u00eda Microsoft Teams, por haberse explicado de manera\u00a0 bastante en los escritos de fechas 31\/3\/2021 y 2274\/2022 los motivos que le impedir\u00edan concurrir a esta localidad a cumplir su cometido. A la vez que las declaraciones por v\u00eda telem\u00e1tica han sido propiciadas y reafirmadas\u00a0 por la Suprema Corte de Justicia provincial en casos en que quienes deban prestar declaraci\u00f3n testimonial tienen su domicilio en una ciudad distinta a la que tramita la causa (ver. RP 129 de la SCBA).<\/p>\n

M\u00e1xime que en la contestaci\u00f3n de memorial del 3\/5\/2022 no media una oposici\u00f3n concreta a la expresa propuesta de ese memorial sobre que F.,\u00a0 preste su declaraci\u00f3n v\u00eda telem\u00e1tica.<\/p>\n

En suma, corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 22\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 18\/4\/2022, debiendo prestar la testigo F., declaraci\u00f3n testimonial v\u00eda Microsoft Teams, con apego a las indicaciones del art. 1 de la RP 129 de la SCBA.<\/p>\n

Con costas al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 C\u00f3d. Proc., 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 22\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 18\/4\/2022, debiendo prestar la testigo F., declaraci\u00f3n testimonial v\u00eda Microsoft Teams, con apego a las indicaciones del art. 1 de la RP 129 de la SCBA.<\/p>\n

Con costas al apelado vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 C\u00f3d. Proc., 31 y 51 ley 14967)<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 22\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 18\/4\/2022, debiendo prestar la testigo F., declaraci\u00f3n testimonial v\u00eda Microsoft Teams, con apego a las indicaciones del art. 1 de la RP 129 de la SCBA.<\/p>\n

Imponer las costas costas al apelado vencido, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2022 12:18:41 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2022 12:25:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2022 12:52:01 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307x\u00e8mH”|Isg\u0160<\/p>\n

238800774002924183<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/06\/2022 12:52:12 hs. bajo el n\u00famero RR-373-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “P., G. B.\u00a0 C\/ L., P. E. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION” Expte.: -93061- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}