<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDICITICA (LEY 12726) C\/ALBANESE, ALFREDO ALBERTO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91490-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDICITICA (LEY 12726) C\/ALBANESE, ALFREDO ALBERTO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91490-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 11\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/3\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.1. Con fecha 19\/11\/2021, en plena etapa de ejecuci\u00f3n, el demandado presenta un convenio de pago acompa\u00f1ando documental y solicitando que se tenga por abonado tanto el capital como los intereses reclamados en autos.<\/p>\n El juzgado, luego de analizar la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, concluye que el demandado Albanese contrajo dos tipos de deudas con el Banco de la Provincia de Buenos Aires: la que se ejecuta aqu\u00ed por un lado; y otra que se refinanci\u00f3 con el Banco de la Naci\u00f3n Argentina.<\/p>\n Advierte que la prueba documental aportada por el demandado, corresponde al pago de la deuda hipotecaria con el Banco de la Naci\u00f3n Argentina, y que no guarda relaci\u00f3n con la deuda contra\u00edda con base en el contrato de mutuo que se reclama en autos contra\u00edda originalmente con el acreedor Banco de la Provincia de Buenos Aires, hoy Fideicomiso de Recuperaci\u00f3n crediticia (Ley 12726).<\/p>\n Agrega adem\u00e1s, que el “convenio de pago” no cumple con los requisitos previstos en el art\u00edculo 642 inc. 6. del c\u00f3digo procesal, al no haberse acreditado inequ\u00edvocamente el pago de la deuda reclamada en los presentes autos -como se pretende en la\u00a0 presentaci\u00f3n del 19\/11\/2021- por lo que no hace lugar a lo peticionado por el demandando, y ordena que contin\u00faen las actuaciones seg\u00fan su estado.<\/p>\n Tambi\u00e9n aprueba la liquidaci\u00f3n practicada con fecha 7\/12\/2021, por no haberse formulado objeciones, e impone las costas de la incidencia al demandado vencido.<\/p>\n Por \u00faltimo, frente a lo solicitado por la parte actora el 9\/2\/2022, y considerando que en la presentaci\u00f3n formulada por el demandado se pretende acreditar el pago de la deuda reclamada en autos con sustento en documentaci\u00f3n que corresponde a otra deuda, decide declarar la conducta del demandado temeraria y maliciosa, imponi\u00e9ndole una multa<\/p>\n <\/p>\n 1.2. Esta decisi\u00f3n es apelada por el demandado, quien al fundar su recurso insiste en que la subasta que se pretende concretar lo es respecto de su \u00fanica vivienda con destino familiar, reitera que el desorden econ\u00f3mico vivido hace 20 a\u00f1os y las actitudes de la entidades financieras condujeron inexorablemente a m\u00e1s confusi\u00f3n, que ahora se encuentra en un proceso de m\u00e1s de 20 a\u00f1os como consecuencia de la conducta de la actora que lo lleva a la subasta de su \u00fanica vivienda, sin la m\u00e1s m\u00ednima consideraci\u00f3n a las defensas desplegadas y la omisi\u00f3n deliberada del oportuno requerimiento fiscal, que hubiera permitido dar\u00a0 luz al presente proceso.<\/p>\n Tambi\u00e9n se agravia de que no se haya oficiado a las instituciones involucradas para que clarifiquen si la parte esta equivocada, siendo el eje de sus agravios -en forma reiterativa- la posibilidad de que le subasten su \u00fanica vivienda familiar.<\/p>\n Por \u00faltimo, reitera -copia y pega- los argumentos dados con fecha 22\/12\/2021 al contestar el traslado de la liquidaci\u00f3n, insistiendo en que se trata de una \u00fanica deuda.<\/p>\n 2.1.\u00a0 Adelanto que el recurso no puede prosperar.<\/p>\n Cabe recordar que se tratan los presentes de la ejecuci\u00f3n de un mutuo sin garant\u00eda hipotecaria (ver demanda de fs. 22\/24 y sentencia de fs. 84\/vta.).<\/p>\n En el caso, la decisi\u00f3n apelada determina que no se ha demostrado con la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada que la deuda que aqu\u00ed se ejecuta se encuentre cancelada, y ese argumento central del fallo no ha sido atacado (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Es que, la parte demandada no hace m\u00e1s que manifestar su disconformidad, insistiendo con la posibilidad de que se subaste su \u00fanica vivienda, pero sin atacar el argumento central de la resoluci\u00f3n apelada, <\/strong>atinente a que con el convenio acompa\u00f1ado no se encuentra acreditado el pago de la deuda que aqu\u00ed se ejecuta.<\/p>\n Se puede advertir que dicho convenio refiere a una deuda hipotecaria que se habr\u00eda mantenido con el Banco de la Naci\u00f3n Argentina; y no al mutuo aqu\u00ed en ejecuci\u00f3n (ver puntualmente oficio acompa\u00f1ado dirigido al Gerente del Banco de la Naci\u00f3n Argentina y su correlativa respuesta, agregados como archivos adjuntos el 19\/11\/2021, donde al hacer el demandado un ofrecimiento de pago aludiendo a los presentes autos, el Banco de la Naci\u00f3n Argentina manifiesta\u00a0 que acepta la propuesta de pago realizada, pero desconoce cualquier vinculaci\u00f3n con los presentes autos; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por manera que, no habiendo una cr\u00edtica concreta y razonada, resulta desierto el recurso en este tramo (arts 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A mayor abundamiento, la reiteraci\u00f3n de cuestiones tra\u00eddas en el memorial ya introducidas y resueltas por este tribunal no pueden ser objeto de revisi\u00f3n por haber quedado zanjadas y encontrarse firmes.<\/p>\n Al respecto, vale recordar que con fecha 9\/11\/2020 esta c\u00e1mara por mayor\u00eda\u00a0 no lleg\u00f3 a tratar <\/em>la tem\u00e1tica referida a la aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 456, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial por falta de agravio del recurrente\u00a0 (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En punto a las defensas desplegadas por el ejecutado a partir de fs.166 y subsiguientes, en cuanto a la aplicaci\u00f3n de las leyes 13.302, 14.679 y 14.825,\u00a0 no quedaron resueltas por el juzgado el 11\/6\/2019, porque esta decisi\u00f3n fue anulada por la c\u00e1mara el 12\/11\/2019. Entonces, si la c\u00e1mara el 12\/11\/2019 no trat\u00f3 esas defensas fue porque consider\u00f3 desplazado su an\u00e1lisis (ver considerando 4- del voto a la primera cuesti\u00f3n, en ese acuerdo del 12\/11\/2019). Y tampoco pod\u00eda expedirse en esa oportunidad, de persistir las razonas expuestas en el considerando 3 del voto a la primera cuesti\u00f3n de ese mismo acuerdo. De modo que segu\u00eda faltando una decisi\u00f3n expresa, positiva y precisa sobre ellas (art. 34.4 del C\u00f3d. Proc.) en base al art\u00edculo 456, \u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n Tambi\u00e9n se resolvi\u00f3, en esa oportunidad, que la situaci\u00f3n consumeril no pod\u00eda ser introducida en etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia para interferirla y, en todo caso, tiene abierta la chance el ejecutado para hacerla valer en otro proceso (ver res. cit.; art. 36, ley 24240; arts. 155,\u00a0 509 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 551 y concs. c\u00f3d. proc.)<\/p>\n 2.2. Respecto al agravio referido a la declaraci\u00f3n de conducta temeraria y maliciosa, cabe consignar que no escapa a la mirada de esta alzada, que en los presentes se cuenta con sentencia firme desde el a\u00f1o 2005 sin que la parte hubiera intentado cumplirla o arribar a un acuerdo de pago. Siendo numerosos los planteos desde aquella fecha.<\/p>\n Pero tampoco elude al an\u00e1lisis, que en primera instancia el juzgado bas\u00f3 la sanci\u00f3n, puntualmente, en que se pretendi\u00f3 acreditar la cancelaci\u00f3n de la deuda en ejecuci\u00f3n, con un eventual convenio que aparece relativo a otra deuda que se mantendr\u00eda con otro acreedor. Es decir, que tuvo en cuenta para sancionar como lo hizo, esa defensa espec\u00edfica.<\/p>\n Y frente a ello, aun cuando en el acotado margen de este juicio ejecutivo no ha logrado acreditarla, no puede descartarse desde ahora, que esa situaci\u00f3n que ha planteado con insistencia, cobre otra dimensi\u00f3n, si fuera posible desarrollarla en el tr\u00e1mite de ese plenario posterior, abriendo una nueva chance (arg. art. 551 del C\u00f6d. Proc.).<\/p>\n Hasta la resoluci\u00f3n apelada no deja de lado esa posibilidad, cuando dice: ‘Por ello los reclamos referidos al origen de la deuda deber\u00e1 eventualmente instrumentarlos el demandado en el proceso de conocimiento correspondiente’.<\/em><\/p>\n Quiz\u00e1s puede servir de ayuda, para decidir en esta situaci\u00f3n, aceptar desde un principio que, en trance de aplicar sanciones contra litigantes, el patr\u00f3n debe ser la discreci\u00f3n suficiente y necesaria para evitar un mal mayor que el que se intenta prevenir. Referido esto al cuidado de que el campo de aplicaci\u00f3n de ese recurso disciplinador no sea tal, que acabe motivando a quien tiene objeciones que formular, se abstenga de hacerlas, por temor a ser amonestado como malicioso o temerario, cuando -como frecuentemente ocurre- le es esquiva la seguridad de un resultado m\u00e1s o menos exitoso.<\/p>\n En suma, debido a las particulares circunstancias que surten este caso, parece prematuro expedirse ahora sobre si la conducta t\u00edpica identificada en la resoluci\u00f3n apelada, es susceptible o no de la sanci\u00f3n impuesta.<\/p>\n Sobre todo, teniendo en cuenta que la temeridad y malicia, no s\u00f3lo puede determinarse con la sentencia definitiva en este juicio, sino acaso, en un momento posterior a ella, cuando se presente m\u00e1s seguro que la cosa juzgada formal resultante de este pleito, resiste, por uno u otros motivos, la cobertura de un juicio ordinario posterior (arg. arts. 34. 5.d, 45 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n De momento, pues, cabe desestimar la sanci\u00f3n impuesta.<\/p>\n <\/p>\n 3. Todo lo dicho, sin perjuicio de lo que pudiera acreditarse o resultar del juicio ordinario posterior, si se diera la situaci\u00f3n que lo habilitara, con arreglo a lo normado por el\u00a0 art\u00edculo 551 del\u00a0 C\u00f3d. Proc.<\/p>\n 4. Por lo expuesto, la apelaci\u00f3n se estima parcialmente, s\u00f3lo en cuanto ata\u00f1e a la sanci\u00f3n por temeridad y malicia que se revoca. Aunque siendo la parte apelante vencida en lo sustancial, las costas se imponen a su cargo (arg. arts. 68 y 556 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto de la jueza Scelzo.(art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n, s\u00f3lo en cuanto ata\u00f1e a la sanci\u00f3n por temeridad y malicia que se revoca. Aunque siendo la parte apelante vencida en lo sustancial, las costas se imponen a su cargo (arg. arts. 68 y 556 del C\u00f3d. Proc.) y se difiere aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n, s\u00f3lo en cuanto ata\u00f1e a la sanci\u00f3n por temeridad y malicia que se revoca. Aunque siendo la parte apelante vencida en lo sustancial, las costas se imponen a su cargo y se difiere aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/06\/2022 12:21:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/06\/2022 12:30:10 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/06\/2022 12:59:16 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307\\\u00e8mH”|2@}\u0160<\/p>\n 236000774002921832<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 06\/06\/2022 12:59:32 hs. bajo el n\u00famero RR-359-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDICITICA (LEY 12726) C\/ALBANESE, ALFREDO ALBERTO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -91490- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}