<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “TETLING CARLOS HECTOR C\/ RUIZ HECTOR MARIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92918-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TETLING CARLOS HECTOR C\/ RUIZ HECTOR MARIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -92918-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 31\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 fundadas las apelaciones de fechas 15\/2\/2022 contra la sentencia del 10\/2\/2022 y del 5\/11\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 29\/10\/2019 ?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La sentencia indic\u00f3 que la citada en garant\u00eda Seguros Bernardino Rivadavia deber\u00e1 mantener indemne a su asegurado sin ning\u00fan otro aditamento explicativo; pero s\u00ed con cita de los art\u00edculos 108, 109 y 118 y ccs. de la Ley de Seguros).<\/p>\n 1.2. La citada en garant\u00eda se agravia en primer t\u00e9rmino por cuanto la sentencia no indic\u00f3 que se deb\u00eda mantener indemne al asegurado en los t\u00e9rminos del contrato.<\/p>\n Tal carencia la agravia, pues la p\u00f3liza indicaba seg\u00fan sus dichos un l\u00edmite de cobertura respecto de los trailers del 20% de los da\u00f1os, o del l\u00edmite de cobertura, de ambos el menor (cl\u00e1usula CA-RC 2.1.).<\/p>\n 1.3. Veamos: si bien la cita del art\u00edculo 108 de la Ley de Seguros parece responder a un mero error de tipeo, ya que en autos no se encuentra involucrado animal alguno como lo refiere esa disposici\u00f3n, s\u00ed son pertinentes los art\u00edculos 109 y 118 de la norma mencionada.<\/p>\n En el primero de ellos se estatuye que el asegurador se obliga a mantener indemne al asegurado por cuanto deba a un tercero en raz\u00f3n de la responsabilidad prevista en el contrato, a consecuencia de un hecho acaecido en el plazo convenido.<\/p>\n De tal suerte, existiendo contrato de seguros, no advierto margen para tener a la aseguradora constre\u00f1ida en otros t\u00e9rminos que no sean los pactados con su cliente al contratar el seguro (arts. 957, 958, 959, 965 y concs., CCyC).<\/p>\n As\u00ed, entiendo que la citada en garant\u00eda habr\u00e1 de responder en los t\u00e9rminos pactados con su cliente.<\/p>\n Ratifica tal conclusi\u00f3n lo normado en el art\u00edculo 118, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo de la Ley de Seguros, tambi\u00e9n mencionado en la parte resolutiva del fallo apelado, el cual indica que “La sentencia que se dicte har\u00e1\u00a0 cosa juzgada respecto del asegurador y ser\u00e1 ejecutable contra \u00e9l en la medida del seguro.” Es decir, como se dijo, en la medida del contrato.<\/p>\n De tal suerte, corresponde receptar el recurso y ampliar la sentencia apelada indicando que la citada en garant\u00eda deber\u00e1 mantener indemne a su asegurado en los t\u00e9rminos del seguro (arts. 109 y 118, Ley de Seguros).<\/p>\n 2. Recurso concedido con efecto diferido.<\/p>\n 2.1. Al abrirse a prueba la causa, el juzgado decide tener presente la oposici\u00f3n de la citada en garant\u00eda respecto de la aportaci\u00f3n de cierta documental en poder de \u00e9sta y ante ello le impone las costas por entenderla sustancialmente vencida en su postura (ver decisiorio del 29\/10\/2019).<\/p>\n All\u00ed se dijo que “… no cabe emplear la coerci\u00f3n para obtener un instrumento que obra en su poder. Sin embargo, la negativa a presentarlo, tiene un efecto legal presuntivo …”. Por esa raz\u00f3n acto seguido el juzgado tuvo presente para su oportunidad lo sucedido con cita del art\u00edculo 388 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, que por cierto no es norma vigente en nuestra provincia.<\/p>\n Pues bien, yendo a la norma que bien pudo aplicarse, vigente en nuestro medio: art\u00edculo 386 del c\u00f3digo ritual local, se estatuye como sanci\u00f3n que la negativa de la parte a presentar una documentaci\u00f3n obrante en su poder, podr\u00e1 ser tenida como presunci\u00f3n en contra cuando, por otros elementos de juicio resultare manifiestamente veros\u00edmil su existencia y contenido.<\/p>\n Otra sanci\u00f3n no cabe imponer a esa actitud de la parte, y como ello puede llevar a una consecuencia perjudicial para el reticente: eventualmente una decisi\u00f3n que no lo favorezca en el fondo del asunto, ser\u00e1 a mi juicio la regulaci\u00f3n principal, la que evaluar\u00e1 e incluir\u00e1 la retribuci\u00f3n por este tema, el que forma parte de la segunda etapa del proceso sumario, donde se retribuyen las actuaciones relativas a la prueba, como la que nos ocupa\u00a0 (art. 28.b., ley 14967).<\/p>\n De tal suerte, soy de opini\u00f3n que la condena en costas debe ser revocada en tanto \u00e9sta pueda implicar una retribuci\u00f3n independiente de la del proceso principal.<\/p>\n 2.2. Atinente a la imposici\u00f3n de costas respecto de la oposici\u00f3n a la prueba pericial psicol\u00f3gica, corre la misma suerte que la atinente a la oposici\u00f3n analizada en 2.1.<\/p>\n Es que siendo tales oposiciones vicisitudes propias de la etapa probatoria, las que cuentan con la retribuci\u00f3n propia de la etapa normada en el art\u00edculo 28.b. de la ley arancelaria, no parece adecuado por las razones expuestas en el punto anterior, sumar un gasto m\u00e1s al proceso cuando una norma ya prev\u00e9 uno espec\u00edfico.<\/p>\n De tal suerte, corresponde tambi\u00e9n a mi juicio, revocar el fallo apelado en lo atinente a la imposici\u00f3n de costas por la oposici\u00f3n a la pericia psicol\u00f3gica, debiendo ser evaluada la actuaci\u00f3n profesional de la etapa con esta vicisitud, en la oportunidad de la regulaci\u00f3n del proceso principal.<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span> <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n anterior, corresponde:<\/p>\n 1. Receptar el recurso del 2\/2\/2022 contra la sentencia del 10\/2\/2022 y ampliar la sentencia apelada indicando que la citada en garant\u00eda deber\u00e1 mantener indemne a su asegurado en los t\u00e9rminos del seguro (arts. 109 y 118, Ley de Seguros).<\/p>\n 2.\u00a0 Admitir el recurso del 5\/11\/2019 y revocar el fallo del 29\/10\/2019 en lo atinente a la imposici\u00f3n de costas por la oposici\u00f3n a la pericia psicol\u00f3gica, debiendo ser evaluada la actuaci\u00f3n profesional de la etapa con esta vicisitud, en la oportunidad de la regulaci\u00f3n del proceso principal.<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Receptar el recurso del 2\/2\/2022 contra la sentencia del 10\/2\/2022 y ampliar la sentencia apelada indicando que la citada en garant\u00eda deber\u00e1 mantener indemne a su asegurado en los t\u00e9rminos del seguro (arts. 109 y 118, Ley de Seguros).<\/p>\n 2.\u00a0 Admitir el recurso del 5\/11\/2019 y revocar el fallo del 29\/10\/2019 en lo atinente a la imposici\u00f3n de costas por la oposici\u00f3n a la pericia psicol\u00f3gica, debiendo ser evaluada la actuaci\u00f3n profesional de la etapa con esta vicisitud, en la oportunidad de la regulaci\u00f3n del proceso principal.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/05\/2022 12:33:00 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/05\/2022 14:04:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 31\/05\/2022 14:05:39 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307\u00c0\u00e8mH”{jKu\u0160<\/p>\n 239500774002917443<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 31\/05\/2022 14:05:51 hs. bajo el n\u00famero RS-32-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TETLING CARLOS HECTOR C\/ RUIZ HECTOR MARIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” Expte.: -92918- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}