{"id":15169,"date":"2022-06-10T18:52:34","date_gmt":"2022-06-10T18:52:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15169"},"modified":"2022-06-10T18:52:34","modified_gmt":"2022-06-10T18:52:34","slug":"fecha-del-acuerdo-362022-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/10\/fecha-del-acuerdo-362022-10\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/6\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., E. R. C\/ T., M. E. S\/INCIDENTE”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 92699<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., E. R. C\/ T., M. E. S\/INCIDENTE”<\/strong> (expte. nro. 92699), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 12\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 1\/10\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 29\/9\/2021, concedida el 5\/10\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. En la resoluci\u00f3n del 29\/9\/2021 -aclarada el 5\/10\/2021-, el juzgado decidi\u00f3 tener por no contestada la demanda en t\u00e9rmino, por haber sido\u00a0 presentada fuera del plazo legal.<\/p>\n

2. Se presenta con fecha 1\/10\/2021 la demandada e interpone recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, solicitando se declare contestada en t\u00e9rmino la demanda.<\/p>\n

Alega textualmente que: “seg\u00fan las constancias digitales y el informe del notificador, de fecha 1 de septiembre de 2021, se consigna que la c\u00e9dula se notific\u00f3 el 3 de septiembre de 2021, traslado por 5 d\u00edas. En realidad se notific\u00f3 el 1 de septiembre y conforme CPCC en su regulaci\u00f3n digital, qued\u00f3 notificada el d\u00eda viernes, primer d\u00eda de nota luego de la notificaci\u00f3n. El plazo venc\u00eda el 10 de septiembre de 2021 y\/o el plazo de gracia el lunes 13 antes de las 12 hs. La contestaci\u00f3n fue recibida y enviada al juzgado el 9 de septiembre dentro del horario judicial, en consecuencia, la contestaci\u00f3n se present\u00f3 en t\u00e9rmino”.<\/p>\n

3. Veamos:<\/p>\n

El 15\/6\/2021 se corri\u00f3 traslado a la contraparte por el plazo de 5 d\u00edas, ordenando la notificaci\u00f3n por c\u00e9dula.<\/p>\n

La apelante alega que de acuerdo al CPCC en su regulaci\u00f3n digital, qued\u00f3 notificada el viernes, por manera que su plazo venc\u00eda el 13 de septiembre dentro del plazo de gracia judicial.<\/p>\n

Pero, el an\u00e1lisis efectuado por la apelante es incorrecto.<\/p>\n

Es que, si bien no indica en qu\u00e9 art\u00edculos se funda al contabilizar el momento en el que se perfecciona la notificaci\u00f3n, por lo expresado, puede inferirse que lo hace en funci\u00f3n de la Ac. 3845\/2017 de la SCBA, aplicable al momento de la notificaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero dicho Acuerdo dispon\u00eda la normativa para las notificaciones por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n

As\u00ed, en su anexo I, art. 1 dispon\u00eda la obligaci\u00f3n de notificar electr\u00f3nicamente todas las resoluciones que tengan que ser diligenciadas a las partes, sus letrados y\/o los auxiliares de justicia en su domicilio constituido, se concretar\u00e1n a trav\u00e9s de los mecanismos electr\u00f3nicos previstos en este reglamento, exceptu\u00e1ndose de lo reci\u00e9n dispuesto los casos en los que la normativa ritual prev\u00e9 su diligenciamiento en soporte papel (ver reglamento para la notificaci\u00f3n por medios electr\u00f3nicos” AC. 3485\/2017).<\/p>\n

Y el art\u00edculo 7 del mismo Anexo antes citado- dispon\u00eda como momento en que se perfeccionaba la notificaci\u00f3n por c\u00e9dula, el d\u00eda martes o viernes inmediato posterior -o el siguiente d\u00eda h\u00e1bil si alguno de ellos no lo fuere- a aqu\u00e9l en que la c\u00e9dula hubiere quedado disponible para su destinatario en el sistema de Notificaciones y Presentaciones Electr\u00f3nicas, es decir, para las notificaciones por medios electr\u00f3nicos, pero no as\u00ed para las c\u00e9dulas soporte papel, las cuales estaban exceptuadas, resultando aplicable el art\u00edculo\u00a0 156 del CPCC.<\/p>\n

En la especie -en funci\u00f3n del art. 156 del CPCC aplicable al caso- la demandada qued\u00f3 notificada por c\u00e9dula de aquel traslado con fecha 31\/8\/2021 (conforme constancias electr\u00f3nicas visibles a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA -cliquear para constatar en c\u00e9dula de fecha 1\/9\/2021-) de manera que, el plazo de cinco d\u00edas con que contaba para contestar demanda, venci\u00f3 el 7\/9\/2021 o, en el mejor\u00a0 de los casos el 8\/9\/2021 dentro del plazo de gracia (art. 124 \u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo expuesto, la contestaci\u00f3n de demanda realizada el 11\/9\/2021 ha sido extempor\u00e1nea, con lo cual el recurso no prospera (arts. 3 CCy C y 34.4 CPCC).<\/p>\n

En consecuencia, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 1\/10\/2021,con costas al apelante vencido (arg. art. 68 c\u00f2d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 14967).<\/p>\n

4. Sin perjuicio de lo anterior y atento que la tem\u00e1tica que nos ocupa es un derecho tanto del progenitor como del ni\u00f1o, \u00ednstase a las partes y sus letrados, para que mediante audiencia a realizarse en la instancia de origen con el acompa\u00f1amiento del juzgado, procedan a fijar de inmediato un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n del progenitor y su hijo, atento la disposici\u00f3n de ambos padres en ese sentido, intentando todos conciliar\u00a0 las diferencias en pos del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o (art. 3, Conv. Dchos. del Ni\u00f1o).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 1\/10\/2021, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 c\u00f2d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 1\/10\/2021, con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios .<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Guamin\u00ed. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 12:33:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:16:52 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:25:37 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307@\u00e8mH”|+D1\u0160<\/p>\n

233200774002921136<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/06\/2022 13:25:53 hs. bajo el n\u00famero RR-355-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., E. R. C\/ T., M. E. S\/INCIDENTE” Expte.: 92699 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}