{"id":15166,"date":"2022-06-10T18:47:27","date_gmt":"2022-06-10T18:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15166"},"modified":"2022-06-10T18:47:27","modified_gmt":"2022-06-10T18:47:27","slug":"fecha-del-acuerdo-362022-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/10\/fecha-del-acuerdo-362022-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/6\/2022"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;C., G. O. C\/ P., M. S. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> 93040<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;C., G. O. C\/ P., M. S. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. 93040), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 12\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n en subsidio del 6\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2021?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1.\u00a0 Al promoverse la presente demanda el actor solicita el cese de la cuota alimentaria correspondiente a su hijo mayor de edad E. C. P. y a cargo de su progenitora,\u00a0 atento que ha alcanzado los 21 a\u00f1os el d\u00eda 07\/03\/2021; y por ello ante el referido cese, peticiona se fije nueva cuota en favor de sus hijos menores M. y J..<\/p>\n<p>Ello as\u00ed, en tanto en los autos \u201cC., G. O. C\/ P., M. S. S\/ INCIDENTE DE CUIDADO PERSONAL\u201d EXPTE N\u00ba xxx\u00a0 se pact\u00f3 que los gastos de alimentaci\u00f3n, vivienda y dem\u00e1s emolumentos de E. los abonar\u00eda la madre, en contraprestaci\u00f3n a hacerse cargo plenamente el padre de los gastos econ\u00f3micos emergentes de los otros dos hijos menores,\u00a0 M. de 17 a\u00f1os y J. de 9 a\u00f1os, que conviven con \u00e9l.<\/p>\n<p>En este contexto y ante el pedido de fijaci\u00f3n de una cuota provisoria en favor de M. y J., la jueza de la instancia de origen decide que debe tenerse en cuenta que si bien el joven E. C. P., ha alcanzado la mayor\u00eda de edad, el mismo podr\u00eda encontrarse cursando estudios superiores o prepar\u00e1ndose profesionalmente en un arte u oficio (art. 663 CCC), hechos que no fueron acreditados en autos por el peticionante, circunstancia que, junto con el convenio existente entre las partes tornan inacreditada la verosimilitud en el derecho invocado, por lo que estim\u00f3 no correspond\u00eda hacer lugar a la petici\u00f3n efectuada (v. res. del 1\/12\/2021 pto. 6).<\/p>\n<p>2.\u00a0 Al fundar el recurso interpuesto C., sostiene, en resumen, que alcanzada la mayor\u00eda de edad, la carga de la prueba cae en el alimentado, quien deber\u00e1 probar que no tiene medios suficientes para sostenerse econ\u00f3micamente, y as\u00ed reclamar en nombre propio, y no de su progenitora como el caso de autos, la percepci\u00f3n de una cuota alimentaria que fuera responsabilidad de ambos progenitores. \u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, el apelante concluye que debe disponerse el cese de la cuota alimentaria en favor de E. C. P., siendo que ha alcanzado la mayor\u00eda de edad y\u00a0 desconoce si estudia o trabaja, y en su caso deber\u00eda presentarse \u00e9ste \u00faltimo con patrocinio letrado a los fines de comprobar la verosimilitud de su derecho alimentario.<\/p>\n<p>2. Veamos.<\/p>\n<p>En el caso corresponde aclarar que se trata de los alimentos provisorios reclamados en la demanda\u00a0 a favor de los hijos menores de las partes (v. dda. pag. 6 <em>in fine<\/em>), de modo que no cabe ahora expedirse acerca de la cesaci\u00f3n de la cuota alimentaria a favor de E. C. P., lo que deber\u00e1 ser resuelto al dictarse la sentencia definitiva.<\/p>\n<p>De todos modos, por el momento, y como se advertir\u00e1 entiendo acreditada -en principio- la verosimilitud del derecho para hacer lugar a la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios.<\/p>\n<p>Es que, de acuerdo al convenio de alimentos mencionado por las partes arribado en los autos \u201cC. G. O. C\/ P., M. S. S\/ INCIDENTE DE CUIDADO PERSONAL\u201d EXPTE N\u00ba xxx\/\u00a0 se pact\u00f3 que los gastos de alimentaci\u00f3n, vivienda y dem\u00e1s emolumentos de Esteban los abonar\u00eda la Sra. P., en contraprestaci\u00f3n a hacerse cargo C., plenamente de los gastos econ\u00f3micos emergentes de sus otros dos hijos menores,\u00a0 M. de 17 a\u00f1os y J.\u00a0 de 9 a\u00f1os.<\/p>\n<p>En definitiva, M. S. P.,\u00a0 no contribu\u00eda econ\u00f3micamente con sus otros dos hijos que conviven con el padre\u00a0 en tanto compensaba esa obligaci\u00f3n haci\u00e9ndose\u00a0 cargo de los gastos de E.<\/p>\n<p>3. Ahora bien, no est\u00e1 discutido que E. alcanz\u00f3 los 21 a\u00f1os, por manera que la obligaci\u00f3n alimentaria asumida por su madre en el convenio mencionado ces\u00f3 de pleno derecho (658 CCyC); y no se ha acreditado hasta ahora que exista alguna petici\u00f3n de E. tendiente a extender la obligaci\u00f3n alimentaria\u00a0 m\u00e1s all\u00e1 de los 21 a\u00f1os.<\/p>\n<p>En este punto cabe se\u00f1alar que el art\u00edculo 663 del C\u00f3digo Civil y Comercial dispone que \u201cla obligaci\u00f3n de proveer recursos al hijo subsiste hasta que \u00e9ste alcance la edad de veinticinco a\u00f1os, si la prosecuci\u00f3n de estudios o preparaci\u00f3n profesional de un arte u oficio, le impide proveerse de medios necesarios para sostenerse independientemente. Pueden ser solicitados por el hijo o por el progenitor con el cual convive; debe acreditarse la viabilidad del pedido\u201d.<\/p>\n<p>Cabe mencionar que, a diferencia de los alimentos de los hijos mayores de edad entre los 18 y 21 a\u00f1os (art. 662, CCyC), en los alimentos de los que se capacitan entre los 21 y 25 a\u00f1os, deben probarse algunos extremos, pues si bien est\u00e1 contemplado que deban ser asumidos por los progenitores, se exigen determinadas condiciones, en funci\u00f3n de la particularidad de estos alimentos. As\u00ed, el reclamante debe probar que: a) cursa estudios, cursos o carreras de formaci\u00f3n profesional o t\u00e9cnica, o de oficios o de artes; b) realiza su formaci\u00f3n de modo sostenido, regular y con cierta eficacia, de acuerdo a las circunstancias de cada caso; c) la realizaci\u00f3n de estos estudios o formaci\u00f3n sea de una intensidad tal que no le permita proveer a su sostenimiento (arg. doct. KEMELMAJER de CARLUCCI, A\u00edda; HERRERA, Marisa y LLOVERAS, Nora, Tratado de Derecho de Familia seg\u00fan el C\u00f3digo Civil y Comercial de 2014, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2014, T. IV, p. 176); 25\/10\/2017; Car\u00e1tula: M. ,Y. M. c\/ M. ,R. s\/ Alimentos).<\/p>\n<p>4. Por ello, considero por un lado que la verosimilitud del derecho para hacer lugar al pedido de alimentos provisorios para los hijos menores que viven con el actor no requiere mayor demostraci\u00f3n en cuanto a la verosimilitud de su derecho a percibirla, desde el momento en que es de tener por cierto que no se hallan en condiciones de procurarse por s\u00ed mismos lo necesario para su subsistencia.<\/p>\n<p>Y teniendo en cuenta que ambos padres resultan obligados al pago, como en el caso, respecto de la madre legalmente ces\u00f3 de pleno derecho su obligaci\u00f3n alimentaria asumida respecto de E. por haber alcanzado los 21 a\u00f1os y no haber \u00e9ste efectuado reclamo alimentario probando su necesidad, aparece tambi\u00e9n <em>prima facie<\/em> probada la posibilidad de contribuir, al menos en la misma medida que lo hac\u00eda con E, ahora con sus otros dos hijos, a\u00fan menores de edad.<\/p>\n<p>De suerte que desde este punto de vista, no se ajusta a derecho la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto deniega la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios por no encontrarse acreditada la verosimilitud en el derecho, pues habiendo concluido, hasta donde se sabe, la obligaci\u00f3n alimentaria de la madre respecto de E. de pleno derecho y sin reclamo de alimentos de \u00e9ste por otros motivos, la progenitora se encontrar\u00eda -en principio- en condiciones de abonar alimentos provisorios para sus restantes dos hijos.<\/p>\n<p>Por ello, corresponde revocar la decisi\u00f3n apelada, debi\u00e9ndose analizar los dem\u00e1s requisitos de procedencia necesarios y expedirse acerca de los alimentos provisorios peticionados en demanda, a fin de evaluar su procedencia o no.<\/p>\n<p>5. Lo decidido anteriormente, claro est\u00e1, sin perjuicio de lo que pudiera resolverse al emitir la sentencia sobre la cesaci\u00f3n de la cuota pretendida por el actor, con intervenci\u00f3n de todos los interesados.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Se desestim\u00f3 el pedido de alimentos provisorios solicitados por el padre en favor de sus hijos M. C. P., de 17 a\u00f1os de edad y J. C. P., de 9, que conviven con \u00e9l, considerando que deb\u00eda tenerse en cuenta que si bien el joven E. C. P., cuya manutenci\u00f3n hab\u00eda quedado a cargo de la madre, hab\u00eda alcanzado la mayor\u00eda de edad, el mismo podr\u00eda encontrarse cursando estudios superiores o prepar\u00e1ndose profesionalmente en un arte u oficio (art. 663 CCC), hechos\u00a0 no acreditados en autos por el peticionante. Lo cual condujo a no considerar acreditada la verosimilitud del derecho invocado.<\/p>\n<p>Pero ese fundamento para desestimar la fijaci\u00f3n de los alimentos provisorios es equivocado.<\/p>\n<p>La regla general es que la obligaci\u00f3n alimentaria que incumbe a ambos progenitores respecto de sus hijos, se extiende hasta los veinti\u00fan a\u00f1os (art. 658 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Pero subsiste hasta los veinticinco a\u00f1os, si la prosecuci\u00f3n de estudios o preparaci\u00f3n profesional de un arte u oficio le impide al alimentista proveerse de los medios necesarios para sostenerse independientemente. Lo que quiere decir que entre los 21 a los 25 para pretender alimentos, se requiere probar: (a) la prosecuci\u00f3n de estudioso preparaci\u00f3n de un arte u oficio; y (b) que ello le impide proveerse de los medios esto \u00faltimo. De lo contrario cesan a los 21.<\/p>\n<p>Y no se encuentran, de momento, elementos en la causa que ameriten que esa condici\u00f3n est\u00e9 cumplida (v. escrito del 3\/3\/2022).<\/p>\n<p>En consonancia, desactivado el argumento por el cual se consider\u00f3 no acreditada la verosilimitud del derecho, se deber\u00e1n analizar los dem\u00e1s aspectos desplazados, para decidir si resulta o no acreditada y evaluar si son procedentes o no, los alimentos provisorios solicitados.<\/p>\n<p>Con este alcance adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 6\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2021, y consecuentemente revocar la resoluci\u00f3n apelada, de acuerdo a lo expuesto en los considerandos al emitir mi voto.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 6\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2021 y, consecuentemente, revocar la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:11:20 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:19:33 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:24:16 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u20307q\u00e8mH&#8221;|-as\u0160<\/p>\n<p>238100774002921365<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/06\/2022 13:24:27 hs. bajo el n\u00famero RR-354-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;C., G. O. C\/ P., M. S. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS&#8221; Expte.: 93040 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}