{"id":15158,"date":"2022-06-10T18:14:11","date_gmt":"2022-06-10T18:14:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15158"},"modified":"2022-06-10T18:14:11","modified_gmt":"2022-06-10T18:14:11","slug":"fecha-del-acuerdo-362022-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/10\/fecha-del-acuerdo-362022-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/6\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “O., N. B. C\/ A., M. O. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93039-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., N. B. C\/ A., M. O. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)”<\/strong> (expte. nro. -93039-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/6\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario del 20\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 17\/5\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.1. Oportunamente la peticionante solicit\u00f3 el secuestro de un ZAMPI, una PALA y una Casilla (v. esc. elec. del 12\/04\/2022, donde adem\u00e1s adjunt\u00f3 fotos y escrito del 21\/4\/22 donde acompa\u00f1\u00f3 ciertas facturas).<\/p>\n

El juzgado entendi\u00f3 que con la medida de no innovar oportunamente dispuesta, tales bienes se encontraban suficientemente protegidos.<\/p>\n

Esta c\u00e1mara con fecha 6\/5\/2022 revoc\u00f3 tal decisorio por entender que si los bienes no pod\u00edan ser hallados, aquella medida era insuficiente para su resguardo; y devolvi\u00f3 los autos al juzgado de origen a fin de que analizando los restantes elementos de prueba aportados examinara los dem\u00e1s requisitos de la medida solicitada y se expidiera respecto de su procedencia.<\/p>\n

1.2. Llega nuevamente la causa a esta c\u00e1mara, ante el requerimiento de la magistrada de la documentaci\u00f3n registral que acredite la titularidad de los bienes antes referenciados. Indicando que acompa\u00f1ados, se proveer\u00e1 (ver decisorio apelado del 17\/5\/2022).<\/p>\n

El hoy apelante, plante\u00f3 revocatoria de dicha decisi\u00f3n; y all\u00ed indic\u00f3 que los bienes en cuesti\u00f3n carec\u00edan de inscripci\u00f3n registral; e incluso que uno de ellos no cuenta con tal exigencia.<\/p>\n

Bajo esa aclaraci\u00f3n, debi\u00f3 resolverse en la instancia de origen, al tratarse la reposici\u00f3n, sin m\u00e1s, analizando pormenorizadamente la restante prueba tra\u00edda por la parte para acreditar la verosimilitud del derecho invocado, si se manten\u00eda o no el secuestro decretado el 6\/5\/2022 condicionado en su “efectivizaci\u00f3n” al acompa\u00f1amiento de documental que acredite la titularidad de los bienes. Ello as\u00ed, a fin de resolver acerca de la “efectivizaci\u00f3n” o no de la medida decretada, mediante decisi\u00f3n razonablemente fundada (arts. 3, CCyC y 198 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por este motivo, deben volver los autos al juzgado de origen a sus efectos.<\/p>\n

2. De todos modos, previo a concluir, es dable distinguir a fin de evitar equ\u00edvocos entre los requisitos de procedencia de las medidas cautelares y los de su efectivizaci\u00f3n.<\/p>\n

Es que pese a la relaci\u00f3n indisoluble existente\u00a0 entre los requisitos cl\u00e1sicos de las medidas cautelares: la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la contracautela, su an\u00e1lisis debe realizarse en un orden l\u00f3gico, distinguiendo los primeros -verosimilitud en el derecho y peligro en la demora- del segundo -contracautela-<\/p>\n

Es decir, en primer t\u00e9rmino habr\u00e1 de analizarse la verosimilitud en el derecho invocado y luego el peligro en la demora. Esto para decidir acerca de la procedencia o no de la medida<\/p>\n

Y por \u00faltimo, como requisito de efectivizaci\u00f3n de la medida, la contracautela, cuando correspondiere.<\/p>\n

En otras palabras, no puede decretarse una medida cautelar -en el caso secuestro- como se lo hizo con fecha 6\/5\/2022 y luego exigir para su\u00a0 efectivizaci\u00f3n un recaudo que no es de tal entidad, sino de procedencia de la medida y que debe ser analizado previamente al dictado de \u00e9sta (vgr. acreditaci\u00f3n de la titularidad de los bienes).<\/p>\n

Es que la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora son requisitos de procedencia de las medidas cautelares, mientras que el requisito de efectivizaci\u00f3n de una medida cautelar est\u00e1 dado por la contracautela, en los casos en que ella es exigible.<\/p>\n

Ello quiere decir que una medida cautelar puede requerirse y obtenerse y, no obstante, no efectivizarse hasta tanto quien la solicit\u00f3 y obtuvo preste contracautela (por ej. puede ordenarse un embargo sobre un inmueble pero, mientras no se preste contracautela,\u00a0 no librarse el oficio para su inscripci\u00f3n registral; arts. 195 y stes., c\u00f3d. proc.) (conf. esta c\u00e1mara\u00a0 sent. del 16\/12\/2014 en autos: “GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA” Expte.: -89280- L 45 R 400; \u00eddem sent. del 28\/8\/2018 en autos: “D., L. P. C\/ G., W. D. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -90743- L 49 R 260).<\/p>\n

. Siendo as\u00ed, corresponde aclarar que no es requisito de efectivizaci\u00f3n de una medida cautelar el requerimiento del juzgado que nace con el decisorio de fecha 6\/5\/2022 y se mantiene en la resoluci\u00f3n apelada del 17\/5\/2022, sino de procedencia, requisito que debi\u00f3 ser analizado previamente al dictado -in audita parte- de la medida de secuestro.<\/p>\n

3. De tal suerte, han de remitirse nuevamente los autos con urgencia al juzgado de origen, para que con la premura que el caso amerita, se decida el mantenimiento o no del secuestro decretado el 6\/5\/2022 con los elementos obrantes en la causa, debiendo recordarse que la solicitud inicial data de fecha 12\/4\/2022 y esta c\u00e1mara el 6\/5\/2022 orden\u00f3 expedirse con car\u00e1cter de urgente y con habilitaci\u00f3n de d\u00edas y horas a fin de no tornar ilusorio el derecho de la reclamante, m\u00e1xime que las medidas cautelares deben dictarse y trabarse -como se adelant\u00f3- in audita parte.<\/p>\n

A los efectos de resolver y notificar la decisi\u00f3n, se habilitan d\u00edas y horas inh\u00e1biles (art. 153 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (arg. art. 266 del C\u00f3d. Proc.). Sin dejar de recordar que esta alzada, por principio, tiene jurisdicci\u00f3n revisora, no originaria (arg. art. 38 de la ley 5827) Y que preservar la doble instancia es una dimensi\u00f3n del principio constitucional del debido proceso (arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 remitir nuevamente los autos con urgencia al juzgado de origen, para que con la premura que el caso amerita, se decida el mantenimiento o no del secuestro decretado el 6\/5\/2022 con los elementos obrantes en la causa, debiendo recordarse que la solicitud inicial data de fecha 12\/4\/2022 y esta c\u00e1mara el 6\/5\/2022 orden\u00f3 expedirse con car\u00e1cter de urgente y con habilitaci\u00f3n de d\u00edas y horas a fin de no tornar ilusorio el derecho de la reclamante, m\u00e1xime que las medidas cautelares deben dictarse y trabarse -como se adelant\u00f3- in audita parte.<\/p>\n

A los efectos de resolver y notificar la decisi\u00f3n, se habilitan d\u00edas y horas inh\u00e1biles (art. 153 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Remitir nuevamente los autos con urgencia al juzgado de origen, para que con la premura que el caso amerita, se decida el mantenimiento o no del secuestro decretado el 6\/5\/2022 con los elementos obrantes en la causa, debiendo recordarse que la solicitud inicial data de fecha 12\/4\/2022 y esta c\u00e1mara el 6\/5\/2022 orden\u00f3 expedirse con car\u00e1cter de urgente y con habilitaci\u00f3n de d\u00edas y horas a fin de no tornar ilusorio el derecho de la reclamante, m\u00e1xime que las medidas cautelares deben dictarse y trabarse -como se adelant\u00f3- in audita parte.<\/p>\n

Habilitar d\u00edas y horas inh\u00e1biles a los efectos de resolver y notificar la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de manera urgente de acuerdo a los arts. 10 y 13 del AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia\u00a0 en forma urgente con habilitaci\u00f3n de d\u00edas y horas inh\u00e1biles. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 12:29:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:15:36 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 03\/06\/2022 13:21:31 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307q\u00e8mH”|&Dk\u0160<\/p>\n

238100774002920636<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/06\/2022 13:21:49 hs. bajo el n\u00famero RR-352-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., N. B. C\/ A., M. O. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART. 232 DEL CPCC)” Expte.: -93039- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}