<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “C.,M,C, C\/ C., M. E. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92991<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., M. C. C\/ C., M. E. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (Expte. 92991), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 1\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/4\/2021 punto 4. ?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.\u00a0 La resoluci\u00f3n de fecha 5\/4\/2021 fija alimentos provisorios en favor de M. C. C., a cargo de su c\u00f3nyuge, M. E. C., en la suma de $5508 equivalente al 25% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil. La decisi\u00f3n motiva la apelaci\u00f3n del apoderado del demandado de fecha 1\/12\/2022.<\/p>\n Los agravios del recurrente son extensos, aunque pueden resumirse\u00a0 en que -seg\u00fan su criterio- se ha fijado una cuota provisoria a la c\u00f3nyuge C., sin necesaria\u00a0 verosimilitud\u00a0 al momento de dictar una medida cautelar. Alega que no se ha tenido en cuenta que la actora qued\u00f3 habitando la vivienda de su exclusiva propiedad, que su propia situaci\u00f3n patrimonial no fue acreditada, no guardando equilibrio la relaci\u00f3n entre la cuota fijada y aqu\u00e9lla. Tambi\u00e9n manifiesta\u00a0 que no ha\u00a0 probado la actora lo establecido en art\u00edculo 545 del c\u00f3digo procesal. Solicita se revoque lo resuelto por el juez de grado inferior (v. memorial de fecha 15\/12\/2021)<\/p>\n 2.1.\u00a0 Veamos:<\/p>\n Se trata aqu\u00ed de alimentos debidos por un c\u00f3nyuge al otro durante la separaci\u00f3n de hecho, cuyas pautas de fijaci\u00f3n se encuentran enumeradas, enunciativa y no taxativamente, en el art\u00edculo 433 del CCyC; situaci\u00f3n f\u00e1ctica que encuentra sost\u00e9n en los hechos relatados y la documental agregada con el escrito de demanda y, no desconocidos por el demandado ni al contestarla (ver presentaci\u00f3n del 1\/12\/2021 y su doc. adjunta) ni en su memorial del 15\/12\/2021 (arg. art. 354.1., c\u00f3d. proc.); alimentos entonces, destinados a regir hasta la sentencia que disuelva el v\u00ednculo matrimonial\u00a0 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y como en el caso se dict\u00f3 sentencia de divorcio con fecha 21\/11\/2021 los que se fijen -en m\u00e9rito del modo en que fueron pedidos- son procedentes hasta esa fecha (ver expte. de divorcio “C., M. E. S\/ DIVORCIO UNILATERAL” en MEV; art. 34.4., 163.6. y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 2.2. El derecho-deber de asistencia es reconocido por el C\u00f3digo en los diferentes momentos de la vida matrimonial; durante la plena vigencia de la uni\u00f3n conyugal, durante la separaci\u00f3n de hecho de los c\u00f3nyuges y con posterioridad a su ruptura por divorcio. Se trata de un derecho-deber cuyos efectos jur\u00eddicos est\u00e1n expresamente previstos en el C\u00f3digo o tambi\u00e9n pueden ser establecidos por los c\u00f3nyuges por convenio de conformidad con el principio de libertad de contrataci\u00f3n: Como principio de interpretaci\u00f3n para cualquier conflicto que se pueda suscitar, el C\u00f3digo prev\u00e9 la aplicaci\u00f3n de las reglas sobre alimentos entre parientes en cuanto \u00e9stas sean compatibles con la t\u00e9lesis de los alimentos entre c\u00f3nyuges (Lorenzetti, Ricardo” C\u00f3d. cit…, p\u00e1g. 687 9.)<\/p>\n La fijaci\u00f3n debe hacerse considerando las circunstancias del caso -posibilidades econ\u00f3micas del alimentante y necesidades de qui\u00e9n lo solicita-, apreci\u00e1ndolas con criterio amplio y favorable a la prestaci\u00f3n alimentaria, aunque, dada la etapa procesal, resulte imposible el an\u00e1lisis pormenorizado de todas\u00a0 la pruebas (autor cit., p\u00e1g. 427.).<\/p>\n En este camino, los alimentos provisorios -cualquiera sea el caso- est\u00e1n previstos en el art\u00edculo 544 del CCyC y, destinados a regir desde que se los solicita hasta el dictado de la sentencia y tienen por objeto subvenir sin demoras a las necesidades del peticionante, ya que la espera hasta la finalizaci\u00f3n del juicio puede privarlo de los rubros esenciales para su vida (Lorenzetti, Ricardo “C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado”, Rubinzal Culzoni Editores,\u00a0 t. III., 2015, p\u00e1g.426).<\/p>\n Tiene dicho la doctrina que en lo que respecta al\u00a0 art\u00edculo 545 del CCyC, el precepto se aplica \u00fanicamente a la obligaci\u00f3n alimentaria entre parientes en general, quedando exceptuados de su aplicaci\u00f3n los alimentos entre c\u00f3nyuges (Lorenzetti, Ricardo “C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado”, Rubinzal Culzoni Editores,\u00a0 t. III., 2015, p\u00e1g. 431).<\/p>\n 3. Surge de las constancias obrantes en la causa que el matrimonio entre C., y C.,\u00a0 perdur\u00f3 por m\u00e1s de 15\u00a0 a\u00f1os -fecha de celebraci\u00f3n: 17\/1\/2006- (v. certificado de matrimonio adjunto con escrito de demanda de fecha 23\/3\/2021 y sentencia de divorcio en expte.” C., M. E.\u00a0 S\/ DIVORCIO UNILATERAL” expte. 3311\/2021 en MEV de fecha 21\/11\/2021), tuvieron 4 hijos -hoy mayores de edad-; que la demandante cuenta aproximadamente con 41 a\u00f1os de edad y, se encuentra transitando las secuelas al parecer de un accidente de tr\u00e1nsito, con graves dificultades motrices, debido\u00a0 a una incapacidad en su pierna lo que le impiden caminar por utilizar\u00a0 muletas (v. historia cl\u00ednica adjunta a tr\u00e1mite de fecha 5\/5\/2021 y no desconocida por el demandado; art. 354 c\u00f3d. proc).<\/p>\n Por manera que, corresponde analizar, conforme los\u00a0 agravios del recurrente, si la cuota fijada con fecha 5\/4\/2021 en el 25% del SMVYM -como alimentos provisorios durante la separaci\u00f3n de hecho en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 432 del CCyC-\u00a0 es el monto que el accionado\u00a0 puede abonar\u00a0 a\u00a0 M. C. C., considerando que se trata de una cuota provisoria, que a t\u00edtulo cautelar se determin\u00f3 inaudita parte (esta c\u00e1mara, causa 17.631, sent. del 26\/10\/2010, ‘G., A.L. c\/ D.A.s., s\/ alimentos, L: 41 Reg. 361).<\/p>\n En ese camino, basta s\u00f3lo con mencionar que ese 25% del SMVYM, que equival\u00eda a la fecha de la sentencia a la suma de $ 5508 es sustancialmente inferior a lo que se estima -en principio- como m\u00ednimamente necesario para que la actora no caiga por debajo de la l\u00ednea de pobreza, como pasar\u00e9 a detallar a continuaci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan el INDEC, para el mes de abril\u00a0 de 2021 -fecha de la sentencia apelada- la Canasta B\u00e1sica Total (CBT) para\u00a0 un adulto equivalente ascend\u00eda a la suma de $ 20.374,61; para la edad de M. C. -41 a\u00f1os- a la suma $15.688,44\u00a0 (CBT adulto -$20.374,61- x 77%; ver p\u00e1gina oficial del INDEC, informe sobre “Canasta B\u00e1sica Total”).<\/p>\n Partiendo de all\u00ed, el 25% del SMVyM que, como se dijo ascend\u00eda a la misma fecha a $ 5508, no se exhibe como excesivo (art. 34.4 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n Por manera que el recurso no ha de prosperar.<\/p>\n 4.\u00a0 Por todo lo expuesto, corresponde desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 1\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/4\/2021. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Sea como fuere, en la causa se fijaron alimentos provisorios en la suma de $5.508 equivalente al 25% del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil vigente a la fecha (Resol. 4\/2020, art. 1 ap. c del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil) (v. providencia del\u00a0 5\/4\/2021).<\/p>\n Esta decisi\u00f3n fue apelada, agravi\u00e1ndose el interesado en lo que interesa descarar, porque no considera acreditada la verosimilitud del derecho, no se justifica la falta de medios y no cuenta con medios suficientes.<\/p>\n Cuanto a lo primero, si no est\u00e1 discutido que las partes son c\u00f3nyuges y que se encuentran separados de hecho, la verosimilitud del derecho viene dada por el art\u00edculo 432 del C\u00f3digo Civil y Comercial que permite reclamarlos durante la separaci\u00f3n de hecho (v. archivo del 28\/3\/2021arg. art. 354.1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Cuanto a lo segundo, las constancias provenientes del hospital Aramburu de Pehuaj\u00f3, avalan prima facie<\/em> el relato de la actor en cuanto al accidente y las lesiones padecidas (v. archivo del 5\/5\/2021).<\/p>\n Respecto a lo tercero, haber sufrido un accidente laboral no es indicativo necesario de falta de recursos. Y el hecho de hacerse cargo de la hija de la actora pero no fruto de su uni\u00f3n con aquella, si bien aparece como una actitud encomiable, de ser verdadera, no por eso justifica dejar sin amparo a la accionante en las circunstancias anteriormente indicadas.<\/p>\n Por estos fundamentos adhiero al voto de la jueza Scelzo.<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 1\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/4\/2021. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de fecha 1\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/4\/2021. Con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Pehuaj\u00f3. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/05\/2022 12:26:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/05\/2022 12:34:32 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/05\/2022 12:35:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308{\u00e8mH”{iwV\u0160<\/p>\n 249100774002917387<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/05\/2022 12:36:31 hs. bajo el n\u00famero RR-338-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C.,M,C, C\/ C., M. E. S\/ ALIMENTOS” Expte.: 92991 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}