{"id":15114,"date":"2022-06-05T20:50:57","date_gmt":"2022-06-05T20:50:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15114"},"modified":"2022-06-05T20:50:57","modified_gmt":"2022-06-05T20:50:57","slug":"fecha-del-acuerdo-2652022-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/05\/fecha-del-acuerdo-2652022-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M. E. L.Y M., R. E. S\/ PROTECCI\u00d3N CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 93070<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., E. L. Y M., R. E. S\/ PROTECCI\u00d3N CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. 93070), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfc\u00f3mo corresponde resolver la contienda negativa de competencia entablada entre Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 y el Juzgado de Familia Departamental?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La jueza de paz letrada de Salliquel\u00f3 el 10\/5\/2022, se inhibi\u00f3 de continuar conociendo en esta causa violencia familiar, que comenz\u00f3 con la denuncia de \u00c9. L. M., respecto de R. E. M., con quien dijo tener un hijo en com\u00fan llamado L. M., de ocho a\u00f1os a esa fecha (14\/7\/2020; v. registro del 15\/7\/2020). Aunque tambi\u00e9n conviven con ella, U. B. G., de 14 y R. M., de 4, \u00e9ste \u00faltimo tambi\u00e9n hijo del denunciado (v. informe del 6\/8\/2020).<\/p>\n

El conflicto entre los adultos, de car\u00e1cter rec\u00edproco, comprender\u00eda a U. G., (v. registros del 15\/7\/2020, del 6\/10\/2020 y providencia del 14\/10\/2020). Tom\u00e1ndose durante al curso del proceso, diversas medidas. Hasta establecerse un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n provisorio entre los ni\u00f1os L.C. M., y R. M., con R. E. M. (v. resoluci\u00f3n del 18\/12\/2020). Aunque la situaci\u00f3n conflictiva continu\u00f3, incluso con denuncia de U.\u00a0 B. a R. E.\u00a0 M., en cuyo marco se adoptaron medida de restricci\u00f3n, rec\u00edprocas (v. providencia del 17\/2\/2021).\u00a0 Sin que se produjeran avances positivos en la din\u00e1mica familiar, no obstante las numerosas\u00a0 intervenciones de los distintos efectores locales. Al punto de dejarse sin efecto aqu\u00e9l r\u00e9gimen provisorio, para continuar tomando medidas (v. resoluci\u00f3n del 28\/4\/2021, del 16\/7\/2021, del 15\/9\/2021, del 16\/2\/2022).<\/p>\n

Para fundar su incompetencia, sostuvo la jueza que tramitaban ante el juzgado de familia los autos \u2018M., R. E. c\/ M., E. L. s\/Cuidado personal de hijos\u2019 (causa 951\/2022), y \u2018M., R. E. c\/ M., E. L. s\/ Acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n (causa 19557)\u2018.<\/p>\n

En la primera de las causas, el juzgado de familia emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n del 10\/5\/2022, por la cual no hizo lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia planteada por la demanda y en consecuencia decidi\u00f3 no declinar la competencia en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3. Afirmando entre los fundamentos: \u2018Hay dos cosas que me constan; la una es la fuerza que ha hecho la jueza para encauzar el tema, la otra que a la fecha hay un fracaso en tal empresa, porque la conflictividad entre las partes exige un grado de atenci\u00f3n que SOLO \u00e9ste Tribunal de Familia puede otorgar porque funcionalmente tiene la capacidad y el factor humano especializado en distintas \u00e1reas que son necesarias abordar\u2019. Reparando, igualmente en que: \u2018La escasa distancia -100 kil\u00f3metros- (quiz\u00e1s un poco m\u00e1s) que separa el actual domicilio respecto de \u00e9ste Juzgado torna plenamente factible el contacto cercano requerido entre el juez interviniente y los ni\u00f1os, no encontr\u00e1ndose comprometida la inmediaci\u00f3n que debe existir entre ambos en el marco de lo que establece el c\u00f3digo de fondo\u2019<\/p>\n

Sumado a esos argumentos, la regla de la continencia de la causa aconseja que las pretensiones conexas por el objeto o por la causa o por ambos elementos a la vez sean decididas sincr\u00f3nicamente por el mismo juez para ahorrar esfuerzos y evitar respuestas jurisdiccionales contradictorias. Entendi\u00e9ndose que decisi\u00f3n sincr\u00f3nica no equivale a decisi\u00f3n simult\u00e1nea en un mismo y \u00fanico acto resolutorio, aunque s\u00ed a trav\u00e9s del mismo \u00f3rgano judicial, porque v.gr. el abordaje de pretensiones conexas puede ser separado por responder\u00a0 cada una a tr\u00e1mites diferentes; es lo que pasa con la ruptura de la relaci\u00f3n conyugal, misma\u00a0 situaci\u00f3n conflictiva que puede presentar\u00a0 diversas aristas\u00a0 incluso simult\u00e1neas pero tratables a trav\u00e9s de diferentes pretensiones, cuya dilucidaci\u00f3n debe buscarse transit\u00e1ndose\u00a0 procesos\u00a0 distintos (arts. 188,\u00a0 sgtes. del c\u00f3d. proc.; arts. 705, 706, del C\u00f3digo Civil y Comercial, v. esta c\u00e1mara, causa 88957, sent. del 9\/4\/2014, \u2018L., V. M. c\/ M., M s\/ alimentos\u2019, voto del juez Sosa, L.45, Reg. 84).<\/p>\n

Adem\u00e1s, si es por el territorio y por la materia, la competencia de ambos juzgados, el de paz letrado y el de familia, en el caso puede ser considerada en abstracto concurrente (arts. 6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 25 ley 12.569; art. 827, u, .del c\u00f3d. proc.; arts. 22.a y 58 de la ley 5827).<\/p>\n

Por ello, siguiendo aquellos razonamientos de la jueza de familia, en torno a que la especialidad de su juzgado es un dato decisivo para abordar la conflictividad entre las partes, puede creerse que, sumado al mencionado principio de continencia de la causa y la competencia abstractamente concurrente en cuanto a la materia y el territorio, en concreto debe prevalecer, para este caso, la del juzgado de familia. Sin perjuicio de que, el juzgado de paz letrado previniente ten\u00eda competencia para adoptar las medidas preventivas que dispuso (art. 6 p\u00e1rrafo 2, segunda parte, de la ley 12.569).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior corresponde dirimir esta cuesti\u00f3n negativa de competencia, declarando competente para entender en esta causa al juzgado de familia n\u00famero 1 de este departamento judicial.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dirimir esta cuesti\u00f3n negativa de competencia, declarando competente para entender en esta causa al juzgado de familia n\u00famero 1 de este departamento judicial.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el\u00a0 Juzgado de Familia 1 departamental, con conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/05\/2022 11:41:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/05\/2022 12:04:43 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/05\/2022 12:16:49 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307)\u00e8mH”{R\\p\u0160<\/p>\n

230900774002915060<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/05\/2022 12:17:00 hs. bajo el n\u00famero RR-331-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M. E. L.Y M., R. E. S\/ PROTECCI\u00d3N CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: 93070 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}