{"id":15072,"date":"2022-06-03T18:32:21","date_gmt":"2022-06-03T18:32:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15072"},"modified":"2022-06-03T18:32:21","modified_gmt":"2022-06-03T18:32:21","slug":"fecha-del-acuerdo-2052022-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-2052022-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., M. D. C\/ B., M. JAVIER S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 92996<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de \u00a0Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., M. D. C\/ B., M. J. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. 92996), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n del 21\/12\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de esa misma fecha?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- La regulaci\u00f3n de honorarios del 21\/12\/2021\u00a0 es cuestionada tanto por la base regulatoria tenida en cuenta como por las al\u00edcuotas empleadas por el juzgado (art. 57, ley 14.967).<\/p>\n

Esa regulaci\u00f3n (que involucra base regulatoria y al\u00edcuotas) de honorarios resulta nula por cuanto no se ha cumplimentado\u00a0 lo dispuesto por los arts. 15.a. y c. y 16 de la ley 14967: ello por cuanto el auto regulatorio no detall\u00f3 las tareas por las cuales se lleg\u00f3 a la retribuci\u00f3n fijada para los letrados sobre una base pecuniaria firme. Por consecuencia, desplazada por la nulidad la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde\u00a0 a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del c\u00f3d. proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).<\/p>\n

b- En lo que aqu\u00ed interesa, en el acuerdo de fecha 16\/12\/2021 se convino que la base regulatoria que deb\u00eda tomarse era la suma total de los montos l\u00edquidos\u00a0 que se consignaron en dicho acuerdo, seg\u00fan se\u00a0 manifest\u00f3 en los puntos 3\u00a0 y 5 del petitorio\u00a0 (ver archivo adjunto al tr\u00e1mite del 16\/12\/2021).<\/p>\n

De la lectura del acuerdo surge que la sumatoria total de los montos l\u00edquidos all\u00ed tomados da una suma de $675.000 ($80.000 +\u00a0 $25.000 + $370.000 + $200.000);\u00a0 es decir que\u00a0 los interesados pactaron esas sumas l\u00edquidas, de manera que en el caso la f\u00f3rmula matem\u00e1tica del art. 39\u00a0 que establece que en los juicios de alimentos se fijar\u00e1 el honorario considerando como monto del proceso la cantidad a pagar por todo concepto durante dos (2) a\u00f1os ha quedado desplazada, pues si se hubiese querido\u00a0 que se aplique dicha f\u00f3rmula, tendr\u00eda que haberse exteriorizado ese c\u00e1lculo (la suma total l\u00edquida)\u00a0 dentro de ese mismo convenio\u00a0\u00a0 (arts.34.4. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es que, habiendo mediado un convenio que ha puesto fin al litigio,\u00a0 y en \u00e9l\u00a0 se ha\u00a0 determinado la base sobre la cual debe hacerse la regulaci\u00f3n de los honorarios, ha de estarse a lo que las partes han establecido, y en el convenio del 16\/12\/2021 acordaron que se regular\u00e1n los honorarios sobre “los montos l\u00edquidos consignados en el acuerdo (apartados II inc.1, III y IV)” (puntos 3, 5 y 6).<\/p>\n

c- Habiendo quedado la base pecuniaria determinada en $xxx, corresponde ahora expedirse sobre las al\u00edcuotas a aplicar teniendo en cuenta lo normado por los arts. 16 antep. p\u00e1rrafo,\u00a0 21, 28, 55 de la ley 14.967.<\/p>\n

De las constancias de autos\u00a0 puede verse que el\u00a0 juicio termin\u00f3 por acuerdo de partes\u00a0 luego de haberse cumplido la primera\u00a0 y segunda etapa del juicio (v. tr\u00e1mites de fechas\u00a0 18\/3\/2021 y 7\/9\/2021 -presentaci\u00f3n de demanda y ratificaci\u00f3n-, 3\/6\/2021 contestaci\u00f3n de demanda, 4\/6\/2021 -audiencia del 636 del c\u00f3d. proc.,\u00a0 2\/11\/2021 -apertura a prueba-, 15\/4\/2021, 16\/4\/2021,22\/4\/2021, 3\/5\/2021, 4\/5\/2021 -oficios de informes y respuestas de los distintos organismos-, 25\/8\/2021 -denuncia de hecho nuevo-); lo que se traduce\u00a0 en un\u00a0 aspecto\u00a0 significativo para determinar la retribuci\u00f3n profesional (arts. 15 y 16 de la ley 14.967).<\/p>\n

En el caso,\u00a0 se trata de un juicio de alimentos con\u00a0 producci\u00f3n de prueba, dentro de ese contexto, y como es criterio de esta c\u00e1mara aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos”\u00a0 L.33\u00a0 R.320, entre otros), acorde a las\u00a0 etapas y las tareas cumplidas (arts. y ley\u00a0 cits.; 34.4. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Ello lleva a un honorario -sobre la base que qued\u00f3 determinada en $xxx-\u00a0 de 33,24 jus (base $675.000 x 17,5%= $118.125.; 1 jus = $3554 seg\u00fan AC. 4047\/21 de la SCBA. vigente al momento de la regulaci\u00f3n). As\u00ed los honorarios de la abog. M., se fijan en la suma de 33,24 jus.<\/p>\n

Tambi\u00e9n corresponde fijar\u00a0 los estipendios del abog.\u00a0 F.,\u00a0 en la suma de 33,24\u00a0 jus, en tanto\u00a0 de acuerdo a lo decidido por este Tribunal en casos similares,\u00a0 en postura que analizo y\u00a0 estimo razonable, se dijo que\u00a0 no es estrictamente lo mismo perder el pleito que ser cargado con las costas (art. 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 14967 y v.gr. art. 76 c\u00f3d. proc.; v. esta\u00a0 c\u00e1m. sent. del 11\/3\/22 RR-123-2022\u00a0 “G., D. A. c\/ O., M.A. s\/ Alimentos”).<\/p>\n

d- En suma,corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 21\/12\/2021 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva\u00a0 establecer como base regulatoria la suma de $xxx y regular los honorarios de los abogs. M., y F., en sendas sumas de 33,24 jus.<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 21\/12\/2021 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva,\u00a0 establecer como base regulatoria la suma de $xx y regular los honorarios de los abogs. M., y F., en sendas sumas de 33,24 jus.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 21\/12\/2021, establecer como base regulatoria la suma de $xxx y regular los honorarios de los abogs. M., y F., en sendas sumas de 33,24 jus.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Daireaux. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/05\/2022 12:04:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/05\/2022 12:42:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/05\/2022 13:03:35 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307|\u00e8mH”{;:a\u0160<\/p>\n

239200774002912726<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 20\/05\/2022 13:05:16 hs. bajo el n\u00famero RH-45-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/05\/2022 13:05:44 hs. bajo el n\u00famero RR-314-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “F., M. D. C\/ B., M. JAVIER S\/ALIMENTOS” Expte.: 92996 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de \u00a0Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}