{"id":15067,"date":"2022-06-03T18:26:06","date_gmt":"2022-06-03T18:26:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15067"},"modified":"2022-06-03T18:26:06","modified_gmt":"2022-06-03T18:26:06","slug":"fecha-del-acuerdo-2052022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-2052022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FINFIA S.A. c\/NASELLO de QUIROGA Mirta y otro 3421\/01 S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 93009<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FINFIA S.A. c\/NASELLO de QUIROGA Mirta y otro 3421\/01 S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. 93009), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 15\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 9\/3\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.1. El juez para hacer lugar a la prescripci\u00f3n opuesta por los accionados sostuvo, en resumen,\u00a0 que la sentencia\u00a0 dictada en los presentes adquiri\u00f3 firmeza con la notificaci\u00f3n en los estrados del Juzgado el d\u00eda 7\/3\/2002, y la \u00faltima presentaci\u00f3n de la parte actora fue del 6\/12\/2013 y,\u00a0 desde esa fecha, no hubo m\u00e1s presentaciones de parte de la ejecutante hasta la electr\u00f3nica del 17\/5\/2021 solicitando medidas cautelares.<\/p>\n

Entonces, el d\u00eda 6\/12\/2013 comenz\u00f3 a correr el plazo de prescripci\u00f3n liberatoria, el cual de acuerdo a lo previsto por el art. 4017 del C\u00f3digo Civil era de diez a\u00f1os.<\/p>\n

Pero aqu\u00ed hizo interferencia el C\u00f3digo Civil y Comercial con sus art\u00edculos\u00a0 2537 y 2560\u00a0 (conf. Ley 27.077), de tal suerte el plazo prescriptivo\u00a0 se produjo el d\u00eda 1\/8\/2020.<\/p>\n

Ello as\u00ed, pues si bien el 6\/12\/2013, comenz\u00f3\u00a0\u00a0 a correr el plazo de prescripci\u00f3n liberatoria decenal previsto en el C\u00f3digo Civil art. 4017, al entrar en vigencia el 1 de Agosto del a\u00f1o 2015 el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial (conf. Ley 27.077), estableciendo un plazo gen\u00e9rico de prescripci\u00f3n de 5 a\u00f1os (art. 2560), la prescripci\u00f3n liberatoria aun no cumplida entr\u00f3 a regirse por la nueva normativa de cinco a\u00f1os a contarse -en este caso- a partir de la vigencia del nuevo c\u00f3digo; y por ende el plazo prescriptivo se produjo -como se adelant\u00f3- el d\u00eda 1\/8\/2020.<\/p>\n

1.2. Al fundar la apelaci\u00f3n deducida contra esa resoluci\u00f3n la actora argumenta,\u00a0 en s\u00edntesis, que no puede oponerse excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n en la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia y, aunque en el supuesto que se entendiera que estamos en un proceso de ejecuci\u00f3n de sentencia, interponer una excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n 112 d\u00edas despu\u00e9s cuando, seg\u00fan el art\u00edculo 506 del cpcc, el plazo para deducirla es de 5 d\u00edas, por lo tanto resultar\u00eda extempor\u00e1nea (v. esc. elec. del 22\/3\/2022).<\/p>\n

2. Veamos.<\/p>\n

En el caso, no se trata de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 504 del c\u00f3digo procesal como pretende encuadrarlo la apelante, sino de la prescripci\u00f3n de la actio iudicati<\/em>, es decir la acci\u00f3n nacida de la sentencia firme. Ella prevista para el caso del paso del tiempo sin impulsar la ejecuci\u00f3n de sentencia, lo que\u00a0 convert\u00eda en el C\u00f3digo de Velez a la obligaci\u00f3n en natural o en un deber moral el cumplimiento de la condena en el CCyC, privando al acreedor del poder jur\u00eddico de agresi\u00f3n patrimonial sobre sus deudores, por carecer de acci\u00f3n para reclamar lo debido (arts. 515.2, 3947 y 3964 CC;\u00a0 arts. 242 y 743 CCyC; arts. 728 y 2552 CCyC).<\/p>\n

Teniendo en cuenta ello, los agravios vertidos por el apelante que apuntan a demostrar la inadmisibilidad de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n basada en la procedencia y oportunidad que prev\u00e9 el art\u00edculo 504 del c\u00f3digo procesal para interponer la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n deben ser desestimados en tanto -como se dijo- el planteo resulta procedente por tratarse de la prescripci\u00f3n de la sentencia firme, que el magistrado de la instancia de origen consider\u00f3 cumplida sin que se expongan respecto de los fundamentos vertidos para admitirla una cr\u00edtica concreta y razonada (art. 242 y 260 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

As\u00ed,\u00a0 la apelaci\u00f3n\u00a0 del 15\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 9\/3\/2022 debe ser desestimada.<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En esta causa se emiti\u00f3 sentencia de trance y remate el 25\/2\/2002 (fs. 46\/vta).<\/p>\n

El 12\/4\/2002 la actora pidi\u00f3 se notificara por c\u00e9dula a los accionados para que acreditaran si se encontraban comprendidos dentro de lo normado por el art\u00edculo 16 de la ley de la ley 25563. A lo que respondieron que estaban comprendidos en esa normativa, pidiendo la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n (fs. 59\/vta.). Lo que la ejecutante no formul\u00f3 objeciones (fs. 65).<\/p>\n

Luego, el 29\/7\/2013, la ejecutante pide inhibici\u00f3n general de bienes y solicita se emita sentencia de trance y remate, ya emitida el 25\/2\/2002 (fs. 70\/vta.). El 16\/10\/2013 pide se notifique la inhibici\u00f3n decretada (fs. 83). Y el 6\/12\/2013 agrega las c\u00e9dulas diligenciadas.<\/p>\n

El 17\/5\/2021 la ejecutada pide se trabe nuevamente inhibici\u00f3n y se notifique a los demandados. Luego siguen otras actividades procesales. Pero no aparece entre los tr\u00e1mites registrales que se hubiera emitido la providencia de citaci\u00f3n de venta en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 503 como para poder considerar el momento en que hubiera corrido el plazo para oponer las excepciones del art\u00edculo 504 del c\u00f3d. proc.<\/p>\n

En consonancia, no puede sostenerse que la prescripci\u00f3n opuesta cuando se presentaron los demandados el 8\/2\/2022 haya sido extempor\u00e1nea por haber sido presentada fuera de los cinco d\u00edas de la citaci\u00f3n de venta, si tal providencia no aparece emitida. Lo confirma la propia actora cuando dice: \u2018Aqu\u00ed no hay un proceso de ejecuci\u00f3n de sentencia\u2019 (v. escrito del 18\/2\/2022).<\/p>\n

Por estos fundamentos, adhiero al voto de la jueza Scelzo.<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 15\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 9\/3\/2022.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 15\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 9\/3\/2022.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Daireaux. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/05\/2022 12:02:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/05\/2022 12:38:52 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/05\/2022 12:42:40 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307z\u00e8mH”{<9\\\u0160<\/p>\n

239000774002912825<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/05\/2022 12:43:00 hs. bajo el n\u00famero RR-312-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FINFIA S.A. c\/NASELLO de QUIROGA Mirta y otro 3421\/01 S\/ JUICIO EJECUTIVO” Expte.: 93009 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}