<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., E. S. C\/ M., J. G. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92999<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., E. S. C\/ M., J. G. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. 92999), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 13\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/2\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. El juzgado con fecha 3\/2\/2022 resuelve fijar como cuota alimentaria provisoria que deber\u00e1 abonar el demandado en favor de sus tres\u00a0 hijos menores la suma equivalente al 25% del salario\u00a0 m\u00ednimo vital y m\u00f3vil vigente a la fecha.<\/p>\n La resoluci\u00f3n es objeto de recurso de apelaci\u00f3n por el demandado con fecha 13\/2\/2022, quien solicita se revoque la misma, con costas a la contraria (v. memorial de fecha 17\/2\/2022).<\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n Ciertamente que -trat\u00e1ndose de progenitores- la fijaci\u00f3n de cuota de alimentos provisorios para\u00a0 ni\u00f1os y ni\u00f1as, no requiere mayor demostraci\u00f3n en cuanto a la verosimilitud de su derecho a percibirla; desde el momento en que es de tener por cierto que no se hallan en condiciones de procurarse por s\u00ed mismos lo necesario para su subsistencia. M\u00e1s en este caso en que sus edades torna de toda obviedad lo imprescindible de la contribuci\u00f3n de sus padres (14, 8\u00a0 y 6 a\u00f1os, seg\u00fan los certificados que se hallan adjuntados con la demanda de fecha 1\/12\/2021; cfme. esta c\u00e1m. en sent. del\u00a0 20\/5\/2020 en autos: “C., M.\u00a0 C\/ C., M.S\/ Alimentos” , Expte.: -91722- L 51 R 153;\u00a0 art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por manera que, corresponde analizar -conforme los\u00a0 agravios del recurrente- si la cuota fijada en el 25% del SMVYM es de momento prima facie<\/em> adecuada para cubrir las necesidades de B., C. y G. Considerando que se trata de una cuota provisoria que a t\u00edtulo cautelar se determin\u00f3 inaudita parte (esta c\u00e1mara, causa 17.631, sent. del 26\/10\/2010, ‘G., A.L. c\/ D.A.s., s\/ alimentos, L: 41 Reg. 361).<\/p>\n En ese camino, cabe mencionar que ese 25% del SMVYM, que equivale hoy a la suma de $8250, es sustancialmente inferior a la que se estima -en principio- como m\u00ednimamente necesaria para los ni\u00f1os y la ni\u00f1a; como pasar\u00e9 a detallar a continuaci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan el INDEC, para el mes de febrero\u00a0 de 2022 -fecha de la sentencia apelada- la Canasta B\u00e1sica Total (CBT) para\u00a0 un adulto equivalente ascend\u00eda a la suma de $ 27.122,10.<\/p>\n *Para un ni\u00f1o de la edad de B. -14 a\u00f1os- a la suma de $26.037,21 (CBT adulto -$27.122,10- x 96%; ver p\u00e1gina oficial del INDEC, informe sobre “Canasta B\u00e1sica Alimentaria y Total”);<\/p>\n *Para una ni\u00f1a de la edad de C. -8 a\u00f1os- a la suma de $18.443,02 (CBT adulto – $27.122,10- x 68%);<\/p>\n *Para un ni\u00f1o de la edad de G. -6 a\u00f1os- a la suma de $17.358,14 (CBT adulto\u00a0 -$27.122,10- x 64%);<\/p>\n La Canasta B\u00e1sica Total para una ni\u00f1a\/ni\u00f1o de la edad de quien recibir\u00e1 los alimentos, es acorde a la cobertura de las obligaciones del art\u00edculo 659 del CCyC, en un nivel m\u00ednimo a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n de los datos brindados por el INDEC\u00a0 y no es de soslayar que por debajo de ello se ingresa en la l\u00ednea de pobreza (art. 384 c\u00f3d. proc.; ver, sentencia del 26\/11\/2019″, “A.B. F. c\/ A.J.D. y otro\/a s\/ Alimentos”, L.50 R.525, entre otras).<\/p>\n Por manera que la cantidad del 25% del SMVyM para B., C. y G., no se exhibe como excesiva considerando las necesidades elementales de los alimentistas (arts. 3 de la Convenci\u00f3n de los derechos del Ni\u00f1o; 75 inc. 22 de la Const. Nac; 3 y 659 CCyC; y 3\u00a0 de la ley 23.849).<\/p>\n Ello as\u00ed\u00a0 si se tiene en cuenta que tienen 14, 8 y 6\u00a0 a\u00f1os, y que las canastas b\u00e1sicas totales para ellos respectivamente ascend\u00edan a $26.037,21,\u00a0 $18.443,02 y $17.358,14 en febrero de 2022.<\/p>\n Por manera que el recurso no ha de prosperar en este tramo.<\/p>\n 3. Tocante al agravio correspondiente a la extemporaneidad de la\u00a0 “contestaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 demanda” , no est\u00e1 en tela de juicio la posibilidad de \u2018contestar la demanda\u2019, dentro de un proceso de alimentos, sino la oportunidad para hacerlo\u00a0 (v. esta c\u00e1m. en\u00a0 autos: “C., M.\u00a0 C\/ C., M. S\/ Alimentos” ,expte. nro. 91722, L. 51-\u00a0 R. 399).<\/p>\n Se parte del criterio que el l\u00edmite temporal para presentarlo era en la audiencia del art. 636 del c\u00f3digo\u00a0 procesal, por ser esa la oportunidad de defensa que le da el c\u00f3digo procesal al accionado.<\/p>\n En la especie se fij\u00f3 la audiencia del art\u00edculo 636 del c\u00f3d. proc., para el 22\/12\/2021 (v. providencia del 7\/12\/2021 ).<\/p>\n Ese d\u00eda se realiz\u00f3 la audiencia pero el demandado reci\u00e9n present\u00f3 el escrito de “contestaci\u00f3n de demanda” el 30\/12\/2021. El que fue rechazado por extempor\u00e1neo (v. parte pertinente de la providencia de fecha 30\/12\/2022, que dicho sea de paso no ha sido recurrida).<\/p>\n Por ende tampoco asiste raz\u00f3n al recurrente en este tramo.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Solo agrego, para acentuar el contraste, que si ese 25% del SMVYM equivale hoy a la suma de $ 8250, a los hijos de 14, 8\u00a0 y 6 a\u00f1os, le corresponder\u00edan a B. $ 4.125, a C. $ 2.357 y a G. 1.767 ($8.250 por la edad de cada uno, dividido la suma de las edades de los tres).<\/p>\n Dicho esto, adhiero al voto de la jueza Scelzo.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por\u00a0 lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 13\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/2\/2022. Con costas al apelante vencido (art. 68, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 13\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/2\/2022; con costas al apelante vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el\u00a0 Juzgado de Familia Departamental. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2022 13:16:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2022 13:23:37 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2022 13:26:17 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308p\u00e8mH”z|[<\u0160<\/p>\n 248000774002909259<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/05\/2022 13:26:38 hs. bajo el n\u00famero RR-307-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., E. S. C\/ M., J. G. S\/ ALIMENTOS” Expte.: 92999 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}