<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “ARAMBURU, MARIANO S\/ SUCESION AB INTESTATO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93022<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ARAMBURU, MARIANO S\/ SUCESION AB INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. 93022), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 23\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 22\/3\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Al pedido de ampliaci\u00f3n de la declaratoria de herederos formulado por Hugo Sebasti\u00e1n Aramburu, respondi\u00f3 la heredera declarada Susana Mar\u00eda Aramburu, sosteniendo que siendo aqu\u00e9l heredero de Hugo Juan Aramburu que falleci\u00f3 el 8 de enero de 2014 sin haber ejercido su derecho, y que el causante de autos hab\u00eda fallecido el 18 de noviembre de 2000, poco interesaba si el heredero denunciado acept\u00f3 o no la herencia del\u00a0 causante para poder ejercer el derecho respecto a la primera sucesi\u00f3n, toda vez que transcurridos veinte a\u00f1os -y existiendo otros herederos que aceptaron su herencia- correspond\u00eda entender que los eventuales herederos del segundo causante perdieron el derecho de opci\u00f3n y se los debe tener por renunciantes.<\/p>\n Frente a esta postura, lo que propuso el postulante a la decisi\u00f3n del juez, fue que el C\u00f3digo Civil anterior a la reforma del a\u00f1o 2015, en su art. 3313 expresaba: \u2018El derecho de elegir entre la aceptaci\u00f3n y renuncia de la herencia se pierde por el transcurso de veinte a\u00f1os, desde que la sucesi\u00f3n se abri\u00f3\u2019, por lo cual el plazo no hab\u00eda vencido (v. escrito del 14\/12\/2021).<\/p>\n En la resoluci\u00f3n del 22\/3\/2022, luego de se\u00f1alarse que con arreglo a lo normado en el art\u00edculo 3282 del C\u00f3digo Civil la\u00a0 sucesi\u00f3n o el derecho hereditario, se abre tanto en las sucesiones leg\u00edtimas como en las testamentarias, desde la muerte del autor de la sucesi\u00f3n, o por la presunci\u00f3n de muerte en los casos prescriptos por la ley, y que seg\u00fan el art\u00edculo 3313 del mismo c\u00f3digo\u00a0 el derecho de elegir entre la aceptaci\u00f3n y renuncia de la herencia se pierde por el transcurso de veinte a\u00f1os desde que la sucesi\u00f3n se abri\u00f3, resulta que al presentarse Hugo Sebasti\u00e1n Aramburu el 17 de septiembre de 2021, vencido aquel plazo el 18 de noviembre de 2020, cuando Susana Mar\u00eda Aramburu ya hab\u00eda aceptado la herencia el 19 de diciembre de 2016 al promover la sucesi\u00f3n, siendo declarada heredera el 5 de junio de 2017, el silencio\u00a0 guardado por aquel equivale a una renuncia de su parte, por lo que correspond\u00eda desestimar la ampliaci\u00f3n de la declaratoria.<\/p>\n Se alza el peticionante y, por un lado, argumenta que fue mal computado el plazo del art\u00edculo 3113 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n Esto as\u00ed porque considera que es incorrecto interpretar que ese plazo de 20 a\u00f1os sigue corriendo para los sucesores a los cuales se le transmiti\u00f3 el derecho, pues estos \u00faltimos pudieron ejercer el derecho de aceptar o no la herencia de Mariano Aramburu desde el momento en el que son herederos de su padre Hugo Juan Aramburu; esto es, a partir del 8\/01\/2014 en que falleci\u00f3.<\/p>\n Pero esa premisa encierra una falacia.<\/p>\n Es que si bien es ajustado a derecho sostener que Hugo Sebasti\u00e1n Aramburu qued\u00f3 emplazado en la situaci\u00f3n de heredero que le habilitaba ejercer esa opci\u00f3n que su progenitor fallecido no hab\u00eda ejercido, a partir del momento en que se abri\u00f3 la sucesi\u00f3n de aquel; o sea, el 8\/2014. Tal cual resulta del texto del art\u00edculo 3113 del C\u00f3digo Civil. No lo es decir que es desacertado se\u00f1alar que plazo para hacerlo sigui\u00f3 corriendo para los herederos.<\/p>\n Ese plazo corri\u00f3 para Hugo Juan Aramburu en vida. Y a su muerte el derecho de revocar o consolidar el llamamiento a aquella herencia pas\u00f3 a sus descendientes con la misma extensi\u00f3n que ten\u00eda en el patrimonio del causante, desde ese momento, pues a partir de entonces y no con posterioridad, entraron en posesi\u00f3n de la herencia, sin ninguna formalidad o intervenci\u00f3n de los jueces, es decir, exentos del dictado de la declaratoria de herederos (arg. arts.3279, 3280, 3282 y 3410 del C\u00f3digo Civil). Continuando la personalidad del difunto, juzg\u00e1ndose que sucedieron inmediatamente a \u00e9ste sin soluci\u00f3n de continuidad (art. 3417 del C\u00f3digo Civil; SCBA, Ac 51848, sent. del 3\/05\/1995, \u2018Di Nucci, Juan Carlos c\/Dongo, Carlos Rosa y otros s\/Disoluci\u00f3n de condominio y sociedad\u2019, en Juba sumario B23345). De modo que aquel t\u00e9rmino sigui\u00f3 corriendo para ellos, hasta su agotamiento, tal como hubiera corrido contra el de cujus<\/em>, de no haber fallecido (arg. art. 3270, 3417 y concs. del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Por otro lado, que el peticionante tuvo conocimiento de la muerte de\u00a0 Mariano Aramburu, aunque la heredera que abri\u00f3 esta sucesi\u00f3n no lo denunci\u00f3 como heredero, es indudable, porque se present\u00f3 con su\u00a0 reclamo el 17\/9\/2021. Ahora por qu\u00e9 no lo hizo antes del 18\/11\/2020, es algo que el propio interesado dej\u00f3 sin aclarar. Pues omiti\u00f3 referirse al tema tanto en aquella presentaci\u00f3n inicial, en este sucesorio, cuando consta la publicaci\u00f3n de edictos convocando a todos los que se consideraran con derecho a los bienes dejados por el causante Mariano Aramburu, sino que tampoco fue una cuesti\u00f3n propuesta oportunamente a decisi\u00f3n de la instancia anterior, cuando bien pudo haberla planteado en la medida en que no pudo desconocer esa falta, al tomar conocimiento de esta causa cuando se present\u00f3 el 17\/9\/2021. Por manera que su tratamiento evade la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (v. providencia del 25\/10\/2016 y del 5\/6\/2017, punto 3; arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Como es sabido, mediante la apelaci\u00f3n no pueden someterse a conocimiento de la c\u00e1mara defensas o cuestiones que no fueron articuladas oportunamente, importando su tratamiento por parte de \u00e9sta la violaci\u00f3n de los art\u00edculos 34 inciso 4\u00ba, 163 inciso 6, 266 y 272 del C\u00f3d. Proc. (SCBA, Ac 77763, sent. del 28\/03\/2001, \u2018Chari, H\u00e9ctor Santos c\/Cardozo, Juan Eduardo s\/Cobro de pesos\u2019, en Juba sumario B5490; SCBA, C 102392, sent. del 11\/08\/2010, \u2018 J. ,L. R. y o. c\/T. ,L. M. y o. s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B27635). Sobre todo, cuando se trata de una cuesti\u00f3n de hecho, cuyo planteo novedoso priv\u00f3 a la heredera declarada, argumentar y probar el conocimiento del que pretende desentenderse la apelante (arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; arg. art. 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la primera cuesti\u00f3n, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2022 11:55:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2022 12:51:52 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2022 12:59:46 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308B\u00e8mH”{(bW\u0160<\/p>\n 243400774002910866<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/05\/2022 13:00:00 hs. bajo el n\u00famero RR-305-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ARAMBURU, MARIANO S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: 93022 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}