C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 435<\/p>\n
Autos: “SUC. DE ECHARRI, IGNACIO ANTONIO C\/ GONZALEZ, OSVALDO MARIO S\/ TUTELA ANTICIPATORIA”<\/p>\n
Expte.: -87922-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s d\u00edas del mes de diciembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SUC. DE ECHARRI, IGNACIO ANTONIO C\/ GONZALEZ, OSVALDO MARIO S\/ TUTELA ANTICIPATORIA” (expte. nro. -87922-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 35, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 20 deducida contra la resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde adoptar?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deviene inapelable, como efecto del principio procesal de preclusi\u00f3n, el decisorio que es reiteraci\u00f3n, remite o es simplemente accesorio o complementario de otro anterior que se encuentra firme, por haberse desestimado la apelaci\u00f3n deducida contra ella, dej\u00e1ndose sin acreditar que se hubiera tramitado queja por ese recurso denegado (arg. art. 244 del CPCC).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, si la resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta., ratific\u00f3 la devoluci\u00f3n de la copia del memorial ordenada a fs. 13, y esta \u00faltima providencia, adquiri\u00f3 firmeza por cuanto el recurso intentado contra ella fue desestimado y no se explicit\u00f3 ni demostr\u00f3 que mediara queja, la apelaci\u00f3n de fs. 20 es inadmisible por cuanto result\u00f3 inapelable -por lo dicho- la decisi\u00f3n de fs. 19\/vta. ahora atacada (arg. arts. 34 inc. 4, 36 inc. 1, 155, 242 y 244 del C\u00f3d. Proc.; Morello-Sosa-Berizonce, \u201cC\u00f3digos\u2026\u201d, t. III p\u00e1g. 132 y fallos all\u00ed citados).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- A fs. 2\/5 vta. la parte demandante solicit\u00f3 tutela anticipatoria.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corrido y notificado el traslado de esa solicitud (fs. 6 y 7\/vta.), la parte demandada\u00a0 present\u00f3 el escrito de fs. 10\/vta., oponi\u00e9ndose; en un segmento de esa presentaci\u00f3n, remite \u201cpor razones de brevedad e innecesaria repetici\u00f3n\u201d al contenido del recurso extraordinario presentado en el principal (ver\u00a0 f. 10 in fine y f. 10 vta. in capite), pero no adjunt\u00f3 copia del aludido recurso.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante la omisi\u00f3n de copia del recurso extraordinario, el juzgado, entonces,\u00a0 requiri\u00f3 la agregaci\u00f3n de una, advirtiendo que en caso de no presentaci\u00f3n iba a resolver sin atender al contenido de ese recurso (f. 11).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La parte demandada trajo la copia, pero solicit\u00f3 su reserva pretextando que la sustanciaci\u00f3n del recurso extraordinario correspond\u00eda a la C\u00e1mara y a la Suprema Corte (f. 12).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ello, el juzgado dispuso devolver la copia y requerir en su reemplazo al menos un suscinto resumen de las argumentaciones contenidas en el recurso (f. 13). Esta decisi\u00f3n qued\u00f3 firme para la demandada, toda vez que la apel\u00f3, su apelaci\u00f3n fue denegada y, hasta donde se puede ver, no interpuso recurso de queja (fs.\u00a0 14 y 15; arts. 275 y sgtes. y 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A continuaci\u00f3n, por pedido de la parte accionante el juzgado coloc\u00f3 la causa en estado de resolver (fs. 16 y 17).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin cuestionar el llamamiento de autos de f. 17, a fs. 18\/vta. la parte demandada dijo que, habiendo cesado a su entender la necesidad de mantener reserva, pod\u00eda agregarse la copia del recurso, a cuyo efecto peticion\u00f3 se dejara sin efecto la devoluci\u00f3n dispuesta a f. 13.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado a fs. 19\/vta. rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de fs. 18\/vta., ratificando la devoluci\u00f3n de la copia del recurso ordenada a f. 13.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Contra la resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta. es que la parte demandada plante\u00f3 la apelaci\u00f3n de que ahora se trata (f. 20).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Cuando la parte demandada contest\u00f3 a fs. 10\/vta. el traslado de f. 6, all\u00ed debi\u00f3 acompa\u00f1ar la copia del recurso a cuyo contenido remit\u00eda \u201cpor razones de brevedad e innecesaria repetici\u00f3n\u201d, precisamente porque esto \u00faltimo s\u00f3lo pod\u00eda ser de ese modo si tra\u00eda esa copia, ya que si no la tra\u00eda la repetici\u00f3n era evidentemente imprescindible para que las circunstancias y los argumentos contenidos en el recurso pudieran ser contemplados en esta causa por\u00a0 el juzgado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.), aunque la extensi\u00f3n del escrito terminara siendo mayor que las dos p\u00e1ginas de fs. 10\/vta. He all\u00ed una primera falla de la parte demandada, en definitiva superada debido a que el juzgado de oficio decidi\u00f3 pedirle\u00a0 que agregara copia del recurso.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La siguiente falla de la demandada es que, pese a traer la copia del recurso, solicit\u00f3 su reserva pretextando que antes deb\u00eda sustanciarse en la causa principal. Antes o despu\u00e9s, en la causa principal o en \u00e9sta sobre tutela anticipatoria, el contenido del recurso iba a tener que trascender llegando a conocimiento de la parte demandante, de modo que tanto sigilo o misterio aqu\u00ed carec\u00eda de real sustento.<\/p>\n
Otro error es que\u00a0 la parte demandada no recurri\u00f3 el llamamiento de autos para sentencia, que s.e. u o. le qued\u00f3 notificado autom\u00e1ticamente el viernes 30\/9\/2011 y, en vez, haciendo caso omiso de su existencia, present\u00f3 el escrito de fs. 18\/vta., indebidamente (arg. arts. 36.1 y\u00a0 482 1er. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s,\u00a0 la parte demandada en definitiva no cumpli\u00f3 con la providencia\u00a0 de f. 13 -trayendo un resumen de los argumentos contenidos en el recurso extraordinario-, considerando que su rechazada apelaci\u00f3n contra ella no tuvo eficacia suspensiva y que qued\u00f3 firme. En vez de cumplir con la firme providencia de f. 13, pidi\u00f3 a fs. 18\/vta. que se resolviera lo contrario -virtual tard\u00eda revocatoria, art. 238 in fine c\u00f3d. proc.-, frente a lo cual el juzgado resolvi\u00f3 a fs. 19\/vta. ratificar esa decisi\u00f3n de f. 13.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, toda vez que la\u00a0 resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta. ratifica la anterior decisi\u00f3n de f. 13, la apelaci\u00f3n de f. 20 es inadmisible, atendiendo al criterio seg\u00fan el cual, por obra y gracia del principio de preclusi\u00f3n,\u00a0 no es formalmente procedente un recurso contra una resoluci\u00f3n (en el caso, la de fs. 19\/vta.) que es reiteraci\u00f3n o ratificaci\u00f3n de otra anterior firme (en el caso, la de f. 13; arts. 36.1, 155, 242, 244 y concs. c\u00f3d. proc.; cfme. esta c\u00e1mara: “RECURSO DE QUEJA:\u00a0 `BCO. INTERFINANZAS S.A. s\/ CONCURSO ESPECIAL EN NAZAR ANCHORENA,M.E. s\/ QUIEBRA’ s\/ Recurso de queja”, 12-10-95, L. 24, reg. 217;\u00a0 “NIEVA, MARIA DEL VALLE s\/ Sucesi\u00f3n Ab Intestato s\/\u00a0 Incidente de Nulidad”, 13-5-2010, L 41, reg. 136; etc.).\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque m\u00e1s no sea por lo se\u00f1alado en el p\u00e1rrafo anterior, corresponde\u00a0 declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 20 contra la\u00a0 resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere a los dos votos precedentes.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 20 contra la resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta., con costas a la parte apelante (art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 20 contra la resoluci\u00f3n de fs. 19\/vta., con costas a la parte apelante y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Libro: 42- \/ Registro: 435 Autos: “SUC. DE ECHARRI, IGNACIO ANTONIO C\/ GONZALEZ, OSVALDO MARIO S\/ TUTELA ANTICIPATORIA” Expte.: -87922- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}