{"id":15020,"date":"2022-06-03T16:56:46","date_gmt":"2022-06-03T16:56:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15020"},"modified":"2022-06-03T16:56:46","modified_gmt":"2022-06-03T16:56:46","slug":"fecha-del-acuerdo-1352022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-1352022\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MORAN , MIGUEL ANGEL C\/ MOLINARI, MARIA SUSANA Y OTRO\/A S\/ FIJACION DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES (ART. 55 LEY 8904\/77)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> <\/strong>87997<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces subrogantes J. Juan Manuel Gini y Rafael H. Paita,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MORAN , MIGUEL ANGEL C\/ MOLINARI, MARIA SUSANA Y OTRO\/A S\/ FIJACION DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES (ART. 55 LEY 8904\/77)”<\/strong> (expte. nro. 87997), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada\u00a0 la apelaci\u00f3n del\u00a0 5\/4\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 11\/3\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. El juzgado con fecha 11 de marzo de 2021 decidi\u00f3 aprobar la liquidaci\u00f3n estimada por el actor en $xxx, equivalentes a xx jus seg\u00fan decreto ley 8904\/77,\u00a0 sobre la cual posteriormente se regular\u00e1n los honorarios profesionales por su labor en el presente proceso.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n es recurrida por\u00a0 letrado de la parte demandada, en tanto considera que es contradictoria, que hay una violaci\u00f3n de la doctrina de los actor propios, es err\u00f3nea la aplicaci\u00f3n de la normativa, se viola el principio de cosa juzgada e indica la doctrina legal en cuanto a los intereses aplicables (v. escritos del 5\/4\/2021, 11\/10\/2021, 16\/2\/2022).<\/p>\n

A su vez, el letrado M., contesta los agravios mediante escritos del 14\/2\/2021 y 24\/2\/2022.<\/p>\n

2. Respecto de la nulidad de la sentencia de primera instancia por considerarla contradictoria con lo decidido en el incidente de ejecuci\u00f3n de honorarios (expte.3667\/2017), cabe decir que cuando los agravios pueden ser reparados por v\u00eda de apelaci\u00f3n no corresponde considerar el recurso de nulidad,\u00a0 ello en tanto la v\u00eda recursiva de nulidad est\u00e1 incluida en el recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 (art. 253\u00a0 del c\u00f3d. proc.). Lo que conlleva a la desestimaci\u00f3n de este agravio.<\/p>\n

Ahora bien, no queda duda que en el caso de autos la liquidaci\u00f3n sobre la cual se han de regular posteriormente los honorarios cae bajo la \u00f3rbita del decreto ley 8904\/77 (v. sentencias del 12\/3\/2019, 25\/9\/2019 y 9\/10\/2020); la cuesti\u00f3n a\u00a0 dilucidar aqu\u00ed es c\u00f3mo determinar esa base pecuniaria.<\/p>\n

Y al respecto cabe recordar\u00a0 lo que\u00a0 se dijo:\u00a0 “… teniendo en cuenta lo normado por el decreto ley arancelario 8904\/77,\u00a0 la utilizaci\u00f3n de\u00a0 la unidad jus arancelario para adecuar el valor de la base econ\u00f3mica, adem\u00e1s de que correspond\u00eda tematizar concretamente las cuentas, sustanciarse y decidirse la cuesti\u00f3n acerca del mecanismo propuesto para adecuar el valor de la base regulatoria a la realidad econ\u00f3mica del momento en que se regulen los honorarios, pero siempre bajo la \u00f3rbita del aquella normativa…” (sent. del 25\/9\/2019 y 9\/10\/2020, art. 34.4. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces ha quedado determinado\u00a0 en la decisiones\u00a0 de fechas 25\/9\/2019 y 9\/10\/2020 de este Tribunal que se aplicaba la unidad jus como mecanismo para contrarrestar la paulatina p\u00e9rdida del poder adquisitivo de una cantidad de dinero, debida al hecho notorio de la inflaci\u00f3n. debe usarse la m\u00e1s pr\u00f3xima al momento del pago\u00a0 (arts.\u00a0 2 CCyC;\u00a0 34.4. c\u00f3d. proc.., expte. 92171, 06\/04\/2021 “Superregui c\/ Fernandez” L. 52 reg. 149),<\/p>\n

As\u00ed corresponde tomar el valor del jus conforme lo disponen los respectivos Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia para la\u00a0 aplicaci\u00f3n del dec. ley 8904\/77. Es que habiendo transcurrido m\u00e1s de diez a\u00f1os desde el inicio de la causa y teniendo en cuenta la notoria inflaci\u00f3n acaecida desde entonces, ser\u00eda abusivo e irrazonable impedir al abogado\u00a0 beneficiario de los honorarios que pueda disconformarse de lo dispuesto por el art. 54 del dec. ley 8904\/77 (arts. 3 y 10 CCyC, v\u00a0 tambi\u00e9n causa 88598 sent. del 15\/6\/2021).<\/p>\n

En ese lineamiento, la estimaci\u00f3n econ\u00f3mica de fecha 2\/3\/2021 propuso\u00a0 la adecuaci\u00f3n num\u00e9rica en $3.892.036;\u00a0 por lo que debe\u00a0 tomarse \u00e9sa como base pecuniaria (art. 34.4. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Desde estos argumentos, que desplazan cualquier otra cuesti\u00f3n que resultara de los agravios, pues los jueces no est\u00e1n obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones bastando que se hagan cargo de los conducentes para la decisi\u00f3n del litigio, el recurso no se sostiene y debe ser desestimado (S.C.B.A.,B 57202, RSD-108-18, sent. del 16\/05\/2018, ‘Blarduni, Jos\u00e9 Ra\u00fal contra Provincia de Buenos Aires (H. Trib. de Cuentas).<\/p>\n

En suma corresponde desestimar el recurso deducido con fechas 5\/4\/2021 y 11\/10\/2021, con costas a cargo de la parte apelante vencida (arts. 69 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar el recurso deducido con fechas 5\/4\/2021 y 11\/10\/2021, con costas a cargo de la parte apelante vencida (arts. 69 y concs.\u00a0 cpcc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso deducido con fechas 5\/4\/2021 y 11\/10\/2021, con costas a cargo de la parte apelante vencida\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/05\/2022 09:50:37 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/05\/2022 09:53:31 – PAITA Rafael H\u00e9ctor – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/05\/2022 09:54:28 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307T\u00e8mH”z\u00c0+n\u0160<\/p>\n

235200774002909511<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/05\/2022 09:54:59 hs. bajo el n\u00famero RR-293-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MORAN , MIGUEL ANGEL C\/ MOLINARI, MARIA SUSANA Y OTRO\/A S\/ FIJACION DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES (ART. 55 LEY 8904\/77)” Expte.: 87997 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}