<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ NEUMANN ZAMORA, EDIT CRISTINA DEL ROSARIO S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92998<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ NEUMANN ZAMORA, EDIT CRISTINA DEL ROSARIO S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)”<\/strong> (expte. nro. 92998), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 21\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 1\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 7\/10\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Presentada la demanda, lo primero que hizo el juzgado, \u2018ante la eventualidad de que se encuentren afectados los derechos de usuarios y consumidores, ya sea de manera individual o colectivamente\u2019, fue dar vista al fiscal (v. providencia del 7\/9\/2021).<\/p>\n Lo que dictamin\u00f3 el funcionario, teniendo a la vista \u2018las actuaciones\u2019, es que la causa se \u2018encontrar\u00eda\u2019, comprendida dentro de una operaci\u00f3n de consumo y que \u2018prima facie<\/em>\u2019 \u2018surgir\u00eda\u2019 que no cumple con los requisitos exigidos por el art\u00edculo 36 de la ley 24.240. Tales actuaciones no pudieron ser otras que las acompa\u00f1adas en el archivo del 7\/9\/2021.<\/p>\n Apoy\u00e1ndose en lo expresado por el fiscal, mediante la providencia del 7\/10\/2021, se dispuso intimar a la actora para que en el plazo de cinco d\u00edas presentara la documentaci\u00f3n respaldatoria del negocio que se pretende ejecutar, desde que la relaci\u00f3n habida entre las partes \u2018se podr\u00eda encontrar alcanzada por\u2019 (sic.).<\/p>\n El juzgado y la fiscal\u00eda, cada uno seg\u00fan sus textos, emplearon un sustantivo que denota algo inseguro, casual, fortuito (eventualidad) y verbos en el modo potencial (encontrar\u00eda, surgir\u00eda, podr\u00eda), frecuentemente utilizado en el lenguaje period\u00edstico, sobre todo a partir el caso \u2018Campillay\u2019 (v. Ekmerdjian, Miguel. A., \u2018Derecho a la informaci\u00f3n\u2019, p\u00e1g. 78, 4.2.1.), y que no indican certeza. Lo cual es compatible con la falta de un an\u00e1lisis concreto, profundo y pormenorizado de la causa que abasteciera una conclusi\u00f3n seria y adecuadamente fundada.<\/p>\n S\u00f3lo con ello se curs\u00f3 la intimaci\u00f3n del 7\/10\/2021, que as\u00ed result\u00f3 fruto de una decisi\u00f3n dogm\u00e1tica y no razonablemente fundada. Pues ni siquiera al exigirle gen\u00e9ricamente al actor acompa\u00f1ar los documentos respaldatorios de la operaci\u00f3n en el marco de una ejecuci\u00f3n prendaria, se atin\u00f3 a definir al menos las razones por la cuales los acompa\u00f1ados en el archivo del 21\/8\/2021 eran insuficientes y concretamente, en qu\u00e9 aspecto lo eran (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 165.5, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n El asunto no mejor\u00f3 con la presentaci\u00f3n del fiscal del 27\/12\/2021, ya mediando el recurso de la ejecutante. Porque al decir que el contrato de c\u00edrculo de ahorro, cuyo objeto es la adquisici\u00f3n de bienes nuevos a t\u00edtulo oneroso para su utilizaci\u00f3n con car\u00e1cter de destinatario final, es un contrato de consumo, hizo m\u00e1s un ejercicio de abstracci\u00f3n que concretar las conjeturas del informe anterior con una referencia precisa a los elementos aportados en este proceso, respondiendo de tal modo al deber de analizar\u00a0 en particular los datos de la causa, sin cristalizar un juicio abstracto (SCBA, Rc 121257 I 28\/11\/2018, \u2018Forma Cr\u00e9dito S.A. c\/ Sequeyra, Miguel Angel s\/ Cobro Ejecutivo\u2019, en Juba sumario B4203554).<\/p>\n Esto se nota cuando en su dictamen asegura no advertir en la documentaci\u00f3n adjunta el 21\/8\/2021, que el contrato de c\u00edrculo de ahorro, reuniera las condiciones edictadas por el art\u00edculo 36 de la ley 24.240, porque no surg\u00eda de la informaci\u00f3n aportada la tasa de inter\u00e9s por mora. Acusaci\u00f3n grave, que no se atisba como pudo formularse de ese modo decisivo, sin una fundamentaci\u00f3n asentada en las constancias a las que alude gen\u00e9ricamente (arg. art. 36, primer p\u00e1rrafo, de la ley 24.240).<\/p>\n Porque, no parece atinado lo dicho cuando en el inciso d de la cl\u00e1usula siete, pod\u00eda leerse que: ‘En caso que el deudor incurriere en mora deber\u00e1 abonar al Acreedor un inter\u00e9s punitorio sobre los importes adeudados, calculado conforme una tasa no superior a la que aplica el Banco de la Naci\u00f3n Argentina por descubiertos en cuenta corriente, proporcionalmente a los d\u00edas de mora transcurridos….’..<\/p>\n Lo cual, a lo menos, emplazaba en el deber de fundar razonadamente por qu\u00e9, no obstante que lo expresado remit\u00eda a una tasa de un banco oficial que f\u00e1cilmente pod\u00eda consultarse en la entidad, sea en modo virtual o presencial, eso era equivalente a la falta rotunda aseverada en el dictamen, que abria camino a una nulidad, de estimarse la exigencia comprendida en alguno de los incisos del articulo 36 de la ley 24.240, no precisado (v. el primer parrafeo de esa norma; arg. art.\u00a0 29.4 de la ley 14.44 y. 52, segundo p\u00e1rrafo, de la ley 24.240; v. en el primer archivo del 21\/8\/2021, comenzando de abajo, el contrato de prenda con registro).<\/p>\n Finalmente, la interlocutoria que desestima la reposici\u00f3n, cuyos desarrollos no pudieron ser rebatidos por el apelante, tampoco proporciona mucho m\u00e1s que lo expresado de modo potencial al cursarse la intimaci\u00f3n. Desde que se detiene en caracterizar a la empresa accionante, sin\u00a0 concretar con datos precisos de este juicio, el deber de evaluar que estaba pendiente. Lo cual es claro que no se abastece apelando al texto de una resoluci\u00f3n, que como tal, no puede sino ser gen\u00e9rica y no ce\u00f1ida a este proceso especialmente (arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. .248 del c\u00f3d. proc.),<\/p>\n En definitiva, en todo este contexto queda de relieve que la intimaci\u00f3n dirigida a la parte actora para que en el plazo de cinco d\u00edas presentara en autos la documentaci\u00f3n respaldatoria del negocio que se pretend\u00eda ejecutar, result\u00f3 a la postre prematura e infundada (arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 1 a 3 de la ley 24.240; arts. 34.4, 163.5, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por ello se hace lugar al recurso y se revoca la providencia impugnada.<\/p>\n Sin perjuicio de lo que la parte interesada, a quien a\u00fan no se le ha dado intervenci\u00f3n, pueda plantear en este o en otro proceso, de considerarse con derecho a hacerlo, amparado en las normas legales que estime corresponder, respecto de lo cual no se abre juicio en absoluto (arg. art. 36, p\u00e1rrafo pertinente, de la ley 24.240).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria deducida y revocar la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria deducida y revocar la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Guamin\u00ed. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2022 12:29:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2022 13:29:46 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2022 13:49:01 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308v\u00e8mH”zxN\u00c2\u0160<\/p>\n 248600774002908846<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/05\/2022 13:50:55 hs. bajo el n\u00famero RR-290-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C\/ NEUMANN ZAMORA, EDIT CRISTINA DEL ROSARIO S\/EJECUCION PRENDARIA (INFOREC 933)” Expte.: 92998 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}