{"id":14967,"date":"2022-06-03T15:38:49","date_gmt":"2022-06-03T15:38:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14967"},"modified":"2022-06-03T15:38:49","modified_gmt":"2022-06-03T15:38:49","slug":"fecha-del-acuerdo-1052022-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-1052022-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “D., M. G.\u00a0 C\/ R., H. V. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93003-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D., M. G.\u00a0 C\/ R., H. V. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO”<\/strong> (expte. nro. -93003-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 31\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 30\/3\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La resoluci\u00f3n del 30\/3\/2022 decreta medida cautelar de prohibici\u00f3n de innovar sobre el bien inmueble all\u00ed identificado, por las razones que se exponen.<\/p>\n

Decisi\u00f3n que es apelada por el demandado R., el 31\/3\/2022, quien trae sus agravios en la presentaci\u00f3n del 9\/4\/2022, respondidos, a su vez, por la parte actora el 13\/4\/2022.<\/p>\n

2- El accionado brega por el levantamiento de la cautelar por los siguientes motivos:<\/p>\n

a) la resoluci\u00f3n se funda en ley no vigente, el art. 1315 del C\u00f3digo Civil;<\/p>\n

b) no es cierto que el divorcio haya de iniciarse: las partes ya se encuentran divorciadas desde el a\u00f1o 2012;<\/p>\n

c) no se advierten acreditadas ni la verosimilitud en el derecho ni la urgencia para la traba de la medida.<\/p>\n

2- Veamos.<\/p>\n

En cuanto a que la decisi\u00f3n se habr\u00eda fundado en una norma no vigente, cierto es que el art. 1315 del C\u00f3digo Civil se encuentra abrogado. Pero no debe perderse de vista que, por una parte,\u00a0 no s\u00f3lo en esa norma se sustent\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada sino tambi\u00e9n en los arts. 195, 209 y 210 del C\u00f3d. Proc. -de por s\u00ed bastantes para sostener lo decidido-; por la otra, que el principio del mencionado art. 1315 del C\u00f3digo Civil halla su correlato en el actual 498 del C\u00f3digo Civil y Comercial, de manera que la soluci\u00f3n brindada es aplicable al caso desde esa \u00f3ptica (arg. arts. 2 y 3 C\u00f3digo. Civil y Comercial).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, es certera la observaci\u00f3n en punto a que no se trata de divorcio a iniciarse sino de divorcio ya decretado (en junio de 2013, seg\u00fan se expone en el memorial del 9\/4\/2022 y, entre otras, en la copia que se agrega en archivo adjunto al tr\u00e1mite del 27\/2\/2022 y en la manifestaci\u00f3n de demanda del 24\/2\/2022 punto 2-). Aunque no se advierte de qu\u00e9 manera podr\u00eda influir en pos de la revocaci\u00f3n esa circunstancia (tampoco se lo explica por el recurrente). M\u00e1s si se advierte que en tal caso, la situaci\u00f3n es la prevista en la Secci\u00f3n 6\u00b0 del T\u00edtulo II del C\u00f3digo Civil y Comercial sobre indivisi\u00f3n postcomunitaria, en cuyo caso juega el art. 483 que habilita pedir medidas protectorias a quienes fueron part\u00edcipes de la sociedad.<\/p>\n

Medidas que se encuentran tanto en el c\u00f3digo de forma como las que se explicitan en la norma en cuesti\u00f3n, dentro de las que puede computarse, por cierto, la medida de no innovar que aqu\u00ed fue decretada\u00a0 (arg. arts. 2 y 3 C\u00f3digo Civil y Comercial y 230 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por fin,\u00a0 reconocida la existencia de un conflicto sobre el bien o los derechos sobre \u00e9l, pues la actora brega por el reconocimiento del car\u00e1cter ganancial\u00a0 -sostiene que aqu\u00e9l\u00a0 fue adjudicado al matrimonio por el Municipio de Trenque Lauquen durante el matrimonio y que abon\u00f3 cuotas a\u00fan despu\u00e9s de la separaci\u00f3n de hecho (v. escrito del 24\/2\/2022-, y el demandado sostiene que no (dice que le fue adjudicado s\u00f3lo a \u00e9l antes del matrimonio y niega el pago de las cuotas), se abre espacio -inter\u00edn tramita el proceso y se produce la prueba ofertada por las partes en la demanda y su contestaci\u00f3n-, la verificaci\u00f3n de verosimilitud suficiente para admitir la medida decretada (arg. arts. 195 C\u00f3d. Proc. y 483 C\u00f3digo Civil\u00a0 y Comercial).<\/p>\n

M\u00e1xime cuando el apelante suma a sus dichos anteriores que es \u00e9l quien tiene un cr\u00e9dito contra la Municipalidad de Trenque Lauquen, a causa de lo que podr\u00e1, oportunamente “…exigir u obtener la transferencia del dominio”<\/em>, lo que denota que\u00a0 antes de decidida judicialmente la cuesti\u00f3n, podr\u00eda hallarse -siempre seg\u00fan sus dichos- en condiciones de sustraer el bien del r\u00e9gimen de liquidaci\u00f3n y partici\u00f3n de la sociedad conyugal.<\/p>\n

3- En suma, agotado el tratamiento de los agravios propuestos a esta c\u00e1mara, por lo expuesto en los considerandos del punto 2-, corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 31\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 30\/3\/2022; con costas al apelante vencido (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 31\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 30\/3\/2022; con costas al apelante vencido (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 31\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 30\/3\/2022; con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/05\/2022 12:29:00 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/05\/2022 12:58:38 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/05\/2022 13:17:13 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307;\u00e8mH”zf&|\u0160<\/p>\n

232700774002907006<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 10\/05\/2022 13:17:30 hs. bajo el n\u00famero RR-274-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “D., M. G.\u00a0 C\/ R., H. V. S\/ LIQUIDACION DE REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO” Expte.: -93003- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}