{"id":14932,"date":"2022-06-03T14:13:49","date_gmt":"2022-06-03T14:13:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14932"},"modified":"2022-06-03T14:13:49","modified_gmt":"2022-06-03T14:13:49","slug":"fecha-del-acuerdo-552022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-552022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BERNOLDI GUILLERMO C\/ SOROBEO ALVARO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92988-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BERNOLDI GUILLERMO C\/ SOROBEO ALVARO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -92988-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes admisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 25\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 19\/11\/2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. El demandado se presenta y requiere la nulidad procesal de lo actuado fundada en que \u00a0se omiti\u00f3 notificar oportunamente la declaraci\u00f3n de rebeld\u00eda declarada el 19\/11\/2020, \u00a0habiendo transitado todo el proceso sin esa sustancial notificaci\u00f3n, ya que reci\u00e9n fue anoticiado por c\u00e9dula el 15\/11\/2021 (v. escrito electr\u00f3nico del 25\/11\/2021).\u00a0 Para el caso que sea denegada la nulidad pretendida, apela el despacho de fecha 19\/11\/2020 (declaraci\u00f3n de rebeld\u00eda), notificado al domicilio real por c\u00e9dula el 15\/11\/2021.<\/p>\n

El juez de la instancia inicial decide desestimar el planteo de nulidad opuesto por el demandado y en consecuencia concede en relaci\u00f3n el recurso de\u00a0 apelaci\u00f3n interpuesto subsidiariamente el 25\/11\/2021 contra el auto del 19\/11\/2020 que decreta la rebeld\u00eda (v. res. del 10\/02\/2020).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Ahora bien,\u00a0 la interposici\u00f3n en subsidio de la apelaci\u00f3n s\u00f3lo se encuentra prevista por el legislador para acompa\u00f1ar al recurso de reposici\u00f3n (conf. art. 248, del c\u00f3d. proc.), y como excepci\u00f3n a ello este Tribunal lo ha admitido \u00fanicamente para el caso de que sea deducido juntamente con el de aclaratoria (v. expte. 91773, sent. del 1\/6\/2021, Libro: 52 – \/ Registro: 300).<\/p>\n

As\u00ed, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el demandado en forma subsidiaria a un pedido de nulidad es inadmisible en tanto no se trata de los dos casos mencionados y, adem\u00e1s, porque\u00a0 se condicion\u00f3 a una resoluci\u00f3n\u00a0 inexistente al tiempo de ser planteada la apelaci\u00f3n subsidiaria (arts. 266, 260, 261 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3. No obstante lo anterior, a\u00fan en el mejor de los casos para el apelante, si se considera viable la apelaci\u00f3n,\u00a0 cierto es que la apelaci\u00f3n subsidiaria se dirige contra la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 su rebeld\u00eda porque el t\u00e9rmino acordado para comparecer a estar a derecho se encontraba vencido con resultado negativo\u00a0 (v. res. del 19\/11\/2020).<\/p>\n

Y al fundar el recurso no expone agravios que apunten a demostrar el yerro del juez al decidir la rebeld\u00eda, pues ni siquiera se cuestiona que no se hayan cumplido en el caso los requisitos para decretarla, de modo que ser\u00edan los mismos utilizados para fundar la nulidad planteada, los cuales se refieren a que no fue oportunamente notificada esa decisi\u00f3n en su domicilio real,\u00a0 en tanto reci\u00e9n se le notific\u00f3 en ese domicilio por c\u00e9dula\u00a0 el 15\/11\/2021 \u00a0(v. esc. elec. del 25\/11\/2021).<\/p>\n

As\u00ed,\u00a0 sin agravios puntuales y concretos contra la declaraci\u00f3n de rebeld\u00eda decidida en la resoluci\u00f3n del 19\/11\/2020, en tanto se refieren a las actuaciones posteriores del juzgado, ello torna desierta la apelaci\u00f3n\u00a0 (art. 260 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4. Aclaro tambi\u00e9n, para dar aun mayor satisfacci\u00f3n al apelante que, de considerarse su recurso como apelaci\u00f3n directa contra el decisorio del 19\/11\/2020 que decret\u00f3 su rebeld\u00eda, tal apelaci\u00f3n fue concedida por el juzgado con fecha 10\/02\/2022, sin que se hubiera presentado el respectivo memorial dentro del quinto d\u00eda, provocando ello su deserci\u00f3n\u00a0 (art. 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Arriba esta causa para tratar el recurso de apelaci\u00f3n del 25\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 19\/11\/2020.<\/p>\n

En la resoluci\u00f3n apelada se decret\u00f3 oportunamente la rebeld\u00eda del recurrente.<\/p>\n

Los fundamentos contenidos en el escrito del 25\/11\/2021, fueron dirigidos a sostener la \u2018\u2026 nulidad procesal de lo actuado, toda vez que oportunamente, se omiti\u00f3 notificarme la declaraci\u00f3n de rebeld\u00eda- , habiendo transitado todo el proceso sin esa sustancial notificaci\u00f3n, impidi\u00e9ndome y cercenando mi defensa\u2019.\u00a0 <\/em>Postulando seguidamente que: \u2018Para el caso que sea denegado la nulidad pretendida, apelo el despacho de fecha 19\/11\/2020, notificado al domicilio real por c\u00e9dula el 15\/11\/2021, por causar gravamen irreparable<\/em>\u2019.<\/p>\n

La nulidad fue desestimada por la interlocutoria del 10\/2\/2022, que no fue objeto de apelaci\u00f3n directa. Entonces se concedi\u00f3 la deducida contra la resoluci\u00f3n del 19\/11\/2020.<\/p>\n

Ahora bien, esta \u00faltima providencia \u2013como se ha dicho\u2013 decret\u00f3 la rebeld\u00eda de\u00a0 Alvaro Marcelo Soroveo, porque de conformidad con lo pedido e informando el actuario, el t\u00e9rmino acordado para comparecer a derecho hab\u00eda vencido con resultado negativo, haci\u00e9ndosele saber que las sucesivas providencias le ser\u00e1n notificadas autom\u00e1ticamente en la forma que determina el art. 133 del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n

Y contra los fundamentos para decretar la rebeld\u00eda, no se observa en el escrito del 25\/11\/2021 cr\u00edtica ninguna. Pues \u2013cabe reiterarlo\u2013 los desarrollos argumentativos fueron dados para sostener -infructuosamente a la postre- la nulidad procesal de lo actuado con posterioridad a aquel auto, aduciendo la omisi\u00f3n en notificarlo. Siendo que esto \u00faltimo no es un defecto del mismo, sino en todo caso, de esa falta posterior.<\/p>\n

Por ello, como el ataque contra la providencia que decret\u00f3 la rebeld\u00eda s\u00f3lo pod\u00eda fundarse en errores in judicando<\/em> de ese pronunciamiento, pero no en torno al tr\u00e1mite posterior, el recurso tratado debe ser declarado desierto por no contener una cr\u00edtica concreta y razonada de tal resoluci\u00f3n (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por lo expuesto adhiero al punto 3 del voto de la jueza Scelzo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 25\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 19\/11\/2020.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 25\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 19\/11\/2020.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/05\/2022 12:37:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/05\/2022 13:19:55 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/05\/2022 13:24:03 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307H\u00e8mH”zSUp\u0160<\/p>\n

234000774002905153<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/05\/2022 13:24:18 hs. bajo el n\u00famero RR-262-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BERNOLDI GUILLERMO C\/ SOROBEO ALVARO MARCELO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)” Expte.: -92988- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}