<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “S., T. M. S\/RESTRICCION A LA CAPACIDAD”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92936<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., T. M. S\/RESTRICCION A LA CAPACIDAD”<\/strong> (expte. nro. 92936), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 21\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2021 contra la resouci\u00f3n de fecha 7\/12\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. T. S., peticion\u00f3 la restricci\u00f3n a la capacidad y designaci\u00f3n de curador de su hermano T. M. S.<\/p>\n Manifiesta que Tadeo padece S\u00edndrome de Down con retraso mental moderado,\u00a0 tal como surge de los certificados m\u00e9dicos originales que acompa\u00f1a.<\/p>\n Considera necesario realizar la curatela de T, para que pueda percibir la pensi\u00f3n de su\u00a0 madre fallecida\u00a0 y contar tambi\u00e9n con la obra social IOMA.<\/p>\n Por ello, solicita\u00a0 se declare la incapacidad de T. M. y se lo designe curador a los fines de poder percibir y administrar la pensi\u00f3n antes\u00a0 referida.<\/p>\n Transitado todo el proceso, con apertura a prueba y su posterior producci\u00f3n (ver fijaci\u00f3n y audiencias con el\u00a0 causante del 13\/8\/2021,\u00a0 informe socio-ambiental del 18\/8\/2021, pericia psicol\u00f3gica del\u00a0 18\/8\/2021, audiencias\u00a0 testimoniales del\u00a0 10\/9\/2021,\u00a0 pericia psiqui\u00e1trica adjuntada en tr\u00e1mite del\u00a0 23\/9\/2021,\u00a0 pedido de ampliaci\u00f3n de pericia del\u00a0 28\/9\/2021, respondido el 14\/10\/2021), se solicita el dictado de sentencia el 30\/11\/2021.<\/p>\n El 7\/12\/2021 se resolvi\u00f3 en lo que aqu\u00ed interesa: declarar la incapacidad de T.\u00a0 M. S., y designar curador definitivo para que act\u00fae representando a T. a su hermano T. S.<\/p>\n Adem\u00e1s, en funci\u00f3n de los dict\u00e1menes profesionales obrantes en autos la jueza de grado consider\u00f3 carente de sentido e innecesario la revisi\u00f3n de la sentencia. Regul\u00f3\u00a0 honorarios de las letradas\u00a0 en car\u00e1cter de Asesora de Incapaces ad hoc y Defensora Oficial ad hoc<\/em> respectivamente en la cantidad de 2 jus.<\/p>\n 2. Florencia Send\u00f3n -asesora ad hoc<\/em>-, plantea\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n con fecha 14\/12\/2021, solicitando se revoque\u00a0 la resoluci\u00f3n atacada (v. memorial de fecha 27\/12\/2021), agravi\u00e1ndose de la designaci\u00f3n de un curador para Tadeo sin tener en cuenta que posee actualmente un sistema de apoyos con el que se desenvuelve en su comunidad realizando algunos actos de modo aut\u00f3nomo, los que le estar\u00edan de ahora en m\u00e1s vedados, contando adem\u00e1s con la representaci\u00f3n legal de su padre quien puede delegar ciertos aspectos de la responsabilidad parental en cabeza de alg\u00fan otro familiar; la agravia adem\u00e1s la decisi\u00f3n de no revisi\u00f3n de la sentencia, agregando que no se tuvieron en cuenta los motivos puntuales del pedido: la necesidad de cobrar la pensi\u00f3n de Tadeo, tras el fallecimiento de su madre y la incorporaci\u00f3n a la obra social.<\/p>\n En esta instancia se notific\u00f3 la sentencia recurrida al progenitor del ni\u00f1o y del recurso de apelaci\u00f3n, guardando \u00e9ste silencio (v. cedula de notificaci\u00f3n de fecha 30\/3\/2022 adjunta al tr\u00e1mite de la misma fecha).<\/p>\n 3. Veamos:<\/p>\n El\u00a0 C\u00f3digo Civil y Comercial que entr\u00f3 en vigencia a partir de agosto de 2015 recept\u00f3 un nuevo paradigma en materia de capacidad, ajustando la regulaci\u00f3n del tema a las convenciones internacionales que suscribi\u00f3 nuestro pa\u00eds.<\/p>\n En la misma l\u00ednea ya se hab\u00eda encaminado la Ley Nacional de Salud Mental 26.657, cuyos principios ahora se encuentran plasmados en el CCyC.<\/p>\n Como consecuencia de la reforma fondal, a grandes rasgos cabe se\u00f1alar que la capacidad es la regla y la restricci\u00f3n a la capacidad es la excepci\u00f3n, imponi\u00e9ndose dicha restricci\u00f3n siempre en beneficio de la persona incapacitada y quedando la curatela como un instituto residual que s\u00f3lo se justifica en supuestos de excepci\u00f3n, cuando la persona se encuentre absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato adecuado, y el sistema de apoyos resulte ineficaz (arts. 31 y\u00a0 32, \u00faltimo p\u00e1rrafo del CCyC).<\/p>\n En los dem\u00e1s casos, el juez s\u00f3lo puede restringir la capacidad para determinados actos cuando la persona padece una adicci\u00f3n o alteraci\u00f3n mental permanente o prolongada de suficiente gravedad y siempre que estime que del ejercicio de su plena capacidad pueda resultar un da\u00f1o a la persona o a sus bienes (art. 32, 1er. p\u00e1rrafo, CCyC).<\/p>\n Para llevar a cabo esos actos el juez debe designar uno o m\u00e1s apoyos necesarios de los que prev\u00e9 el art\u00edculo 43 del\u00a0 c\u00f3digo, especificando las funciones con los ajustes razonables en funci\u00f3n de las necesidades y circunstancias de la persona, debiendo estos apoyos promover la autonom\u00eda de la persona y favorecer las decisiones que respondan a las preferencias de la persona protegida (v.esta c\u00e1m. en sent. del\u00a0 31\/5\/2016 en los autos: “F., E. M. S\/INSANIA Y CURATELA” Expte.: -89842-L 45\u00a0 R 155).<\/p>\n En definitiva se pas\u00f3 de un “modelo de sustituci\u00f3n en la toma de decisiones” a un “modelo de apoyo en la toma de decisiones”; donde, como se dijo, la regla es la capacidad y la restricci\u00f3n a esa capacidad es s\u00f3lo para determinado acto o actos. Es decir que no se restringe la capacidad de la persona en t\u00e9rminos generales, sino para un acto determinado o una serie de actos determinados y debidamente especificados en la sentencia, analizados y decididos en base a un criterio interdisciplinario (art. 31 CCyC; ver Lorenzetti, Ricardo “C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado”, Rubinzal Culzoni Editores,\u00a0 t. I., 2014, p\u00e1g. 125 y sgtes.; Falc\u00f3n, Enrique “El Derecho Procesal en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, Rubinzal-Culzoni Editores, 2014, p\u00e1g. 428 y sgtes.).<\/p>\n Por \u00faltimo sobre este punto, estimamos conveniente tener presentes las recomendaciones efectuadas por el Comit\u00e9 para la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra las Personas con Discapacidad, que en su primera reuni\u00f3n extraordinaria del 4 y 5 de mayo de 2011 (OEA\/ Ser.L\/XXIV.3.1), inst\u00f3 a los Estados partes a “asegurar que el sistema judicial no permita la aprobaci\u00f3n de nuevos casos de interdicci\u00f3n y para impulsar el desarrollo gradual de los sistemas de apoyo para la toma de decisiones”.<\/p>\n 4. Aclarada la actual normativa, en la especie fue designado curador definitivo de T., su hermano M. violando la normativa antes referenciada.<\/p>\n Como qued\u00f3 expuesto el ni\u00f1o se maneja de un lado a otro solo en bicicleta, concurre al colegio y realiza diferentes actividades con apoyo de su hermano, con lo cual, la figura del apoyo es lo m\u00e1s conveniente y justo para que pueda llevar adelante su vida en todos los aspectos y tambi\u00e9n en el aspecto econ\u00f3mico, siendo Tom\u00e1s -ante la ausencia de negativa paterna- quien se encargar\u00e1 de gestionar y administrar los recursos econ\u00f3micos para la subsistencia del ni\u00f1o (ver informe pericial del 18\/8\/2021; arts. 474 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por manera que, en funci\u00f3n del paradigma actual en la materia, plasmado en la normativa internacional, la Ley Nacional de Salud mental y el C\u00f3digo Civil y Comercial, corresponde\u00a0 modificar la sentencia recurrida disponiendo la restricci\u00f3n del ejercicio de la capacidad civil de T. M. S., nombrando -no como curador sino como apoyo, en especial en lo econ\u00f3mico-,\u00a0 a su hermano Tom\u00e1s para que pueda acompa\u00f1ar las decisiones de T. en cuanto al manejo de sus ingresos provenientes de su pensi\u00f3n y, atento a que su padre, quien detenta la responsabilidad parental, no se ha presentado en este proceso a manifestarse en contrario (art. 43 CCyC).<\/p>\n La designaci\u00f3n del apoyo conforme la normativa del C\u00f3digo Civil y Comercial no puede ser un obst\u00e1culo\u00a0 para que T. M. S., pueda\u00a0 obtener y\/o percibir una\u00a0 pensi\u00f3n del tipo que fuere, la cual fue objeto mediato de este proceso.<\/p>\n A tal fin, deber\u00e1 librase oficio al \u00f3rgano encargado de tramitar, otorgar y\/o abonar el beneficio de referencia, haci\u00e9ndole saber que, en funci\u00f3n de la presente y normativa citada, ser\u00e1 el apoyo aqu\u00ed designado -T. S.,- quien se encuentra autorizado a percibir el beneficio previsional en cuesti\u00f3n, y realizar toda gesti\u00f3n vinculada a \u00e9l (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Como salvaguarda se establece la realizaci\u00f3n de un informe trimestral sobre la situaci\u00f3n de Tadeo, realizado por el equipo interdisciplinario del juzgado.<\/p>\n En este punto el recurso debe prosperar (art., 43 CCyC)<\/p>\n 5. Tocante al agravio referido a que la sentencia es irrevisable, asiste raz\u00f3n a la apelante, en cuanto es contrario al paradigma social que regula la materia, especialmente la Convenci\u00f3n de las personas con Discapacidad (Ley 26.378).<\/p>\n Conforme lo previsto en el articulo 40 del CCyC, la revisi\u00f3n de la sentencia puede tener lugar en cualquier momento, a instancia del interesado. Se trata de un reconocimiento trascendental para el ejercicio real y efectivo del derecho de acceso a la justicia del propio interesado (ver Lorenzetti, Ricardo “C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado”, Rubinzal Culzoni Editores,\u00a0 t.I, p\u00e1g. 191).<\/p>\n La segunda frase de la norma establece “la sentencia debe ser revisada por el juez en un plazo no superior a tres a\u00f1os, sobre nuevos dict\u00e1menes interdisciplinarios y mediando audiencia personal con el interesado. El derecho del interesado a solicitar la revisi\u00f3n se justifica desde un criterio de garant\u00eda y de derecho de acceso a la justicia plenamente reconocido por los tratados de DDHH. Con lo cual, la revisi\u00f3n debe tener lugar obligatoriamente, sin necesidad de justificar cambios aparentes de las circunstancias que dieran lugar a la medida. (v. Lorenzetti, Ricardo” c\u00f3d. cit”).<\/p>\n Es deber del Ministerio P\u00fablico fiscalizar el cumplimiento efectivo de la revisi\u00f3n, e instar a que se lleve a cabo si no se cumpliere, por manera que, tambi\u00e9n asiste raz\u00f3n a la recurrente y el recurso ha de prosperar en este tramo (art. 40 CCyC).<\/p>\n 6. Resta revisar los honorarios regulados a favor de la abog. S., en su car\u00e1cter de asesora ad hoc<\/em> en los t\u00e9rminos del art. 91 de la Ley 5827,\u00a0 a tal fin puede observase que de las constancias de autos surge que la letrada acept\u00f3 el cargo y pidi\u00f3 autorizaci\u00f3n para la Mev (23\/7\/2021), contest\u00f3 vista (30\/8\/2021 y 31\/10\/2021), confeccion\u00f3 y present\u00f3 c\u00e9dulas de notificaci\u00f3n (10\/9\/2021; arts. 15.c y 16 ley 14967).<\/p>\n Entonces, en ese contexto,\u00a0 parece adecuado que dentro de una escala de entre 2\u00a0 y 8\u00a0 jus, se le incremente\u00a0 el honorario a 5 jus\u00a0 (arts. 15,\u00a0 16\u00a0 y concs.\u00a0 ley 14967;\u00a0 ACS\u00a0 2341 y 3912\u00a0 de la Suprema Corte en funci\u00f3n del art. 91 de la ley 5827; ver esta c\u00e1m\u00a0 sent. de 20\/10\/2020\u00a0 92030 “B., M. C. -J., C. H. s\/ Beneficio de Litigar sin gastos” L. 51 Reg. 526).<\/p>\n As\u00ed, corresponde admitir el recurso y determinar los honorarios de la letrada S., en 5 jus.<\/p>\n 7. Por todo lo expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2021 y, en consecuencia, modificar\u00a0 la resoluci\u00f3n de fecha 7\/12\/2021, en cuanto fue materia de agravios, tal como se indica en los considerandos.<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- \u00a0estimar la apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2021 y, en consecuencia, modificar\u00a0 la resoluci\u00f3n de fecha 7\/12\/2021, en cuanto fue materia de agravios, tal como se indica en los considerandos 4 y 5 de la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n b- estimar el recurso por estimar bajos sus honorarios de la abog. S., los que se fijan en 5 Jus.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a-\u00a0 Estimar a apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2021 y, en consecuencia, modificar\u00a0 la resoluci\u00f3n de fecha 7\/12\/2021, en cuanto fue materia de agravios, tal como se indica en los considerandos 4 y 5 de la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n b- Estimar el recurso por estimar bajos sus honorarios de la abog. S., los que se fijan en 5 Jus.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de General Villegas. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/05\/2022 12:36:07 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/05\/2022 13:18:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/05\/2022 13:21:51 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308n\u00e8mH”zQt(\u0160<\/p>\n 247800774002904984<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 05\/05\/2022 13:22:14 hs. bajo el n\u00famero RH-36-2022 por RIPA MARIA FERNANDA. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “S., T. M. S\/RESTRICCION A LA CAPACIDAD” Expte.: 92936 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/05\/2022 13:22:53 hs. bajo el n\u00famero RR-261-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n