{"id":14916,"date":"2022-06-03T00:43:52","date_gmt":"2022-06-03T00:43:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14916"},"modified":"2022-06-03T00:43:52","modified_gmt":"2022-06-03T00:43:52","slug":"fecha-del-acuerdo-452022-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-452022-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4\/5\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MORENNI, ANIBAL MANUEL\u00a0 C\/ MENENDEZ, JORGE HUGO\u00a0 S\/\u00a0 COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92964-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MORENNI, ANIBAL MANUEL\u00a0 C\/ MENENDEZ, JORGE HUGO\u00a0 S\/\u00a0 COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -92964-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 2\/3\/2022\u00a0 contra la resoluci\u00f3n del 21\/2\/2022?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El ejecutado articul\u00f3 la excepci\u00f3n de falsedad del t\u00edtulo. Y como es sabido esa defensa s\u00f3lo puede ser fundada en la adulteraci\u00f3n del documento (arg. art. 542.4 del C\u00f3d. Proc.). La cual concret\u00f3, con la negativa que la firma libradora le perteneciera.<\/p>\n

Tambi\u00e9n interpuso la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo, considerando que el pagar\u00e9, para traer aparejada ejecuci\u00f3n precisaba de la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva. Eso as\u00ed, en los t\u00e9rminos del art. 521 inc. 2\u00ba, aduciendo que los instrumentos privados que no fueron reconocidos judicialmente o cuya firma no fue certificada por escribano ni mucho menos registrada en el Protocolo ni en el libro de Requerimientos, carec\u00edan de habilidad suficiente para ser ejecutados.<\/p>\n

Finalmente, relacionada con la necesidad de la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva, opuso la excepci\u00f3n de nulidad (art. 543, primero y tercer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Trat\u00e1ndose de un juicio ejecutivo, la prueba de los hechos en que se basan las excepciones, corresponde al ejecutado (arg. art. 547, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Es que, si el embargo ejecutivo procede ante la mera presentaci\u00f3n de un t\u00edtulo que, por su propia conformaci\u00f3n o naturaleza jur\u00eddica, posea por s\u00ed mismo o traiga aparejada ejecuci\u00f3n, es porque goza de una presunci\u00f3n legal de autenticidad o certeza extr\u00ednseca respecto al derecho que instrumenta, la que, en todo caso, debe ser destruida por el ejecutado (arts. 518, 521, 529 y concs. C\u00f3digo Procesal).<\/p>\n

Luego, del arm\u00f3nico juego entre tal presunci\u00f3n y su correlato con la carga de la prueba de las excepciones que la destruyen, se desprende que al no quedar demostrado los hechos en que se fundan, la consecuencia es que la ejecuci\u00f3n prospera.<\/p>\n

En definitiva, es lo que resulta del concepto de carga procesal: si el hecho no ha sido probado por quien ten\u00eda la carga de hacerlo, el juez debe fallar en contra de aquel a quien la ley asign\u00f3 la carga de acreditarlo y sin cuya demostraci\u00f3n, la pretensi\u00f3n, defensa o excepci\u00f3n no se sostiene.<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e a la primera de las excepciones, la de falsedad, el perito cal\u00edgrafo Nicol\u00e1s Cas\u00e1n, basado en sus premisas, concluy\u00f3 en su primer informe que: \u2018No se determina que la firma cuestionada corresponda al pu\u00f1o y letra del demandado\u2019<\/em> (v. pericia del 14\/10\/2021).<\/p>\n

Pero le fue solicitada explicaci\u00f3n (v. escrito del 25\/10\/2021). Y ante ese pedido, el experto precis\u00f3; en lo que interesa destacar: \u2018Este tipo de conclusi\u00f3n, \u201cno se determina\u201d, es aquella en que, con los elementos obtenidos y agotado todas las posibilidades t\u00e9cnicas, no autorizan al experto a informar positivamente en ning\u00fan sentido, lo cual es la posici\u00f3n m\u00e1s dif\u00edcil ya que no se puede aportar una definici\u00f3n ideal al proceso<\/em>\u2019.<\/p>\n

En suma, el perito no pudo arribar a la conclusi\u00f3n que precisaba el ejecutado a cargo de quien estaba la prueba del hecho en que bas\u00f3 la excepci\u00f3n de falsedad, o sea, que la firma obrante en el pagar\u00e9 no era de su pu\u00f1o y letra (art. 1821.c del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 542.4 y\u00a0 547, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Es claro que frente a tal resultado, se ha tratado de tirar del texto de lo expresado por el t\u00e9cnico para hallar m\u00e1s precisiones, en un sentido o en otro, o para hacerle decir lo que no dijo. Pero el rendimiento de las premisas que sostienen la conclusi\u00f3n no es ilimitado, y en todo caso, algunas pueden favorecer a una postura y otras a la contraria. Con lo cual no se supera lo que el propio perito cal\u00edgrafo sostuvo en el p\u00e1rrafo transcripto, en el sentido que, al final, no pudo aportar una definici\u00f3n en ning\u00fan sentido (arg. art. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Luego, como contando con esa indefinici\u00f3n el ejecutado no motiv\u00f3 la producci\u00f3n de alguna otra prueba conducente que dirimiera el estado en que hab\u00eda dejado la cuesti\u00f3n el cal\u00edgrafo, pues derechamente solicit\u00f3 sentencia, es compatible juzgar al caso aplicando los principios procesales de la carga de la prueba, antes recordados, que cobran protagonismo en situaciones como las de autos,\u00a0 y que en la especie conduce a desestimar la excepci\u00f3n de falsedad, toda vez que no qued\u00f3 acreditada inequ\u00edvocamente, la aducida falsedad de la firma (v. escrito del 24\/11\/2021; arg. arts. 542.4 y 547, segundo p\u00e1rrafo, del Cod. Proc.).<\/p>\n

Resta analizar, por el principio de la apelaci\u00f3n adhesiva, aquellas otras excepciones que no fueron tratadas en la sentencia apelada, con motivo de haber quedado desplazadas por la procedencia que se le otorg\u00f3 a la anterior.<\/p>\n

Pero la debilidad de las mismas es manifiesta. Por un lado, si no se ha postulado que el pagar\u00e9 careciera de alguno de los elementos esenciales que lo califican como tal, es consecuente que se trata de un instrumento que, por s\u00ed mismo trae aparejada ejecuci\u00f3n, a tenor de lo que establecen los art\u00edculos 60 y 103 del decreto ley 5965\/63; arts. 521.5 del C\u00f3d. Proc.). Entonces, no requiri\u00f3 la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva (arg. art. 523 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por el otro, si no fue menester preparar la v\u00eda, por no darse ninguna de las circunstancias previstas en el art\u00edculo 523 del C\u00f3d. Proc., va de suyo que se desplom\u00f3 la excepci\u00f3n de nulidad de la ejecuci\u00f3n (arg. art. 543.2 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde, hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada, desestimar las excepciones de falsedad, inhabilidad de t\u00edtulo y nulidad y, de tal guisa, mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n contra\u00a0 Jorge Hugo Men\u00e9ndez hasta que se haga a An\u00edbal Manuel Morenni \u00edntegro pago de la suma de $ 22.000, con m\u00e1s los intereses que correspondan. Con costas, en ambas instancias, al ejecutado vencido (arg. arts. 556 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada, desestimar las excepciones de falsedad, inhabilidad de t\u00edtulo y nulidad y, de tal guisa, mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n contra\u00a0 Jorge Hugo Men\u00e9ndez hasta que se haga a An\u00edbal Manuel Morenni \u00edntegro pago de la suma de $ 22.000, con m\u00e1s los intereses que correspondan. Con costas, en ambas instancias, al ejecutado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 04\/05\/2022 12:31:59 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 04\/05\/2022 12:50:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 04\/05\/2022 12:52:00 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307w\u00e8mH”zIGg\u0160<\/p>\n

238700774002904139<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/05\/2022 12:52:15 hs. bajo el n\u00famero RR-257-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MORENNI, ANIBAL MANUEL\u00a0 C\/ MENENDEZ, JORGE HUGO\u00a0 S\/\u00a0 COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92964- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}