{"id":14900,"date":"2022-06-03T00:19:32","date_gmt":"2022-06-03T00:19:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14900"},"modified":"2022-06-03T00:19:32","modified_gmt":"2022-06-03T00:19:32","slug":"fecha-del-acuerdo-352022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-352022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/5\/2022"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;CLAMBI AGROPECUARIA\u00a0 S.A. C\/ SILGER S.A. Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90451-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri, Rafael H. Paita y J. Juan Manuel Gini,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;CLAMBI AGROPECUARIA\u00a0 S.A. C\/ SILGER S.A. Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-90451-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n del 16\/3\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 14\/3\/22?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios deben regularse en C\u00e1mara?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>El apelante del 16\/3\/22 cuestiona,\u00a0 por alta,\u00a0 la retribuci\u00f3n fijada a favor del abog. M., en la regulaci\u00f3n del 14\/3\/22, dirigiendo su agravio\u00a0 s\u00f3lo contra las al\u00edcuotas aplicadas por el juzgado, en tanto las considera elevadas \u00a0por tratarse de una incidencia en los t\u00e9rminos del art. 47.b de la ley 14967\u00a0 y solicita se regulen en el m\u00ednimo de la escala arancelaria\u00a0 (art. 57 ley cit.).<\/p>\n<p>La incidencia en cuesti\u00f3n\u00a0 es la resuelta con fecha 8\/6\/18 que decidi\u00f3 sobre la liquidaci\u00f3n practicada\u00a0 por la actora (fs. 356\/358) e impuso las costas a la parte demandada. En ese marco y como\u00a0 el auto regulatorio no detall\u00f3 las tareas por las cuales se lleg\u00f3 a la retribuci\u00f3n fijada para\u00a0 el abog. M.,\u00a0 la misma resulta nula en los t\u00e9rminos establecidos por los arts. 15.c y 16 de la normativa arancelaria.<\/p>\n<p>Por consecuencia, desplazada por la nulidad la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde\u00a0 a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del c\u00f3d. proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, &#8216;Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo&#8217;, L., 49, Reg. 179).<\/p>\n<p>En lo que aqu\u00ed interesa, las tareas del abog. M.,\u00a0 que originaron la\u00a0 incidencia del 8\/6\/18 pueden\u00a0 contabilizarse en\u00a0 la estimaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n (fs. 356\/358) y\u00a0 la contestaci\u00f3n a las impugnaciones (fs. 369\/371; arts. 15.c 16 y concs. de la ley 14.967).<\/p>\n<p>Al respecto y para fijar la retribuci\u00f3n cabe se\u00f1alar que la al\u00edcuota del\u00a0 17,5%\u00a0 es la al\u00edcuota principal\u00a0 promedio usual de este Tribunal\u00a0 en tanto se ha considerado adecuada a\u00a0 las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo\u00a0 primero, segunda parte\u00a0 y\u00a0 art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo\u00a0 de la ley citada\u00a0 siempre en relaci\u00f3n a las tareas desarrolladas por el profesional (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021, expte. 91811 &#8220;Distribuidora c\/ Jaume s\/ Da\u00f1os y perjuicios&#8221;, L. 52 Reg. 165 entre otros).<\/p>\n<p>Entonces como el monto\u00a0 qued\u00f3\u00a0 aprobado de $467.475,40, aplicando un 17,5% y de ah\u00ed un 20% (al\u00edcuota escogida\u00a0 dentro del rango usual aplicadas\u00a0 por este Tribunal para casos similares (esta c\u00e1m. sent. del 30-11-2016 88964 &#8220;Paire, M.E. c\/ Carbajal, R.O. s\/ Nulidad de acto jur\u00eddico&#8221; L. 47, Reg. 362 entre otros), con la reducci\u00f3n de un 50%\u00a0 por no haber producci\u00f3n de prueba (art. 47.a primera parte),\u00a0 da como resultado un honorario de $8180,82 equivalentes a 1,96 jus (1 jus = $4176 seg\u00fan AC. 4053 de la SCBA, vigente al momento de la regulaci\u00f3n).<\/p>\n<p>En suma, debe declararse nula la regulaci\u00f3n del 14\/3\/22 y regular los honorarios del abog. M., en 1,96 jus.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ PAITA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Respecto del diferimiento del\u00a0 19\/9\/18,\u00a0 en funci\u00f3n de\u00a0 lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m.. sent. del 9\/12\/20, 91679 &#8220;S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar &#8221; L. 51 Reg. 651, entre otros), sobre el honorario de primera instancia\u00a0 cabe aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. R., (en raz\u00f3n de haber\u00a0\u00a0 cargado su cliente\u00a0 con las costas) y un 30% para el abog. M., (arts. 15, 16, 26 segunda parte, 31 y concs. ley cit.; arts. 69 del cpcc.).<\/p>\n<p>As\u00ed resultan 0,80 jus para R., (por su tr\u00e1mite del 10\/7\/18; hon. prim. inst. -3,22 jus- x 25%) y 0,59 jus para\u00a0 M., (v. tr\u00e1mite del 1\/8\/18; hon. prim. inst. -1,96 jus- x 30%;\u00a0 arts. y ley cits.).<\/p>\n<p>En ese mismo lineamiento y en lo que hace a la decisi\u00f3n del 13\/10\/20, meritando los \u00e9xitos de los recursos de fechas 11\/5\/20 y 15\/5\/20,\u00a0 y\u00a0 la imposici\u00f3n de costas all\u00ed resuelta, corresponde\u00a0\u00a0 regular 0,92 jus para R., (por el escrito del 30\/7\/20; hon. prim. inst. &#8211; 2,30 jus- x 40%; art. 31 tercer p\u00e1rrafo ley cit.), 0,28\u00a0 jus para M., (v. escrito del 11\/8\/20 y 12\/8\/20; hon. prim. inst. -,12 jus- x 25%), 0,28 para O., (v. escrito del 13\/8\/20, hon. prim. inst. -1,12 jus- x 25%; arts. y ley cits.).<\/p>\n<p>No corresponde regular honorarios al abog. P., hasta la oportunidad en que obren regulados los de la instancia inicial (arts. 34.5.b. c\u00f3d. proc.)<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde:<\/p>\n<p>Declarar\u00a0 nula la regulaci\u00f3n del 14\/3\/22 y regular los honorarios del abog. M., en 1,96 jus.<\/p>\n<p>Regular honorarios a favor de los\u00a0 abogs. R., y M., en las sumas de 0,80 jus\u00a0 y 0,59 jus, respectivamente.<\/p>\n<p>Regular honorarios a favor de los abogs. R., M., y O., en las sumas de 0,92 jus, 0,28 jus y 0,28 jus, respectivamente.<\/p>\n<p>No regular honorarios al abog. Pagano hasta la oportunidad en que obren regulados los de la instancia inicial.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ PAITA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Declarar\u00a0 nula la regulaci\u00f3n del 14\/3\/22 y regular los honorarios del abog. M., en 1,96 jus.<\/p>\n<p>Regular honorarios a favor de los\u00a0 abogs. R., y M.,\u00a0 en las sumas de 0,80 jus\u00a0 y 0,59 jus, respectivamente.<\/p>\n<p>Regular honorarios a favor de los abogs. R., M., y O., en las sumas de 0,92 jus, 0,28 jus y 0,28 jus, respectivamente.<\/p>\n<p>No regular honorarios al abog. P., hasta la oportunidad en que obren regulados los de la instancia inicial.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2\u00a0 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel.\u00a0\u00a0 Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/05\/2022 11:52:58 &#8211; GINI Jorge Juan Manuel &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/05\/2022 12:24:52 &#8211; PAITA Rafael H\u00e9ctor &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/05\/2022 13:13:52 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 03\/05\/2022 13:19:36 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u20307p\u00e8mH&#8221;zBi\u2026\u0160<\/p>\n<p>238000774002903473<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 03\/05\/2022 13:20:41 hs. bajo el n\u00famero RH-34-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/05\/2022 13:22:27 hs. bajo el n\u00famero RR-249-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;CLAMBI AGROPECUARIA\u00a0 S.A. C\/ SILGER S.A. Y OTRO\/A S\/DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)&#8221; Expte.: -90451- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}