C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 42 – \/ Registro: 443<\/p>\n
Autos: “R., H. H. C\/ R., N. B. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”<\/p>\n
Expte.: -87618-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta d\u00edas del mes de diciembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., H. H. C\/ R., N. B. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” (expte. nro. -87618-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo \u00a0de f. 709, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones de fs. 653\/vta., 658, 672 y 683?\u00a0 SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- En la foja 101 est\u00e1 la homologaci\u00f3n del acuerdo alcanzado a fs. 100\/vta. y a fs. 591\/594 vta. quedaron determinados los honorarios por los trabajos profesionales anteriores al acuerdo y por los correspondientes a la ejecuci\u00f3n del acuerdo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Resta la cuantificaci\u00f3n de los honorarios devengados en dos incidencias que acaecieron dentro de la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la relativa a la inoponibilidad de un arrendamiento (fs. 351\/353 vta. y 382\/387);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- la concerniente a la determinaci\u00f3n de la base regulatoria para fijar los honorarios por\u00a0 la ejecuci\u00f3n de sentencia (497\/vta. y 554\/555 vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo incidencias dentro del tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia, resultan fundamentalmente aplicables los arts. 41 y 47 del d-ley 8904\/77.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Para los honorarios de la incidencia indicada en 1.a., el abogado Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo propuso como base regulatoria el valor de realizaci\u00f3n del campo arrendado (f. 637.1).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En confusa situaci\u00f3n,\u00a0 el juzgado\u00a0 a f. 642 no corri\u00f3 traslado de esa base, pero, ante el recurso del abogado a fs. 645\/646, dej\u00f3 sin efecto un traslado que no hab\u00eda corrido y\u00a0 sin m\u00e1s tr\u00e1mite regul\u00f3 los honorarios (ver fs. 647\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esos honorarios fueron apelados por bajos y por altos a fs. 653 y 658.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, no es cierto que la base regulatoria propuesta a fs. 637.1 ya hab\u00eda sido sustanciada a los fines de la regulaci\u00f3n de los honorarios devengados por la incidencia relativa a la inoponibilidad de un arrendamiento, pues nada m\u00e1s hab\u00eda sido puesta en conocimiento de los interesados para determinar los honorarios que finalmente fueron regulados a\u00a0\u00a0 fs. 591\/594 vta. (ver fs. 472\/vta., 473, 474\/vta., 475\/vta., 476\/vta. y 478).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nadie dice que la base propuesta a f. 637.1 no pueda ser \u00fatil tambi\u00e9n para regular honorarios por la incidencia relativa a la inoponibilidad de un arrendamiento, pero para poder arribarse a la conclusi\u00f3n de que tambi\u00e9n es \u00fatil a tal fin no pudo prescindirse de la chance de que los interesados pudieran ser o\u00eddos, lo cual qued\u00f3 trunco en virtud de la resoluci\u00f3n de f. 647\/vta. que dej\u00f3 sin efecto el supuesto traslado de f. 642, afectando el derecho de defensa (art. 18 CN).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende, la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 647\/vta. resulta prematura y debe ser dejada sin efecto (arg. arts. 34.4, 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 172 y 253 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Para fijar los honorarios por la incidencia se\u00f1alada en 1.b., cabe aplicar la misma f\u00f3rmula matem\u00e1tica que fuese empleada para dar n\u00famero a los honorarios por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, pero con la cortapisa del art. 47 de la normativa arancelaria, conforme fuera adelantado en el \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 1-, aunque con una leve modificaci\u00f3n del importe de la base en funci\u00f3n de la diferente cotizaci\u00f3n venal del d\u00f3lar (lo que explica la diferencia entre $ 894.632,50 y $ 949.635, ver f. 593.ap.2.3. y f. 671).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * $ 949.635\u00a0 x 18% -arts. 16 y 21-\u00a0 x 80% -art. 38- x 50% -art.41- x 25% -art. 47- = $ 17.093, para el abogado Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo;<\/p>\n
*\u00a0\u00a0 \u00eddem x\u00a0 70% -art. 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0- = $ 11.965, para el abogado Mor\u00e1n.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 Ya establecidos en el considerando 3- los estipendios de\u00a0 primera instancia,\u00a0 deben retribuirse los trabajos de\u00a0 fojas\u00a0 503\/vta. (Mor\u00e1n) y de fojas 512\/vta. y\u00a0 513\/514 (G.Gonz\u00e1lez Cobo, como patrocinante de su cliente y por s\u00ed, respectivamente ) llevados a cabo ante la c\u00e1mara y que desembocaron en la sentencia de fojas 554\/555vta. (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed resulta:<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hon. 1ra. inst. . x 23% = $ 11.965 x 23%= $ 2.752 , para Miguel Angel Mor\u00e1n;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (hon. 1ra. inst. . x 25%) + 10% (arts. 12 y 21 p\u00e1rrafo 2\u00b0) = ($ 17.093 x 25%) + 10% = $ 4.700, para Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cantidades \u00e9stas a las que se les deber\u00e1n efectuar las retenciones y\/o adiciones que por ley pudieren corresponder.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, como corolario, luego del an\u00e1lisis de todos los recursos contra las resoluciones judiciales implicadas, corresponde:<\/p>\n
a- dejar sin efecto por prematura la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 647\/vta., por la incidencia indicada en el considerando 1.a.<\/p>\n
b-\u00a0 por la incidencia se\u00f1alada en el considerando 1.b.:<\/p>\n
* en primera instancia: elevar a $ 17093 los honorarios regulados a favor del abog. Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo y a $ 11.965 los\u00a0 del abog. Miguel Angel Mor\u00e1n;<\/p>\n
* en segunda instancia:\u00a0 regular en $ 4.700 los honorarios a favor del abog. Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo y en $ 2.752 los del abog. Miguel Angel Mor\u00e1n.<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Dejar sin efecto por prematura la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 647\/vta., por la incidencia indicada en el considerando 1.a. .<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 Por la incidencia se\u00f1alada en el considerando 1.b.:<\/p>\n
* en primera instancia: elevar a $ 17093 los honorarios regulados a favor del abog. Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo y a $ 11.965 los\u00a0 del abog. Miguel Angel Mor\u00e1n;<\/p>\n
* en segunda instancia:\u00a0 regular en $ 4.700 los honorarios a favor del abog. Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo y en $ 2.752 los del abog. Miguel Angel Mor\u00e1n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia\u00a0 (art. 54 d-ley 8904\/77). Devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 42 – \/ Registro: 443 Autos: “R., H. H. C\/ R., N. B. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” Expte.: -87618- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}