<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CUELLO FAUSTINO ARIEL C\/ COMPA\u00d1IA INDUSTRIALIZADORA ARGENTINA DE CARNES S.A.\u00a0 S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92853-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CUELLO FAUSTINO ARIEL C\/ COMPA\u00d1IA INDUSTRIALIZADORA ARGENTINA DE CARNES S.A.\u00a0 S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -92853-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n\u00a0 del 9\/3\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/3\/2022??.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Dispone el art. 5 inciso 3\u00b0 del C\u00f3digo Procesal, que la competencia para el ejercicio de las acciones personales se establece en primer t\u00e9rmino, por el lugar convenido expresa o t\u00e1citamente para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n, y a falta de toda determinaci\u00f3n de este y a elecci\u00f3n del actor, por el lugar del domicilio del demandado, o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se encuentre en \u00e9l, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificaci\u00f3n.<\/p>\n En el caso, la demandada plantea excepci\u00f3n de incompetencia argumentando que trat\u00e1ndose en el caso de una obligaci\u00f3n personal, no habiendo contrato escrito\u00a0 ni lugar de pago determinado,\u00a0 la competencia debe determinarse por su domicilio; y\u00a0 encontr\u00e1ndose el mismo\u00a0 en la\u00a0 ciudad de Salta (alega que el ejecutante tambi\u00e9n as\u00ed lo demostr\u00f3 con la factura y carta documento agregada con la demanda), debe el juez de origen declarar su incompetencia (v. esc. elec. del 8\/11\/2021).<\/p>\n El actor al contestar el traslado de la excepci\u00f3n de incompetencia expone que en la localidad de Villa Maza, partido de Adolfo Alsina,\u00a0 se cumpl\u00edan las \u2018obligaciones rec\u00edprocas\u2019 entre las partes, ya que en esta ciudad Francisco Brunetti, en su calidad de Presidente de la empresa demandada, fue quien contrat\u00f3 de sus servicios de laboreo y tambi\u00e9n all\u00ed se ejecutaron los trabajos de laboreo de siembra de ma\u00edz de 251 hect\u00e1reas que fueron realizados en el establecimiento rural “La Colorada”, zona rural de Thames, Partido de Adolfo Alsina, Provincia de Buenos Aires. Y que se hab\u00eda acordado con el nombrado que el pago deb\u00eda realizarse en su domicilio particular ubicado en la localidad de Villa Maza, y que adem\u00e1s el legitimado pasivo asimismo se halla en el inmueble rural del Partido de Adolfo Alsina.<\/p>\n Por ello, solicit\u00f3 que se rechace la excepci\u00f3n de incompetencia fundada por la contraparte en que el domicilio de la empresa demandada est\u00e1 en la ciudad de Salta, ya que con la prueba testimonial ofrecida con fecha 15\/11\/2021 y pendiente de producci\u00f3n\u00a0 se podr\u00e1 acreditar sus dichos.\u00a0 Aclara que para ello es que se solicita una nueva fecha de audiencia explicando los motivos por lo que no se pudo llevar a cabo la fijada anteriormente\u00a0 (esc. elect. del 25\/03\/2022).<\/p>\n Para concluir agrega que su relaci\u00f3n comercial con la demandada databa del a\u00f1o 2019, es decir con anterioridad al reclamo de la factura de ejecuci\u00f3n en autos, a la cual oportunamente realiz\u00f3 trabajos de fumigaci\u00f3n, y el lugar de pago fue en el establecimiento rural “La Colorada”, ubicado a 15 Km. de la localidad de Villa Maza.<\/p>\n 3. Veamos.<\/p>\n 3.1 En principio respecto de la prueba testimonial ofrecida por el actor al contestar el traslado de la excepci\u00f3n de incompetencia, cabe se\u00f1alar que se fij\u00f3 audiencia pero los testigos no\u00a0 llegaron a declarar el d\u00eda establecido explicando luego el\u00a0 letrado los motivos y solicitando la fijaci\u00f3n de una nueva (esc. elec. del 15\/02\/2022). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante esa situaci\u00f3n, planteada la excepci\u00f3n y ya presentada su contestaci\u00f3n por la actora, el juez decide directamente resolver la excepci\u00f3n donde, si bien menciona el pedido de audiencia, directamente opta por rechazar la incompetencia con argumento en que el actor hizo uso del derecho de opci\u00f3n previsto en el art\u00edculo\u00a0 5.3 del c\u00f3digo procesal,\u00a0 por lo que cabe concluir que estim\u00f3 innecesaria la producci\u00f3n de la prueba testimonial ofrecida por la actora para sostener la competencia del juzgado civil y comercial departamental\u00a0 (15\/02\/2022 y res. apelada del 7\/03\/2022).<\/p>\n <\/p>\n 3.2.\u00a0 Yendo en concreto a los agravios planteados por el apelante,\u00a0 considero que le asiste raz\u00f3n en cuanto sostiene que yerra el juez al considerar que el actor ten\u00eda en el caso el derecho de opci\u00f3n previsto en la segunda parte del primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 5.3 del c\u00f3digo procesal, pues cierto es que esa alternativa determinante de la competencia territorial\u00a0 s\u00f3lo es una opci\u00f3n para el actor en tanto all\u00ed se encuentre el deudor. Lo que no es el caso, dado que el domicilio que hasta ahora surge de autos ser\u00eda el que se le asigna en la factura y en la carta documento que intima al pago en la ciudad de Salta, pues aun no se ha probado que estuviera en el partido de Adolfo Alsina como se manifiesta al contestar la excepci\u00f3n, ni tampoco\u00a0 que se lo haya notificado all\u00ed por encontrarse accidentalmente (arg. art. 5.3 del c\u00f3d. proc.;\u00a0 v. archivo adjunto a la demanda del 2\/08\/2021 y al tr\u00e1mite “documentaci\u00f3n acompa\u00f1a”).<\/p>\n Entonces, si\u00a0 el actor al momento de resolver la excepci\u00f3n carec\u00eda del derecho de opci\u00f3n mencionado por el juez, el decisorio en tanto rechaza la excepci\u00f3n asign\u00e1ndole ese derecho que a\u00fan no ten\u00eda, debe ser al menos por ese motivo revocado (art. 375 y 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n No obstante, de todos modos resultar\u00eda prematuro declarar ahora la incompetencia del juzgado interviniente, en tanto previamente deber\u00e1 resolverse acerca de la prueba ofrecida a los fines de acreditar la competencia invocada por la actora, prueba que se encuentra pendiente de decisi\u00f3n y en todo caso de producci\u00f3n por haberse considerado t\u00e1citamente innecesaria al dictar la resoluci\u00f3n apelada rechazando la excepci\u00f3n de incompetencia por otros motivos\u00a0 (arg. art. 5.3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En cuanto a costas, se difiere su tratamiento hasta tanto se resuelvan en la instancia de origen los restantes argumentos y pruebas introducidos por la actora.<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Al plantear la declinatoria, la parte demandada dijo que la obligaci\u00f3n ser\u00eda personal, por lo que al no existir el contrato que alega la actora y no habi\u00e9ndose establecido lugar de pago expresamente determinado, toma virtualidad el art\u00edculo 5.3 del C\u00f3d. Proc. Sobre esa base consider\u00f3 que el domicilio de la demandada ubicado en Camino A Atocha km 4 Salta, donde se notific\u00f3 la demanda y que consta en la pretensa factura, es el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n de pago y por lo tanto para la acci\u00f3n personal son competentes los tribunales de la Provincia de Salta (escrito del 8\/11\/2021, VII).<\/p>\n Para la actora, en lo que importa, dijo que sus servicios se contrataron en la localidad de Villa Maza, acord\u00e1ndose que el pago deb\u00eda hacerse en su domicilio, sito en la misma localidad.\u00a0 Pretendiendo acreditar con la prueba testimonial que ofrece, que la demandada realizaba los pagos en la localidad de Villa Maza o en su establecimiento rural denominado “La Colorada”, ubicado a 15 Km. de la localidad de Villa Maza. (v. escrito del 15\/11\/2021, 2).<\/p>\n Para producirla se fij\u00f3 audiencia el 15\/2\/2022 a las once horas. Pero luego, la actora pidi\u00f3 se fijar\u00e1 otra fecha (v. escrito del 15\/2\/2022).<\/p>\n Es a ra\u00edz de esta presentaci\u00f3n que se emite la resoluci\u00f3n apelada. Por la cual el juez apreci\u00f3 innecesaria la prueba y resuelve la excepci\u00f3n. Interpretando que el propio c\u00f3digo otorga al actor la opci\u00f3n de elegir el lugar de la competencia y as\u00ed lo hab\u00eda ejercido.<\/p>\n Sin embargo la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 5.3 del C\u00f3d. Proc., ha sido err\u00f3nea.<\/p>\n De acuerdo a esa disposici\u00f3n en las acciones personales es competente el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n y s\u00f3lo en su defecto se abre la opci\u00f3n.<\/p>\n Y resulta que la ubicaci\u00f3n de ese lugar de pago es lo que est\u00e1 en disputa: pues para el demandado est\u00e1 en la Provincia de Salta y para el actor en Villa Maza. Por manera que como el actor ya ha elegido iniciar su acci\u00f3n ante el juez con competencia territorial en Villa Maza, para que ello pueda mantenerse en el actual cuadro de situaci\u00f3n, le es de inter\u00e9s probar que el lugar de pago est\u00e1 en esa localidad. Con lo cual podr\u00eda llegar a descartar que se encuentre en Salta, como auspicia la demandada.<\/p>\n Pues la opci\u00f3n de que el juez interviniente resulte competente por el lugar de celebraci\u00f3n del contrato, exige que quede indeterminado el lugar de cumplimiento y demostrar que el demandado se ha encontrado all\u00ed, aunque fuere accidentalmente, al momento de la notificaci\u00f3n. Circunstancia complicada para el actor que notific\u00f3 la demanda en el domicilio denunciado de la demandada en Salta (v. escrito del 18\/11\/2021 y c\u00e9dula en el archivo).<\/p>\n En suma, la decisi\u00f3n recurrida fue desacertada y, por ello, prematura.<\/p>\n Con estos t\u00e9rminos adhiero al voto de la jueza Scelzo.<\/p>\n VOTO TAMBI\u00c9N POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada, de acuerdo a lo expuesto en los considerandos del voto que abre el acuerdo, con diferimiento de la decisi\u00f3n acerca de la imposici\u00f3n de costas, tal como se indic\u00f3 en los considerandos (art. art. 68 2da parte) y de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n apelada, de acuerdo a lo expuesto en los considerandos del voto que abre el acuerdo, con diferimiento de la decisi\u00f3n acerca de la imposici\u00f3n de costas, tal como se indic\u00f3 en los considerandos del voto que abre el acuerdo y de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2. El juez Toribio E. Sosa no participa por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 26\/04\/2022 11:56:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 26\/04\/2022 13:17:30 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 26\/04\/2022 13:35:19 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309″\u00e8mH”yuUa\u0160<\/p>\n 250200774002898553<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/04\/2022 13:35:55 hs. bajo el n\u00famero RR-232-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CUELLO FAUSTINO ARIEL C\/ COMPA\u00d1IA INDUSTRIALIZADORA ARGENTINA DE CARNES S.A.\u00a0 S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -92853- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}