<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “C., Y. T. C\/ N., R. J. J. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92961-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., Y. T. C\/ N., R. J. J. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92961-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 30\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.1.\u00a0 La jueza de primera instancia fij\u00f3\u00a0 en concepto de\u00a0\u00a0 alimentos provisorios la suma total y \u00fanica de\u00a0 $ 22.162,15 en\u00a0 favor de\u00a0 V. M., M. e I. L.\u00a0 y, a cargo del progenitor R. N;\u00a0 suma que\u00a0 implicaba a la fecha de su determinaci\u00f3n la sumatoria del 50% de las Canastas B\u00e1sicas Totales correspondientes a cada uno de los menores (v. resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2021).<\/p>\n 1.2. Apela el demandado con fecha 30\/12\/2021, expresando agravios el 22\/2\/2022, los que\u00a0 se centran en que no puede abonar\u00a0 el\u00a0 pago de la suma\u00a0 fijada por resultarle excesiva. Hace alusi\u00f3n a prueba documental agregada con la contestaci\u00f3n de demanda, pero ella no estuvo a consideraci\u00f3n de la instancia de origen a la fecha del dictado del decisorio apelado, motivo por el cual escapa al poder revisor de la c\u00e1mara (arts. 266 y concs., c\u00f3d. proc.). Aunque s\u00ed reconoce realizar trabajos de construcci\u00f3n menores.<\/p>\n Agrega que,\u00a0 la resoluci\u00f3n objeto de an\u00e1lisis s\u00f3lo se encuentra motivada en las necesidades de los menores sin tener en consideraci\u00f3n la posibilidad econ\u00f3mica del progenitor.<\/p>\n Finalmente manifiesta que la actora peticion\u00f3 en demanda el 20% del SMVyM lo que excede lo resuelto en la resoluci\u00f3n atacada. Ofrece en concepto de cuota alimentaria provisoria\u00a0 el 30% del SMVyM al parecer para los tres ni\u00f1os y no para cada uno (v. memorial de fecha 22\/2\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 2.1.Veamos:<\/p>\n Esta C\u00e1mara ya se ha expedido en situaciones similares a la presente, concluy\u00e9ndose que la apelaci\u00f3n es desierta cuando el agravio del recurrente se basa \u00fanicamente en que no puede hacer frente a la cuota fijada. Ello as\u00ed, en tanto no se ha cuestionado ni el derecho alimentario, ni se argumenta c\u00f3mo es que el monto de la cuota no se ajuste a las necesidades de los ni\u00f1os y ni\u00f1as\u00a0 alimentistas; y tampoco se ha probado una imposibilidad de cumplimiento (arts. 955 y 956 CCyC), incumbiendo al accionado hacer todos los esfuerzos posibles a fin de arbitrar los medios conducentes a la satisfacci\u00f3n de los deberes adquiridos con el nacimiento de la prole (esta c\u00e1m. en sent del 22\/10\/2021: Autos: “R., A. J.C\/ R., S. F. J. S\/ Alimentos” Expte.: -92674- RR-203-2021).<\/p>\n 2.2. Por otra parte, la Canasta B\u00e1sica Total para un ni\u00f1o o ni\u00f1a de la edad de que se trate, suministrada por el Indec, por coincidir, en gran medida, con la extensi\u00f3n del contenido de los alimentos del art. 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial,\u00a0 comprende los gastos de alimentaci\u00f3n, salud, educaci\u00f3n, esparcimiento, vestimenta, etc. (por ejemplo, sent. del 3\/7\/2020, expte. 91779, L.51 R. 233;\u00a0 sent. del 28\/8\/2019, “L., M.S. c\/ A., V.M. s\/ Alimentos”, L.50 R.323, entre otros).<\/p>\n Dicho lo anterior y respondiendo\u00a0 al agravio respecto a que las necesidades de los ni\u00f1os y ni\u00f1as,\u00a0 algunas se encuentran acreditas prima facie<\/em> sin tener en cuenta el caudal econ\u00f3mico del alimentante, he de recordar que la resoluci\u00f3n atacada meritu\u00f3\u00a0 la canasta b\u00e1sica total proporcionada por el INDEC; par\u00e1metro objetivo de ponderaci\u00f3n de la realidad antes referenciado, el cual refleja, lo m\u00ednimo indispensable que necesita un ni\u00f1o o\u00a0 ni\u00f1a\u00a0 para no encontrarse por debajo de la l\u00ednea de pobreza (arg. art. 706\u00a0 CCyC; arts. 34.4 y 384 c\u00f3d proc.).<\/p>\n Y\u00a0 es menester mencionar que, el progenitor no ha acreditado el monto de sus ingresos que le impidan abonar la\u00a0 suma de $ 22.162,15 establecida en la resoluci\u00f3n. Lo cual bien pudo hacer, pues nadie mejor que \u00e9l, para demostrar la condici\u00f3n patrimonial propia (arg. art. 710 CCyC).<\/p>\n Por otra parte, como manifiesta la asesora ad-hoc<\/em> en su dictamen, el cual comparto,\u00a0 los aportes del progenitor que ha asumido el cuidado personal tiene un valor econ\u00f3mico, un aporte para la manutenci\u00f3n de la descendencia. En la especie\u00a0 la madre es quien detenta el cuidado personal (arg, art. 660 del CCyC).<\/p>\n Siendo as\u00ed, estimo\u00a0 que el recurso ha de ser desestimado.<\/p>\n <\/p>\n 3. Por todo lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 30\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2021. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si actualmente el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil es de $ 38.940, y la actora solicit\u00f3 el 20 % de esa remuneraci\u00f3n como cuota alimentaria provisoria para cada uno de sus tres hijos, la suma de $ 22.162.15, establecida en la demanda como cuota provisoria para los tres, hoy ya es menor de lo que corresponder\u00eda. Pues el 60 % de 38.940 es $ 23.364. Con lo cual, trat\u00e1ndose de una suma \u2018que se repetir\u00e1 cada treinta d\u00edas hasta que exista acuerdo o sentencia definitiva\u2019, lo que en m\u00e1s de ese 20 % solicitado en la demanda, como cuota provisoria para cada hijo, pudiera haber resultado en un comienzo, se nivelo con lo que en menos aparece claramente ahora (v. providencia del 4\/11\/2021; arg. art. 34.4 y 163.6 del C\u00f3d. Proc.; Resoluci\u00f3n 4\/2022, RESOL-2022-4-APN-CNEPYSMVYM#MT)<\/p>\n Es dable mencionar que la suma fijada para alimentos provisorios, con arreglo a lo que se lee en la providencia del 4\/11\/2021 fue elaborada tomando como referencia la canasta b\u00e1sica total, en cuya composici\u00f3n de contemplan gastos e insumos similares a los consignados en el art\u00edculo 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Por manera que no se tuvo en cuenta lo m\u00ednimo indispensable para no dejar a los ni\u00f1os por debajo de la l\u00ednea de pobreza, antes de consultar la prueba documental ofrecida por la parte actora en el escrito de demanda.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, si no ha manifestado y acreditado de momento sus ingresos, no puede persuadir acerca de que la suma fijada en aquel concepto es excesiva porque supera sus posibilidades econ\u00f3micas. En este sentido cabe recordar que el art\u00edculo 706 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en estos casos, la carga de la prueba recae finalmente sobre quien est\u00e1 en mejores condiciones de probar. Que no puede ser otro que el propio demandado que, seg\u00fan dice en el memorial, realiza tareas remuneradas: \u2018es alba\u00f1il, teniendo un peque\u00f1o emprendimiento unipersonal, dedic\u00e1ndose a realizar trabajos de construcci\u00f3n menores, y de manera estacional\u2019. Por lo que sus enteradas fue un dato que pudo informar y justificar de alg\u00fan modo, en cuanto imperativo en su propio inter\u00e9s (escrito del 22\/2\/2022, I, tercer p\u00e1rrafo; arg. art. 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 376 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En todo caso, si el ofrecimiento del 30 % del SMVM, como cuota alimentaria para los ni\u00f1os, es para cada uno, en sinton\u00eda con lo solicitado en la demanda, nada le impide abonarla, desde que representar\u00eda m\u00e1s que lo acordado en la providencia recurrida. El 90 % del salario m\u00ednimo vital m\u00f3vil actual de $ 38.940, es 35.046.<\/p>\n Con estos argumentos, adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 30\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2021. Con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 30\/12\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2021. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen. El juez Toribio E. Sosa no participa por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/04\/2022 12:44:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/04\/2022 12:58:09 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/04\/2022 13:02:36 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309^\u00e8mH”yq\u00c2B\u0160<\/p>\n 256200774002898197<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/04\/2022 13:03:31 hs. bajo el n\u00famero RR-230-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., Y. T. C\/ N., R. J. J. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92961- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}