{"id":14784,"date":"2022-05-05T17:21:42","date_gmt":"2022-05-05T17:21:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14784"},"modified":"2022-05-05T17:21:42","modified_gmt":"2022-05-05T17:21:42","slug":"fecha-del-acuerdo-1942022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/05\/05\/fecha-del-acuerdo-1942022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/4\/2022"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;B., C. O. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span> 92943<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;B., C. O. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA&#8221;<\/strong> (expte. nro. 92943), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/4\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundados los recursos\u00a0 de apelaci\u00f3n del 19\/11\/2021 y de apelaci\u00f3n en subsidio del 3\/12\/2021, ambos contra la resoluci\u00f3n de fecha 15\/11\/2021?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Tanto quienes apelan en forma directa como quienes lo hacen de modo subsidiario, confluyen en oponerse a la designaci\u00f3n de los apoyos concebidos en la sentencia. Que s\u00f3lo en ese aspecto es\u00a0 recurrida (arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Las hermanas porque resignan ese cometido por los motivos que evocan. Y los hijos porque pretenden para ellos tal designaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Va de suyo que anticipando las hermanas que no han de aceptar el cargo de apoyos de la causante, es absurdo insistir en designarlas. Adem\u00e1s, se adhieren al recurso de los hijos, quienes solicitan ser designados como tales y se encuentran en grado m\u00e1s pr\u00f3ximo (arg. art. 2, 537 y 546 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p>En punto a estos, aparece aludido en la sentencia, que la causante no desea que ellos manejen sus cosas (v. audiencia del 10\/4\/2021; arg. art. 43, <em>a contrario sensu<\/em>, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p>Al respecto, pues, habr\u00e1 de tenerse en cuenta lo que ha sostenido el Comit\u00e9 Sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, creado por el art\u00edculo 14 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, en su Observaci\u00f3n General n\u00famero uno, dada en el und\u00e9cimo per\u00edodo de sesiones, del a\u00f1o 2014, donde se indica que un sistema de apoyos debe asentarse en el v\u00ednculo de confianza y por principio no puede imponerse en contra de la voluntad de la persona titular del derecho. Pudiendo disponerse sin mediar expreso consentimiento de la persona en modo excepcional, cuando han sido infructuosos todos los esfuerzos judiciales para que la persona titular del derecho proponga o acepte un sistema de apoyos (v. arts. 17 y stes. de la Observaci\u00f3n, comentando el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n). Y en tal caso, cuando, pese a haberse hecho un esfuerzo considerable, no sea posible determinar la voluntad y las preferencias de una persona, la determinaci\u00f3n del &#8220;inter\u00e9s superior&#8221; debe ser sustituida por la &#8220;mejor interpretaci\u00f3n posible de la voluntad y las preferencias&#8221; (art. 21 de la Observaci\u00f3n; v., C.D.P.D; art. 1 de la ley 26.378; art. 75. 22, primer p\u00e1rrafo, de la Constituci\u00f3n Nacional; art. 43 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p>Las salvaguardias deben considerarse adecuadas y efectivas para el ejercicio de la capacidad jur\u00eddica, siendo su objetivo principal \u2013seg\u00fan la Observaci\u00f3n citada\u2013 garantizar el respeto de los derechos, la voluntad y las preferencias de la persona con discapacidad, proporcionando protecci\u00f3n contra los abusos, y la influencia indebida. Entendi\u00e9ndose por tal cuando la calidad de la interacci\u00f3n entre la persona que presta el apoyo y la que lo recibe presenta se\u00f1ales de miedo, agresi\u00f3n, amenaza, enga\u00f1o o manipulaci\u00f3n (arts. 21 y 22 de la Observaci\u00f3n).<\/p>\n<p>En suma, por lo anterior, lo atingente a la pretensi\u00f3n de los hijos apelantes en punto a constituirse en apoyos de su madre, habr\u00e1 de ser causa de intervenci\u00f3n de equipos multidisciplinarios que realicen la evaluaci\u00f3n correspondiente a la designaci\u00f3n de apoyos, explorando adem\u00e1s, los recursos personales, familiares, comunitarios, incluso ampliando el \u00e1mbito hacia lo relacional y afectivo, contando con el consentimiento de la persona, proveyendo de elementos para la decisi\u00f3n judicial m\u00e1s ajustada a la situaci\u00f3n (arg. art. 706.b del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 384 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Ante este cuadro de situaci\u00f3n, en sinton\u00eda con lo dictaminado por la asesora de incapaces, lo discreto es, por un lado, admitir el recurso de las hermanas y dejar sin efecto la designaci\u00f3n como apoyos de la causante, habida cuenta de su negativa a asumir tal funci\u00f3n. Aun cuando de hecho, la vienen asistiendo (v. escrito del 17\/12\/2021; arts. 103 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p>Tocante al interpuesto por los hijos, alineado con el mismo informe, si bien cabe estimar igualmente el recurso en cuanto a dejar sin efecto la elecci\u00f3n de las hermanas de la causante como apoyo, es menester desarrollar la evaluaci\u00f3n comentada en p\u00e1rrafos anteriores, para contar con sustento multidisciplinario, en la decisi\u00f3n que se adopte al respecto (arg. art. 706.b del C\u00f3digo Civil y Comercial). O sea que se lo admite parcialmente. (v. escrito del 17\/12\/2021; arg. art. 103 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p>Por ello, se admite parcialmente la impugnaci\u00f3n deducida por ellos, quedando la designaci\u00f3n de los apoyos para la causante supeditada a la evaluaci\u00f3n de los hijos que se postulan, realizada por un equipo multidisciplinario, cuyo informe permita arribar a la convicci\u00f3n acerca de lo m\u00e1s conveniente para aquella.<\/p>\n<p>Para no dejar vacante el cargo durante el tiempo que insuma la referida evaluaci\u00f3n, podr\u00eda considerarse la designaci\u00f3n de un esquema provisorio destinado a que la causante se encuentre suficientemente atendida, protegida, cuidada y asistida en todos los aspectos en que lo necesite. Para lo cual, no ser\u00eda irrazonable procurar la colaboraci\u00f3n de las hermanas que de hecho, seg\u00fan resulta de lo expresado en la sentencia, lo vendr\u00edan haciendo.<\/p>\n<p>En lo que ata\u00f1e a las costas, es discreto imponerlas para ambos recursos en el orden causado, habida cuenta que puede suponerse sana intenci\u00f3n de quienes recurren de haber obrado en procura del mejor resultado para la causante (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Por compartir sus fundamentos, adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente y visto el informe de la asesora de incapaces, corresponde: (a) admitir el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario deducido por D. B. B., y M. d. C. B., y dejar sin efecto la designaci\u00f3n de ellas como apoyos de la causante; (b) admitir parcialmente la apelaci\u00f3n deducida por N. G. I., y N. I., ellos, en cuanto a dejar sin efecto la elecci\u00f3n de D. B. B., y M. d.C. B., como apoyos de la causante, quedando la designaci\u00f3n de tales apoyos supeditada a la evaluaci\u00f3n de los hijos que se postulan, realizada por un equipo multidisciplinario, con el alcance y en los t\u00e9rminos indicados al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, cuyo informe permita arribar a la convicci\u00f3n acerca de lo m\u00e1s conveniente para aquella; (c) dejar a consideraci\u00f3n el establecimiento\u00a0 de un esquema provisorio destinado a que la causante se encuentre suficientemente atendida, protegida, cuidada y asistida en todos los aspectos en que lo necesite, para lo cual, no ser\u00eda irrazonable procurar la colaboraci\u00f3n de las hermanas que de hecho, seg\u00fan resulta de lo expresado en la sentencia, lo vendr\u00edan haciendo; (d) imponer para ambos recursos, las costas en el orden causado, por la raz\u00f3n invocada antes (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.) y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>a. admitir el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario deducido por D. B. B., y M. d. C. B., y dejar sin efecto la designaci\u00f3n de ellas como apoyos de la causante;<\/p>\n<p>b. admitir parcialmente la apelaci\u00f3n deducida por N. G. I., y N. I., ellos, en cuanto a dejar sin efecto la elecci\u00f3n de D. B. B., y M. d. C. B., como apoyos de la causante, quedando la designaci\u00f3n de tales apoyos supeditada a la evaluaci\u00f3n de los hijos que se postulan, realizada por un equipo multidisciplinario, con el alcance y en los t\u00e9rminos indicados al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, cuyo informe permita arribar a la convicci\u00f3n acerca de lo m\u00e1s conveniente para aquella;<\/p>\n<p>c. dejar a consideraci\u00f3n el establecimiento\u00a0 de un esquema provisorio destinado a que la causante se encuentre suficientemente atendida, protegida, cuidada y asistida en todos los aspectos en que lo necesite, para lo cual, no ser\u00eda irrazonable procurar la colaboraci\u00f3n de las hermanas que de hecho, seg\u00fan resulta de lo expresado en la sentencia, lo vendr\u00edan haciendo;<\/p>\n<p>d. imponer para ambos recursos, las costas en el orden causado, por la raz\u00f3n invocada antes\u00a0 y\u00a0 diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 19\/04\/2022 13:18:58 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 19\/04\/2022 13:22:20 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 19\/04\/2022 13:26:03 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u20309f\u00e8mH&#8221;yCy6\u0160<\/p>\n<p>257000774002893589<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/04\/2022 13:26:15 hs. bajo el n\u00famero RR-215-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;B., C. O. S\/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA&#8221; Expte.: 92943 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}