{"id":14759,"date":"2022-05-04T17:33:58","date_gmt":"2022-05-04T17:33:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=14759"},"modified":"2022-05-04T17:33:58","modified_gmt":"2022-05-04T17:33:58","slug":"fecha-del-acuerdo-1142022-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/05\/04\/fecha-del-acuerdo-1142022-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 11\/4\/2022"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., M. A. C\/ D.,E. L. S\/ COMUNICACION CON LOS HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 92925<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., M. A. C\/ D,. E. L. S\/ COMUNICACION CON LOS HIJOS”<\/strong> (expte. nro. 92925), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfdebe tenerse por\u00a0 acreditada la personer\u00eda invocada por la abogada Bergesio con el escrito de primera instancia del 21\/3\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA: <\/span><\/strong>\u00a0\u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 24\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/11\/2021?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Teniendo en cuenta las presentaciones de la abogada B. -patrocinante de la demandada D.,- de los d\u00edas\u00a0 9\/12\/2021 y 29\/3\/2022, las providencias de este tribunal de fechas 14\/3\/2022 (punto 2)\u00a0 25\/3\/2022 (punto 1) y el informe verbal de secretar\u00eda (art. 116 c\u00f3d proc.) que da cuenta que\u00a0 se puede constatar\u00a0 por\u00a0 MEV de la SCBA que el 21\/3\/2022 esa abogada present\u00f3 en el Juzgado de Familia escrito digitalizado ratificando todo lo actuado por la citada letrada, a la vez que acompa\u00f1a poder general a su favor, corresponde, en aras de\u00a0 preservar el\u00a0 derecho de defensa de la parte peticionante\u00a0 (arts. 18 Const. Nac. y 15 Const. Pcia. Bs. As.), revocar el punto 1 de la providencia de fecha 25\/3\/2022, por cuanto tiene por no presentado el escrito de E. L. D., del 9\/12\/2021 y tener por ratificada en t\u00e9rmino la actuaci\u00f3n de la abogada B., en nombre y representaci\u00f3n de E. L. D., (arts. 46 y concs. c\u00f3d. proc.), adem\u00e1s de tener por acreditada la personer\u00eda invocada por la abogada B., como apoderada de E. L. D.,\u00a0 (art. 47 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede (art. 266 C\u00f3d. Proc.).<\/strong><\/p>\n

A LA SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La jueza de familia decide hacer lugar al excepci\u00f3n de incompetencia planteada por la parte demandada. Para as\u00ed decidir, tuvo en cuenta cual era el “centro del vida” del menor, argumento que no ha sido debidamente atacado.<\/p>\n

Se advierte que el escrito presentado por la parte actora el 1\/12\/2021 para fundar su apelaci\u00f3n, es una reiteraci\u00f3n de los argumentos ya vertidos en ocasi\u00f3n de contestar la excepci\u00f3n planteada con fecha 28\/10\/2021.<\/p>\n

Al respecto,\u00a0 se\u00a0 ha dicho antes de ahora que si el memorial es una repetici\u00f3n -casi textual- de\u00a0 una\u00a0 presentaci\u00f3n\u00a0 anterior,\u00a0 no\u00a0 se cumple con la exigencia del art\u00edculo 260 del c\u00f3digo procesal, en cuanto la expresi\u00f3n de\u00a0 agravios debe constituir la cr\u00edtica concreta y razonada del fallo que el apelante considere equivocadas (esta alzada,\u00a0 04-08-94, “M., c. S.d. M.. Cobro ejecutivo”, L. 23, Reg. 110, entre otros).<\/p>\n

En resumen, ninguno de los argumentos del juzgado recibi\u00f3 cr\u00edtica concreta y razonada en el escrito del 1\/12\/2021 por manera que, corresponde declarar desierto el recurso (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2. A mayor abundamiento, ha dejado dicho la Suprema Corte, en diversos precedentes, “que el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, en el T\u00edtulo VIII comprensivo de los procesos de familia, delinea reglas directrices en cuanto a la competencia en los procesos relativos a los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. En ese orden, regula el art\u00edculo 716 del citado r\u00e9gimen normativo que, en los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, alimentos, adopci\u00f3n y otros que deciden en forma principal o que modifican lo resuelto en otra jurisdicci\u00f3n del territorio nacional sobre los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida. La noci\u00f3n de centro de vida asigna las causas de esta \u00edndole al magistrado que luce mejor posicionado para conocer y resolver en la forma m\u00e1s urgente la problem\u00e1tica de los ni\u00f1os en salvaguarda de sus derechos fundamentales (arg. arts. 3, 9 y 12, Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o; arts. 1, 18, 31, 33, 75 inc. 22 y ccdtes. Constituci\u00f3n nacional; arts. 2, 3 y ccdtes., ley 26.061; art. 3, Dt. 415\/2006; arts. 1, 11, 15, 36.2 y ccdtes. Constituci\u00f3n provincial; arts. 4, 5, 6, 7, y ccdtes., ley 13.298). Y es la misma pauta con que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n sostiene la regla atributiva de competencia forum personae<\/em> (causas C. 119.984, “C. V., Y. L.”, resol. de 15-VII-2015; C. 120.271, “C., M. D.”, resol. de 7-X-2015; C. 121.725, “B., D. A.”, resol. de 5-VII-2017; C. 121.882, “C., D.”, resol. de 20-IX-2017; C. 122.366, “C., C. K.”, resol. de 18-IV-2018; C. 123.102, “P., N. S.”, resol. de 13-III-2019, e. o.)”.<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 3.f. de la ley 26061 se entiende por centro de vida el lugar donde las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes hubiesen transcurrido en condiciones leg\u00edtimas la mayor parte de su existencia. Si bien el superior inter\u00e9s del ni\u00f1o podr\u00eda aconsejar tener como su centro de vida el lugar en el que estuviera actualmente arraigado -aunque no hubiera transcurrido all\u00ed la \u201cmayor parte\u201d de su existencia- lo cierto es que el origen de esa residencia debe ser leg\u00edtima (art. 3.1. Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o; arts, 1, 2, 3 y 74.d\u00a0 CCyC).<\/p>\n

Por manera que, estando reconocido por el apelante que el centro de vida del menor es General Villegas -ver escrito de fecha 1\/12\/2021 pto. 2-, no resultan atendibles los dem\u00e1s argumentos contenidos en el escrito antes mencionado, ya que, por un lado, la acci\u00f3n de filiaci\u00f3n mencionada tiene sentencia firme, y por otro, tocante a que el juzgado de familia departamental sea un juzgado especializado, tampoco parece motivo para abonar la incompetencia que se propicia.<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En realidad, no hay uno sino dos jueces territorialmente competentes en el lugar del centro de vida del ni\u00f1o sito en General Villegas, a tenor de lo que el propio apelante reconoce (v. escrito del 1\/12\/2021, 2): el de paz letrado de esa localidad y el de familia de la cabecera departamental (arts. 22 y 58 ley 5827; art. 716 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Y no aparece controvertido en el fallo que en el tribunal de familia tramita la causa \u2018G., M. A. c\/ D., E. L. s\/ acciones de reclamacion de filiacion\u2019. Lo cual, en alguna circunstancia, podr\u00eda conducir a creer en la utilidad de la tramitaci\u00f3n de todos los asuntos interconectados ante el mismo juzgado (arg. art. 6.1 del c\u00f3d. proc.). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, el ni\u00f1o es la persona vulnerable aqu\u00ed, cuyas facultades cabe potenciar como medida de acci\u00f3n positiva. Por manera que como le cabe la opci\u00f3n por la justicia de paz letrada, a falta de agravios id\u00f3neos contra la resoluci\u00f3n recurrida, bajo tales circunstancias, cabe dar preeminencia a aqu\u00e9lla, habida cuenta que la competencia especializada de los juzgados de familia, es con excepci\u00f3n de la atribuida los juzgados de paz, que la tienen en materia de comunicaci\u00f3n (art. 61.c de la ley 5827; arg. art. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por ello, adhiero al voto inicial (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1. Revocar el punto 1 de la providencia de fecha 25\/3\/2022, por cuanto tiene por no presentado el escrito de E. L. D., del 9\/12\/2021 y tener por ratificada en t\u00e9rmino la actuaci\u00f3n de la abogada B., en nombre y representaci\u00f3n de E. L. D., (arts. 46 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2. Tener por acreditada la personer\u00eda invocada por la abogada B., como apoderada de E. L. D.,\u00a0 (art. 47 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n

3- Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 24\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/11\/2021.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 24\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/11\/2021.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/strong><\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Revocar el punto 1 de la providencia de fecha 25\/3\/2022, por cuanto tiene por no presentado el escrito de E. L. D., del 9\/12\/2021 y tener por ratificada en t\u00e9rmino la actuaci\u00f3n de la abogada B. en nombre y representaci\u00f3n de E., L. D.<\/p>\n

2. Tener por acreditada la personer\u00eda invocada por la abogada B. como apoderada de E. L. D.<\/p>\n

3- Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 24\/11\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/11\/2021.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental. El juez Toribio E. Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 13:15:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 14:50:33 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 19:31:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308c\u00e8mH”y0E-\u0160<\/p>\n

246700774002891637<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2022 19:31:41 hs. bajo el n\u00famero RR-208-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., M. A. C\/ D.,E. L. S\/ COMUNICACION CON LOS HIJOS” Expte.: 92925 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}