<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., M. A. C\/F., C. F. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 92923<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., M. A. C\/F., C. F. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong> (expte. nro. 92923), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25\/3\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 22\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n 18\/2\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. El 18\/2\/2022 el juzgado decide, -en lo que aqu\u00ed interesa- “disponer la continuidad de lo oportunamente ordenado, s\u00f3lo en cuanto a que C. F. F., deber\u00e1 abstenerse de realizar cualquier acto de perturbaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n en perjuicio de la denunciante, lo cual incluye el env\u00edo de mensajes de texto, de llamados telef\u00f3nicos, Facebook, Twitter y\/o cualquier otro, en cualquier lugar donde esta se encuentre (art. 7\u00b0 inc. “a” ley 12569 -texto seg\u00fan Ley 14509).”, hasta el d\u00eda 18\/6\/2022, fecha en que operar\u00eda su vencimiento.<\/p>\n Apela la decisi\u00f3n el demandado F., centrando sus agravios en que resoluci\u00f3n recurrida carece de fundamentaci\u00f3n razonable puesto que V.S. no evalu\u00f3 de forma pertinente los hechos que constan en el expediente, por lo que dicha resoluci\u00f3n le resulta desmedida e injustificada (ver escrito de apelaci\u00f3n de fecha 22\/2\/2022 pto. II).<\/p>\n Ahora bien, la continuidad de la medida ordenada lo es en cuanto F., deber\u00e1 “abstenerse de realizar cualquier acto de perturbaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n en perjuicio de la denunciante”, y siendo que esa abstenci\u00f3n es un deber legal y moral que hace a la convivencia en sociedad, no se advierte cu\u00e1l es el perjuicio que le pudiera causar. Lo contrario significar\u00eda avalar esa perturbaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n (arts. 1, 7.a.,n. y concs., ley 12.569).<\/p>\n Por manera que no se advierte el agravio que la resoluci\u00f3n recurrida le pudiera causar al recurrente, circunstancia que torna inadmisible el recurso.<\/p>\n Es que el inter\u00e9s procesal es requisito de admisibilidad de toda pretensi\u00f3n (Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”, Ed. Perrot, Bs.As., 2da. Ed., t.I, p\u00e1g. 411).<\/p>\n Y en materia de recursos el inter\u00e9s procesal se denomina gravamen; por tanto el gravamen es requisito de admisibilidad de todo recurso, consider\u00e1ndose que lo hay cuando existe diferencia entre lo pedido al \u00f3rgano jurisdiccional y lo obtenido de \u00e9ste (cfme. Hitters, Juan Carlos “T\u00e9cnica de los recursos extraordinarios” Ed. LEP, La Plata, 1985, p\u00e1g. 42 y sgtes. y par\u00e1grafo 31 p\u00e1g. 78); situaci\u00f3n que no se advierte en autos.<\/p>\n Siendo as\u00ed, el recurso es inadmisible.<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si bien lo recurrido en una medida en particular, con motivo de los argumentos vertidos en el memorial, es discreto contextualizar la situaci\u00f3n para comprender c\u00f3mo se arriba al momento actual y a la restricci\u00f3n que es objeto de recurso.<\/p>\n Con motivo de la denuncia formulada por M. A. M., el informe de riesgo proveniente de la Comisar\u00eda de la mujer y la familia, de la localidad de Tres Lomas (v. archivo del 6\/4\/2021), ratificada el 20\/4\/2021 y el informe de la perito psic\u00f3loga C. T., el 6\/4\/2021, se dispuso, por la gravedad de los hechos, la exclusi\u00f3n y prohibici\u00f3n de ingreso del denunciado al hogar, debiendo abstenerse de realizar cualquier acto de perturbaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n en perjuicio de la denunciante, lo\u00a0 cual incluye el env\u00edo de mensajes de texto, de llamados telef\u00f3nicos, Facebook, Twitter, y\/o cualquier otro, en cualquier lugar donde esta se encuentre (art. 7.a, de la ley 12.569)).<\/p>\n La medida qued\u00f3 firme y fue respetada seg\u00fan informa el Servicio Local (v. informe del 9\/4\/2021).<\/p>\n Durante la audiencia del 4\/5\/2021, F., reconoci\u00f3 que por ah\u00ed se enojaba y s\u00ed reaccionaba con impulsos como haberle pegado a la pared o a la mesa, estando presente su hija. El informe del equipo t\u00e9cnico del juzgado, el 6\/5\/2021 aconseja continuar con las medidas adoptadas. Lo cual se concreta, pues tras una manifestaci\u00f3n de la denunciante en favor del levantamiento, sucede una nueva denuncia donde pide su continuidad (v. 31\/5\/2021, 28\/7\/2021). Los hechos de la denuncia son reconocidos por F., (v. acta del 5\/8\/2021). Luego le conceden a la denunciante la utilizaci\u00f3n del sistema “Alerta Tel” (v. 13\/10\/2021).<\/p>\n De un informe del Servicio Local, de fecha 18\/10\/2021, resulta que: Sobre todo este acontecer, emergen escaso registro de ambos en relaci\u00f3n al lugar donde alojan a la ni\u00f1a, en tanto Cesar logra repensar y cuestionar su accionar impulsivo o de desbordes ante situaciones que lo excede pero repitiendo este par\u00e1metro y A. con menos registro del sufrimiento de la ni\u00f1a, o enfocando en otras cuestiones que hacen al desarrollo de la ni\u00f1a ero que hoy no resultan tan significativas\u2019. Luego, el 25\/10\/2021 se prorrogan las medidas.<\/p>\n El 30\/12\/2021, se ordena a la Fuerza de Seguridad Local, a los efectos de garantizar debidamente el cumplimiento de las medidas dictadas y vista la reiteraci\u00f3n de desobediencias acaecidas, la Custodia Policial Fija de C. F. F. La medida queda firme (v. oficio del 3\/1\/2022).<\/p>\n Es claro que seg\u00fan el informe del 27\/2\/2022, A. informa que luego de las \u00faltimas medidas dispuestas, F., cumpli\u00f3 con ellas, no ocasion\u00e1ndose nuevas situaciones que le generasen temor. Pero dice la asistente social: \u2018Abordado lo vinculado a la continuidad de las medidas vigentes, A., -como en otras oportunidades- apuesta a no hacer prorroga de las mismas, confiando que la situaci\u00f3n de crisis ya se encuentra apaciguada, sin embargo, refiere que no quisiera sentirse nuevamente avasallada por la actitud de su ex pareja, por ejemplo, que al regresar a la ni\u00f1a al hogar materno, \u00e9ste no ingrese al domicilio. Ante esto, es relevante historizar los sucesos vivenciados, considerando la continuidad de la medida de abstenci\u00f3n de molestar y el bot\u00f3n antip\u00e1tico, como estrategias actuales de protecci\u00f3n\u2019.<\/p>\n M\u00e1s adelante, el informe psicol\u00f3gico de la perito C. T., incorporado a la causa el 2\/3\/2022, deja ver que existen claras dificultades en el r\u00e9gimen comunicacional que sostienen, gener\u00e1ndose escenarios entre las diferencias de los adultos que involucran a la a la ni\u00f1a y le generar\u00edan sufrimiento ps\u00edquico. As\u00ed como la necesidad que Alejandra pueda contar adem\u00e1s con asesoramiento legal, y dar urgente intervenci\u00f3n al SLPPDNNyA, para que informe si considera necesaria la adopci\u00f3n de medidas para la ni\u00f1a J. F.<\/p>\n Asimismo, del acta de la audiencia concretada en el Juzgado de Paz letrado de Tres Lomas, en la misma fecha, ante la psic\u00f3loga integrante del servicio interdisciplinario, resulta el relato de A. referido a que, desde la renovaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n hacia ella, F. la ha agredido, y que su angustia radica en que lo hace principalmente a trav\u00e9s de su hija J.,\u00a0 quien se encuentra muy angustiada y con temor casi de modo permanente. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Expresa, que el d\u00eda anterior su madre, quien oficia de intermediaria tambi\u00e9n ha recibido agresiones verbales y todo es delante dela ni\u00f1a. Entre otros comentarios (v. oficio del 2\/3\/2022).<\/p>\n El Servicio Local, consider\u00f3 en su informe del 11\/3\/22, sumamente importante que los progenitores contin\u00faen y\/o sostengan su tratamiento psicol\u00f3gico\/psiqui\u00e1trico para contar con las herramientas a fin de que J. quede preservada de los conflictos de sus padres.<\/p>\n En fin, con el encuadre que brindan las circunstancias, hechos y datos evocados, no puede sostenerse razonablemente que la medida dispuesta, que es reiteraci\u00f3n de la emitida en el punto dos de la providencia del 25\/10\/2021, consentida por el denunciado (v. oficio del 26\/10\/2021), sea \u2018totalmente desmedida e injustificada\u2019, como se menciona en el recurso.<\/p>\n No se trata de juzgar la situaci\u00f3n de conflicto s\u00f3lo por un elemento, la apreciaci\u00f3n de una fuente, o con la mirada puesta en alg\u00fan recaudo particular, pues no es de buena t\u00e9cnica aislar cada uno de hechos de cargo y recelar individualmente de su eficacia, sin efectuar una visi\u00f3n de conjunto de los diversos indicios que el proceso brinda al cabo de su desarrollo, como sost\u00e9n final de la medida prorrogada (arg. art. 3884 del C\u00f3d. Proc.). Cuando lo que debe apreciarse son los hechos evidenciados, entrelazados acumulativamente, unos con los otros y todos entre s\u00ed en una unidad sistem\u00e1tica, sin descomponerlos individualmente (arg. art. 384 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Menos a\u00fan, expresarse con generalidades, cuando del repaso efectuado se desprende que, en lo sustancial, lo expresado por la denunciante en oportunidades anteriores aparece, en casos, reconocido por el propio F.<\/p>\n En definitiva, la variaci\u00f3n de algunas de las circunstancias que dieron causa a este juicio es lo que justifica que s\u00f3lo se haya dispuesto la continuidad s\u00f3lo de aquella medida que establece que el denunciado se abstenga de realizar cualquier acto de perturbaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n en perjuicio de la denunciante, incluyendo el env\u00edo de mensajes de texto, de llamados telef\u00f3nicos, Facebook, Twitter, y\/o cualquier otro, en cualquier lugar donde esta se encuentre (art. 7.a, de la ley 12.569).<\/p>\n Y realmente, si de veras hace m\u00e1s de seis meses que F. no tiene comunicaci\u00f3n de ning\u00fan tipo con la misma, no queda claro c\u00f3mo es que aquella disposici\u00f3n pudiera agraviarlo (arg. art.242, 260 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por lo expuesto es que adhiero al voto que abre este acuerdo.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde declarar inadmisible el recurso de fecha 22\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 18\/2\/2022.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Declarar inadmisible el recurso de fecha 22\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 18\/2\/2022.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas. El juez Toribio E. Sosa no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 12:47:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 14:49:10 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 11\/04\/2022 19:29:57 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308J\u00e8mH”y0(+\u0160<\/p>\n 244200774002891608<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2022 19:30:12 hs. bajo el n\u00famero RR-207-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., M. A. C\/F., C. F. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (EXPEDIENTE DIGITAL)” Expte.: 92923 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}